|
Правительство США удовлетворило апелляцию по НЛО
|
|
|
|
В многолетней борьбе за прозрачность The Black Vault, наконец, добилась прогресса в деле FOIA, которое было рассмотрено в марте 2019 года. В первоначальном запросе, дело 19-F-0877, запрашивались записи, связанные с проведенной в 2009 году проверкой программы усовершенствованной идентификации аэрокосмических угроз (AATIP), проведенной Канцелярией министра обороны (OSD) совместно с Разведывательным управлением Министерства обороны (DIA).
|
|
|
|
Проверка была подтверждена Джеймсом М. Кудлой, бывшим сотрудником по связям с общественностью АСВ, который заявил 11 марта 2019 года, что “После проверки OSD/АСВ в конце 2009 года было установлено, что отчеты имели ограниченную ценность для АСВ, и была рекомендация, что по завершении контракта таким образом, проект может быть передан агентству или компоненту, которые лучше подходят для его осуществления”.
|
|
|
|
Несмотря на это подтверждение, запрос FOIA столкнулся с препятствием. В марте 2024 года The Black Vault получил ответ из офиса FOIA “никаких записей”, что вызвало апелляцию. В апелляции подчеркивалось очевидное противоречие между ответом правительства и заявлением Кудлы, утверждавшего, что подтверждение результатов проверки убедительно свидетельствует о существовании документов.
|
|
|
|
В апелляции также утверждалось, что OSD и DIA часто использовали термины AATIP и Программа применения перспективных систем аэрокосмического вооружения (AAWSAP) как взаимозаменяемые, что усложняло поиск записей.
|
|
|
Эта путаница в аббревиатурах программ была давней проблемой, и многие ключевые фигуры, участвовавшие в программах, высказывали противоречивые мнения. Доктор Джеймс Лакатски, бывший директор AAWSAP в DIA, доктор Хэл Путхофф, бывший подрядчик AAWSAP в Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), и Луис Элизондо, человек, который утверждает, что он является автором все они запустили AATIP, но представили разные версии взаимосвязи между AATIP и AAWSAP, что привело к путанице в отношении того, как в конечном итоге реализовались обе программы или одна программа с псевдонимом.
|
|
|
|
В апелляции приводился правовой прецедент, касающийся дела Макги против. ЦРУ, которое требует от агентств проводить обыски, разумно рассчитанные на то, чтобы найти все соответствующие документы. Учитывая взаимозаменяемость названий программ и подтверждение от DIA, The Black Vault заявила, что необходим более тщательный поиск. В апелляции говорилось: “Отклонение запроса на основании различия в аббревиатуре было бы несправедливым, особенно учитывая значительное время, прошедшее с момента первоначального запроса”.
|
|
|
|
27 сентября 2024 года апелляция была удовлетворена. В ответе из офиса FOIA говорилось: “После тщательного рассмотрения вашей апелляции и в результате обсуждений между сотрудниками FOID и этим офисом я возвращаю ваш запрос в FOID для дальнейшего поиска соответствующих документов. Если FOID обнаружит записи, которые могут быть опубликованы, она отправит их вам напрямую, при условии уплаты любых применимых сборов. Вы можете обжаловать любое неблагоприятное решение, вынесенное FOID в будущем.”
|
|
|
|
В решении о повторном рассмотрении запроса признается, что первоначальный поиск, возможно, не был тщательным, что отражает более широкие проблемы, связанные с обработкой правительством запросов FOIA, в том числе тех, которые касаются записей AATIP и AAWSAP.
|
|
|
|
Однако путаница, связанная с этими программами, выходит за рамки правительства. Луис Элизондо, которого часто цитируют в сообщениях СМИ об AATIP, неоднократно противоречил сам себе относительно природы AATIP и AAWSAP и своей роли в них. Между тем, доктор Хэл Путхофф заявил, что AATIP - это просто прозвище для AAWSAP, что еще больше запутывает ситуацию, показывая, что те, кто непосредственно работал в рамках этих программ, не согласны друг с другом по многим деталям.
|
|
|
|
Эти противоречивые заявления бывших правительственных чиновников вызвали споры и спекуляции об истинной природе AATIP и AAWSAP. В то время как некоторые, такие как Элизондо, утверждают о четких различиях между программами, другие размывают границы, в результате чего исследователи и журналисты изо всех сил пытаются собрать воедино точную информацию. Это непреднамеренно сыграло на руку отделениям FOIA, позволив им отклонять запросы по техническим причинам, что еще больше усложняет понимание общественностью.
|
|
|
|
Путаница между AATIP и AAWSAP — намеренная или непреднамеренная — стала инструментом отрицания и запутывания фактов, причем как правительство, так и бывшие инсайдеры вносят свой вклад в кажущуюся неразбериху в повествовании.
|
|
|
|
Источник
|
