|
Официальные уфологи добьются большего успеха
|
|
|
|
Согласно пословице, отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. AARO (Управление по разрешению аномалий во всех областях), кажется, немного неясно в этом вопросе. Недавнее заявление официальных правительственных “охотников за НЛО”, AARO, заключается в том, что они не нашли никаких “эмпирических” свидетельств какой-либо технологии “не с этой земли”. Если под доказательствами понимать неопровержимые, физические доказательства, не вызывающие никаких сомнений, то да, у нас нет доказательств. Если вместо этого использовать более разумное определение, такое как заслуживающие доверия свидетельства очевидцев, сделанные экспертами, с помощью воздушных, наземных и радарных наблюдений, все в одно и то же время и в одном месте, то имеется огромное количество доказательств, и сообщения продолжают поступать. Ничто из этого не является доказательством, но многие из этих данных действительно являются доказательствами.
|
|
|
|
AARO почти с самого начала своего существования страдала от того, что можно было бы назвать недостатком откровенности при выступлениях перед общественностью. В нем добросовестно сообщается, и правильно, что подавляющее большинство сообщений об НЛО легко объяснимо как обычные явления — но оно беспричинно добавляет, что те немногие, которые не объяснены, вероятно, могли бы быть объяснены, если бы было доступно больше данных. “Вероятно, могло бы быть” - это не научное утверждение и не отражает строгий, дисциплинированный анализ, который AARO называет своей мантией. Более того, это звучит так, как будто его выводы уже были сделаны заранее.
|
|
|
Для контекста помните, что AARO имеет дело с предметом, который может изменить ход истории человечества. Это заслуживает гораздо большей интенсивности, чем обычное процедурное расследование. Если он действительно обнаружит и сообщит, что существует значительная вероятность того, что хотя бы одно наблюдение НЛО, даже без доказательств, является свидетельством космического корабля с другой планеты — невозможно переоценить последствия. Таким образом, второстепенная миссия AARO состоит в том, чтобы вселить в общественное сознание уверенность в том, что она без колебаний будет точно сообщать обо всех фактах, независимо от того, каковы они и чья тележка с яблоками опрокинута.
|
|
|
|
Нет. С самого начала AARO была открыто незаинтересована в пересмотре правительственных отчетов о прошлых сообщениях об НЛО и вместо этого заявила, что будет фокусироваться только на новых сообщениях по мере их поступления. В открытых показаниях перед Конгрессом некоторые официальные лица, как ни удивительно, казались неосведомленными о совокупных исторических данных, которые имеются в наличии, большая часть которых профессионально задокументирована, что может дать ключ не только к тому, что такое НЛО, но и к тому, как лучше всего продолжить их расследование. Когда на них надавили, они неохотно согласились “изучить” отчеты, которые конгрессмены специально упоминали, но казались на удивление нелюбопытными. Не было никаких признаков того, что они будут переворачивать каждый камень. Отношение, казалось, было таким, что это не моя работа, но если вы действительно настаиваете, будет проведено обычное расследование; мы надеемся, что это вас удовлетворит.
|
|
|
|
По крайней мере, знание того, какие ошибки были допущены в прошлом (например, запугивание свидетелей, поспешные выводы и неспособность собрать все доступные данные), может быть использовано для создания эффективных протоколов и политики в будущем. Многочисленные криминалистические улики, для получения которых в 1950-х годах не существовало технологий, могут быть применены сейчас к тому, что криминалисты назвали бы нераскрытыми делами. Возможно, они могли бы раскрыть некоторые из самых впечатляющих наблюдений НЛО — например, те, которые произошли над Белым домом десятилетия назад. Разве ААРО не считает, что на это стоит обратить внимание? По-видимому, нет. Это отсутствие интереса к историческому контексту является вопиющим упущением, от которого, как ни прискорбно, отмахивается ААРО. Неудивительно, что некоторые потенциальные свидетели выражают недоверие к ААРО и, следовательно, не будут отчитываться перед ним. Если “правда где-то там”, то бюрократическая позиция может оказаться подходящим местом для этого.
|
|
|
|
Ситуация осложняется ордами мистификаторов и сектантов НЛО, которые загромождают файлы ложными и вводящими в заблуждение отчетами. К сожалению, существует тенденция обвинять честные и компетентные отчеты в связи с ними. Феномен НЛО, чем бы он ни оказался, если мы когда-нибудь узнаем, что это такое, может попасть в категорию так называемой “далекой физики”, чего-то настолько непохожего на то, что мы могли бы ожидать, что в нашем опыте нет ничего, с чем можно было бы это связать. Темная материя, темная энергия и сингулярности в космосе относятся к этой категории. Наши лучшие ученые не смогли разгадать эти тайны. До тех пор, пока мы не найдем надежное агентство с агрессивными методами выяснения истины, мы можем не знать, то ли нас просто не информируют, возможно, некомпетентное агентство, то ли нас обходят стороной. ААРО может многое сделать, чтобы развеять такие представления, но только проявляя больше любопытства к НЛО. Чтобы добиться успеха, оно должно пройти там, где раньше не проводилось ни одно расследование.
|
|
|
|
Источник
|
