|
Самые реалистичные сценарии Апокалипсиса
|
|
|
|
От "Терминатора" до "Послезавтра" в фильмах были представлены практически все возможные варианты того, как может закончиться мир. Если вы любитель научно-фантастических фильмов, вам может показаться, что некоторые из этих апокалиптических сценариев немного притянуты за уши. Но придержите свой попкорн, поскольку эксперты говорят, что некоторые из этих катастрофических сюжетных линий действительно могут стать реальностью. Хотя нам не нужно беспокоиться о том, что астероид уничтожит нас, как в "Армагеддоне", эксперты предупреждают, что утечка биологического оружия, такого как "12 обезьян", действительно может привести к концу света. И если ваш любимый блокбастер действительно даст нам представление о том, как наступит конец света, даже Брюс Уиллис не сможет нас спасти.
|
|
|
|
Столкновение с астероидом
|
|
|
|
1998 год был отмечен не одним, а двумя фильмами о столкновении астероидов с Землей. И "Армагеддон", и "Дип Импакт" разыгрывают ужасающую перспективу: что, если Земля встанет на курс столкновения с астероидом, достаточно большим, чтобы уничтожить человечество? Хотя это может показаться притянутым за уши, основной сюжет, по крайней мере, имеет некоторую основу в реальности. Известно, что динозавры встретили свой конец после того, как космический камень диаметром от шести до 10 миль столкнулся с планетой, образовав кратер Чиксулуб шириной 120 миль. Однако Ричард Мойсл, глава отдела планетарной обороны Европейского космического агентства, сказал MailOnline, что сцены, подобные тем, что были в Deep Impact, по-прежнему крайне маловероятны. Мистер Мойсл говорит: "Насколько рискованно столкновение с астероидом, во многом зависит от размера". На Землю постоянно падают небольшие куски космического камня, но большинство из них настолько малы, что просто сгорают в атмосфере.
|
|
|
Когда речь заходит о более крупных астероидах, которые могут нанести ущерб Земле, риск на самом деле довольно низок, просто потому, что они настолько редки. В то время как Армагеддон предполагал, что у нас может быть предупреждение только за 18 дней, на самом деле у нас может быть до 100 лет на подготовку. Наряду с НАСА, ЕКА отслеживает огромное количество "околоземных объектов", уделяя особое внимание объектам диаметром более 10 метров. ЕКА публикует "список рисков" любого объекта, вероятность пересечения орбиты Земли которым превышает один процент. Только 1600 из 34 500 околоземных объектов имеют ненулевую вероятность столкновения с Землей, и большинство из них настолько малы, что их вряд ли можно было бы заметить. Мистер Мойсл объяснил: "Из-за нескольких физических процессов у вас относительно мало очень крупных объектов. "Риск столкновения с теми, что размером в один километр или больше, равен нулю, потому что мы знаем, где они находятся, и мы практически уверены, что ни один из них не столкнется с нами в ближайшие 100 лет. Крупные астероиды сталкивались с Землей в новейшей истории планеты.
|
|
|
|
Во время "Тунгусского события" в 1908 году объект шириной 50 метров взорвался над отдаленным участком сибирского леса, сровняв с землей 830 квадратных миль деревьев. "Если вы представите, что в крупном населенном пункте, даже если все вышли из дома раньше времени и в городе не осталось ни одной собаки или кошки, ущерб легко исчисляется тысячами миллионов долларов", - сказал мистер Мойсл. В конечном счете, в чем эти фильмы действительно ошибаются, так это в том, что наибольший риск на самом деле представляют не самые большие астероиды. Мистер Мойсл объясняет: "Между маленьким и большим существует скользящая шкала. "Чем меньше они становятся, тем их становится больше и тем меньше света они отражают, поэтому наблюдать за ними становится сложнее". Реальная опасность заключается в том, что в Землю врежется астероид, достаточно большой, чтобы достичь Земли, но слишком маленький, чтобы его вовремя обнаружить, а не "убийца планет", достойный Голливуда.
|
|
|
|
Глобальная пандемия
|
|
|
|
Когда они были впервые выпущены, такие фильмы, как "Заражение", "Вспышка" или "12 обезьян", казались не более чем научной фантастикой. Но по прошествии последних нескольких лет эти фильмы-катастрофы могут показаться слишком близкими к реальности, чтобы восприниматься как фантастика. Однако, как научил нас Covid, глобальная пандемия не обязательно может стать концом света. На самом деле мир уже несколько раз переживал пандемии - от Черной смерти до испанского гриппа. По этой причине большинство экспертов не верят, что какой-либо отдельный природный вирус приведет к концу света. Йохем Ритвельд, эксперт по Covid из Центра изучения экзистенциального риска, сказал MailOnline: "Я бы сказал, что пандемии, скорее всего, представляют катастрофический риск, чем экзистенциальный риск для человечества". Он объясняет, что, хотя вирусная вспышка может убить даже больше, чем Covid, маловероятно, что это поставит под угрозу все человечество. Это означает, что такие фильмы, как "Заражение" или "Вспышка", где вирус появляется естественным образом, не так реалистичны в качестве сценария апокалипсиса.
|
|
|
|
Более реалистичный фильм, игнорирующий элементы путешествий во времени, - "12 обезьян", в котором предполагается, что мир может быть уничтожен сбежавшим биологическим оружием. Отто Бартен, основатель Обсерватории экзистенциальных рисков, сказал MailOnline: "Природные пандемии крайне маловероятны, чтобы привести к полному вымиранию людей. Но антропогенные пандемии могли бы это сделать". К сожалению, у этих теорий есть тревожные прецеденты из реальной жизни. В последние дни холодной войны Советский Союз осуществлял самую крупную и изощренную программу создания биологического оружия, которую когда-либо видел мир. Их исследования позволили массово производить модифицированные версии болезней, включая сибирскую язву, боевую оспу и даже чуму. И сегодня риск еще выше из-за растущей доступности искусственного интеллекта, который может ускорить разработку нового биологического оружия. Недавние исследования показали, что один ИИ, разработанный для разработки лекарств, может быть легко использован для создания нового биологического оружия.
|
|
|
|
Всего за шесть часов ИИ обнаружил более 40 000 новых токсичных молекул - гораздо более опасных, чем существующее химическое оружие. Поскольку искусственный интеллект снижает "барьер для проникновения" биологического оружия, это создает серьезный риск того, что рукотворная чума может вырваться наружу и уничтожить человечество. Мистер Бартен сказал: "Все чаще опасность могут представлять также антропогенные пандемии, возникающие в результате утечек в лабораториях или, в будущем, возможно, даже от биохакеров. "Продолжающееся развитие биотехнологий создает новые риски. Поэтому крайне важно, чтобы правительства начали структурно снижать риски, связанные с антропогенными пандемиями.' Это делает фильмы с участием биологического оружия, такие как "12 обезьян" или "Поезд зомби-хоррора в Пусан", одними из наиболее реалистичных представлений об апокалипсисе.
|
|
|
|
Восстание ИИ
|
|
|
|
Хотя биологическое оружие и астероиды могут пугать, риск ИИ никогда не казался таким неизбежным. Поскольку крупные языковые модели, такие как ChatGPT, продолжают развиваться семимильными шагами, на ум могут прийти такие фильмы, как "Терминатор" и "Матрица". Хотя эти изображения апокалипсиса искусственного интеллекта могут показаться диковинными, эксперты говорят, что они верно передают несколько ужасающих деталей. "Я не думаю, что нам действительно нужно беспокоиться о том, что розовоглазый терминатор с австрийским акцентом вернется в прошлое", - сказал Гайдн Белфилд, который изучает опасность искусственного интеллекта в Центре изучения экзистенциального риска. Он добавляет: "Но настоящим злодеем франшизы "Терминатор" является Скайнет; этот автономный искусственный интеллект, который решает запустить [ядерное] оружие, потому что боится, что его отключат. "Некоторые аспекты этого на самом деле беспокоят людей в наши дни". Мистер Белфилд объясняет, что эксперты по искусственному интеллекту не верят, что ИИ может стать разумным или возненавидеть людей, как это представляется в фильмах вроде "Матрицы", но что он может просто выйти из-под нашего контроля.
|
|
|
|
Он сказал: "Если вы получите искусственный интеллект, который действительно хорош в написании собственного кода и взламывании вещей, то, если он не захочет отключаться, мы можем просто потерять контроль над некоторыми из этих систем". Он сравнивает это с компьютерным вирусом Stuxnet, который проник в Интернет и причинил огромный ущерб, прежде чем его удалось остановить. "Проблема не в том, что система искусственного интеллекта злонамеренна, просто мы не установили надлежащие ограждения", - говорит мистер Белфилд. Если, как это может однажды случиться, мы поставим ИИ под контроль систем ядерного оружия, легко понять, как мошеннический ИИ может привести к уничтожению общества. Однако ИИ, возможно, не обязательно контролировать оружие, чтобы вызвать уничтожение людей. Мистер Бартен объясняет, что даже выполнение ИИ простой задачи может привести к опасному поведению, стремящемуся к власти. Он говорит: "ИИ может просто намереваться выполнить свою запрограммированную человеком цель с огромными возможностями. "Если люди представляют угрозу или препятствие, которые могут помешать ИИ достичь такой цели, ИИ вполне может попытаться устранить эти угрозы или препятствия, возможно, с фатальными последствиями".
|
|
|
|
Если фильмы о Терминаторе где-то и идут не так, как надо, помимо роботов-убийц и путешествий во времени, то на самом деле это потому, что они дают человечеству слишком много шансов на победу. Мистер Бартен говорит: "Сверхразум, вероятно, мог бы взломать большую часть Интернета и таким образом контролировать онлайн-оборудование, создавать биологическое оружие, убеждать людей делать что-то вопреки их интересам, контролируя социальные сети, или нанимать людей, используя ресурсы нашей системы онлайн-банкинга. "В целом, фильмам нужен нарратив: борьба добра со злом, где люди важны, по крайней мере, для одной из сторон. "В реальности, однако, не кажется невероятным, что сверхразум, если он возьмет верх, сделает это так быстро, что мы не сможем оказать особого сопротивления". Мистер Бартен сравнивает это с тем, как мы могли бы вести войну против средневековой армии. При таком дисбалансе сил не было бы продолжительной битвы, а скорее краткой и решительной победы.
|
|
|
|
Ядерная война
|
|
|
|
Если уничтожение ИИ все еще слишком похоже на научную фантастику, существует гораздо более непосредственная угроза, которая может стереть нас всех с лица земли. Бесчисленные фильмы, от "Послезавтра" до ультрасовременных "Нитей", исследовали идею о том, что может произойти, если ядерное оружие начнет летать. В 80-е годы, во время так называемой "второй холодной войны", фильм о ядерной войне даже пережил своего рода ренессанс, когда на экраны вышли голливудские хиты, такие как "Военные игры". В этом классическом научно-фантастическом триллере скучающий хакер случайно взламывает американскую систему ядерного контроля и ставит мир на грань ядерного уничтожения. Когда фильм вышел в прокат, он был настолько пугающе реалистичным, что, как полагают, тогдашний президент Рональд Рейган после просмотра пересмотрел подход своей администрации к кибербезопасности. Но что действительно делает военные игры такими реалистичными, так это то, что они отражают одну из самых ужасающих черт ядерной войны: насколько быстро она может произойти.
|
|
|
|
Мистер Белфилд объясняет, что во время холодной войны и США, и СССР полагали, что у них будет около 12 минут с момента обнаружения угрозы до того момента, когда им понадобится запустить свои собственные ракеты. Поскольку большинство их ракет хранилось в шахтах на суше, а не в скрытых подводных лодках, упреждающий удар мог свести на нет способность страны реагировать. По этой причине СССР разработал систему под названием "Мертвая рука", разработанную как полностью автономная система, которая могла запускать ракеты в случае обнаружения реальной угрозы. Возможно, неудивительно, что это привело примерно к 18 известным смертельным исходам, которые едва не уничтожили мир, и, как и в военных играх, большинство из них были компьютерными ошибками. Мистер Белфилд описывает один инцидент, когда дискета, предназначенная для обучения, была ошибочно загружена в систему, заставив компьютер поверить, что он подвергся атаке. Если бы не вмешательство человека, есть шанс, что мир мог быть полностью уничтожен из-за простой ИТ-ошибки. Поскольку страны все чаще стремятся автоматизировать системы вооружения с помощью искусственного интеллекта, риск быстро растущей компьютерной ошибки становится еще более пугающим.
|
|
|
|
Реальный риск заключается не в том, что какая-либо страна открыто стремится к ядерной войне, а в том, что небольшая проблема может выйти из-под контроля еще до того, как кто-либо поймет, что происходит. Еще одна вещь, которую многие фильмы о ядерном апокалипсисе понимают правильно, - это тот факт, что ядерная война действительно может привести к концу света. Мистер Белфилд говорит, что насколько разрушительной может быть ядерная война, все еще остается "открытым научным вопросом", но нынешнее мышление склоняется к апокалиптическому. Он говорит: "Вплоть до 80-х годов люди думали: "Ну, все эти города будут взорваны, будет эта радиация, но в этом что-то есть". "Но затем группа ученых во главе с Карлом Саганом и другими из Советского Союза предложила идею ядерной зимы." Теория заключается в том, что, когда горят целые города, они, по сути, превращаются в гигантские мехи, всасывающие воздух и выбрасывающие его в верхние слои атмосферы. Этот воздух поднимает пепел и пыль далеко в стратосферу, так высоко, что их невозможно смыть даже дождем.
|
|
|
|
Точно так же, как пыль из супервулкана, это ядерное облако может затем закрыть солнце на несколько лет. К сожалению, объясняет мистер Белфилд, ученые недавно начали моделировать ядерные взрывы с помощью современных технологий, и перспективы выглядят не очень хорошо. Мистер Белфилд сказал: "Они считают, что это действительно очень вероятно, и это снизит урожайность сельскохозяйственных культур в северном полушарии примерно на 90-95 процентов. "Было бы от двух до пяти миллиардов человек, и около 95 процентов людей в Великобритании и США умерли бы от голода. Итак, да, это плохие новости". Мы не обязательно знаем, приведет ли это к полному распаду общества, а-ля Почтальон, но в любом случае это действительно был бы конец света в том виде, в каком мы его знаем.
|
|
|
|
Климатическая катастрофа
|
|
|
|
Наконец, мы подходим к последнему способу, которым человечество может уничтожить само себя: изменению климата. Начиная с культового фильма "Водный мир" 1995 года и заканчивая "Опустошением послезавтра", вызванным компьютерной графикой, изменение климата очаровывало кинематографистов на протяжении десятилетий. К счастью для нас, эксперты не считают ни один из этих фильмов особенно реалистичным. Например, в фильме "Послезавтра" 2004 года конец света наступает из-за изменения климата, нарушающего циркуляцию воды в Северной части Атлантического океана. Хотя ученые искренне обеспокоены тем, что таяние льдов на полюсах Земли может нарушить глобальные океанские течения, последствия этого изменения были бы не столь драматичными. Мистер Бартен говорит: "Сценарий, описанный в "Послезавтра", суперштормы, ведущие к глобальному ледниковому периоду, не подтверждается наукой о климате". Он добавляет: "Вероятность того, что климатический кризис происходит, составляет 100%, мы видим это повсюду вокруг нас. "Однако, если мы строго посмотрим на экзистенциальный риск, который означает либо вымирание человечества, либо антиутопию, либо социальный коллапс, где и то, и другое должно быть стабильным в течение миллиардов лет, мы считаем весьма маловероятным (возможно, около 0,1%), что изменение климата приведет к этому".
|
|
|
|
Таким образом, хотя изменение климата может привести к разрушительным последствиям от мега-ураганов до массового голода, оно, вероятно, не уничтожит человечество полностью. Это означает, что такие фильмы, как "Снежный вихрь", в которых утверждается, что изменение климата может почти уничтожить человечество, заходят слишком далеко в своих прогнозах. Но это не означает, что человечество в полной безопасности. Мистер Белфилд объясняет, что эксперты предпочитают рассматривать изменение климата как "основной фактор экзистенциального риска", а не как экзистенциальную угрозу саму по себе. Он говорит: "Это усилит напряженность и, возможно, скорее увеличит некоторые из этих других рисков, но само по себе не будет разрушительным фактором. "В мире будут места, где очень трудно выращивать урожай и, возможно, даже трудно просто жить на улице". Это давление, объясняет он, неизбежно окажет влияние на миграцию, вспышки болезней и даже войны. Мистер Белфилд сравнивает изменение климата с "повышением температуры в комнате". Маловероятно, что станет настолько жарко, что все умрут, но это значительно повышает вероятность того, что вспыхнет драка.
|
|
|
|
Источник
|
