Эксперты обвиняют правительство в искажении правды
Новый доклад Пентагона о неопознанных летающих объектах и неопознанных аномальных явлениях частично подтвердил громкие заявления информаторов о планируемых тайных правительственных программах по поиску и обратному проектированию самолетов, не предназначенных для людей, с помощью частных подрядчиков. Однако отчет также вызвал резкую критику со стороны академических скептиков и сторонников раскрытия информации после того, как поднял больше вопросов и озабоченностей, чем дал ответов. Завершая расследование Министерства обороны, в отчете Управления по разрешению общедоступных аномалий утверждается, что оно не нашло "никаких эмпирических доказательств" UAP, но также рассекречивает данные Министерства обороны и планы развития связанной с UAP программы под названием Kona Blue, которая, по словам AARO, так и не сдвинулась с мертвой точки. Сторонники раскрытия информации с тех пор резко раскритиковали отчет за предполагаемое отсутствие научной строгости и неспособность полностью раскрыть отчеты из первых рук и важные детали, связанные с программами, упомянутыми в отчете.
Среди критиков доклада - известный юрист Pentagon Papers Дэн Шехан, бывший директор программы идентификации перспективных аэрокосмических угроз (AATIP) Лу Элизондо и бывший высокопоставленный сотрудник гражданской разведки Министерства обороны Кристофер Меллон. 63-страничный отчет не только изобилует типографскими ошибками, неуместными URL-адресами, ссылками на себя и заявлениями, искажающими публичные выводы ученых UAP, но и опускает значительное количество исторически рассекреченных данных, которые управлению было поручено собрать в отчете. На пятничной пресс-конференции перед публикацией доклада представители Министерства обороны заявили, что Соединенные Штаты "не нашли никаких свидетельств существования внеземного разума". Но исполняющий обязанности директора AARO Тим Филлипс также раскрыл планы по внедрению того, что AARO называет технологией наблюдения "Gremlin" — настраиваемой матрицы датчиков, разработанной в партнерстве с Министерством энергетики и Georgia Tech, — для сбора большего количества данных, связанных с UAP, в горячих точках военных действий, где поступает множество сообщений о наблюдениях.
ARRO тестирует систему Gremlin на большом полигоне в Техасе в надежде, что ее можно будет использовать в случае возникновения любых связанных с UAP проблем с критически важной инфраструктурой или национальной безопасностью, что подтверждает опасения свидетелей, которые засвидетельствовали повышенную активность UAP вблизи объектов с ядерным потенциалом. "Мы были там, сражаясь с некоторыми известными целями БАС [беспилотных летательных систем], но с некоторыми неизвестными целями, собирая много летучих мышей и птиц. Мы многое узнаем о вспышках на солнце. Мы действительно начинаем понимать, что находится на орбите вокруг нашей планеты и как мы можем исключить их как аномальные объекты. Итак, мы собираемся это сделать. А затем мы собираемся обратиться в департамент и сказать, что готовы развернуть нашу систему в ответ на объект национальной безопасности или критическую инфраструктуру с проблемой UAP", - сказал Филлипс журналистам.
Публикация доклада последовала за многомесячным напряженным противостоянием между Конгрессом и AARO, с законодателями и разоблачителями UAP с одной стороны и ныне ушедшим в отставку бывшим директором AARO Шоном Киркпатриком - с другой. В январе Киркпатрик осудил расследование Конгресса в отношении UAP, заявив, что высокопоставленные члены Конгресса придерживаются “религиозной веры” в НЛО, “которая выходит за рамки критического и рационального мышления". Киркпатрик аналогичным образом исказил заявления информаторов UAP, заявив, что “ни у кого из [информаторов об НЛО] нет никаких свидетельств из первых рук или знаний" — заявление, неоднократно доказывавшееся неверным членами Конгресса, которые беседовали со свидетелями тайных программ UAP.
Рассматривая заявления информаторов о совместной программе Министерства обороны и частных компаний по "обратному проектированию внеземных технологий" и сокрытию их, отчет, по-видимому, неоднократно противоречит сам себе, попутно подтверждая существование ряда правительственных операций, которые де-факто могут соответствовать требованиям закона. С одной стороны, AARO заявляет, что "никаких эмпирических доказательств" для этих утверждений не существует и что "утверждения, касающиеся конкретных людей, известных мест проведения технологических испытаний и документов, предположительно связанных с обратным проектированием внеземных технологий, являются неточными". "Важно отметить, что никакие внеземные корабли или тела никогда не были собраны — этот материал существовал только по предположению защитников KONA BLUE и предполагаемых исполнителей контракта", - говорится в отчете.
Однако, с другой стороны, отчет при этом не только подтверждает доказательства того, что три такие программы находились на разных стадиях разработки, но и предоставляет дополнительный контекст для их потенциальных источников финансирования и роли в стратегии Разведывательного управления Министерства обороны, что еще больше подтверждает несколько заявлений информаторов. "AARO подтвердила существование одной программы контролируемого разведывательным сообществом доступа, которая была неоправданно расширена в 2021 году, чтобы включить миссию обратного проектирования UAP", - говорится в отчете, добавляя, что соответствующие комитеты Конгресса были уведомлены. Тем не менее, в отчете утверждается, что "эта программа была расширена, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств или необходимости миссии, оправдывающих расширение", и что она "никогда не восстанавливала и не перепроектировала какие-либо технологии, не говоря уже о космических аппаратах за пределами планеты. Эта программа контролируемого доступа была прекращена из-за ее бездействия, отсутствия необходимости в миссии и отсутствия заслуг".
Расширение этой программы может быть связано, а может и не быть связано с двумя другими программами, в зависимости от того, как интерпретируется язык отчета. Отсутствие ясности в отчете усугубляется тем, что авторы AARO, похоже, играют в подставную игру, одновременно признавая и отрицая существование двух других подобных программ, связанных с заявлениями информаторов. Временами споря о семантических мелочах, отчет, похоже, также проливает свет на то, что, возможно, было замочной скважиной для сторонников раскрытия информации в бюрократическом лабиринте эзотерических аббревиатур Министерства обороны и протоколов классификации. "По указанию лидера большинства в Сенате Гарри Рида (D-NV), в Законах об ассигнованиях на оборону за 2008 и 2010 финансовые годы было выделено 22 миллиона долларов для DIA для оценки долгосрочных и загоризонтных иностранных передовых аэрокосмических угроз Соединенным Штатам. В координации с Управлением заместителя министра обороны по разведке DIA в 2009 году учредило AAWSAP (Программу применения передовых систем аэрокосмического вооружения), которая также была известна как AATIP. Контракт на эту программу, управляемую АСВ, был заключен с организацией частного сектора", - говорится в отчете.
Затем, противореча их собственному признанию официальной документации, авторы добавляют, что "в отличие от AAWSAP, AATIP никогда не была официальной программой Министерства обороны". Скорее, это было "неофициальное сообщество UAP по интересам в Министерстве обороны", которому также было официально поручено это сделать — и, таким образом, под руководством Министерства обороны, "исследовали наблюдения UAP военными наблюдателями в рамках их вспомогательных должностных обязанностей". "Выбранная организация частного сектора провела исследование НЛО при поддержке руководителя программы DIA. Это исследование включало в себя: рассмотрение новых случаев и гораздо более старых дел проекта "СИНЯЯ КНИГА", оперативный разбор полетов и следственные группы, а также предложения по созданию лабораторий для изучения любых найденных материалов об НЛО".
Далее в отчете объясняется, что "AAWSAP/AATIP также расследовали предполагаемую точку распространения UAP и паранормальной активности в собственности в штате Юта, которая в то время принадлежала главе организации частного сектора, включая изучение сообщений о "теневых фигурах" и "существах", а также изучение "удаленного просмотра"." и "аномалии человеческого сознания". Организация также планировала нанять экстрасенсов для изучения "межпространственных феноменов", которые, как полагают, часто появляются в этом месте." Филлипс сообщил журналистам в пятницу, что программа Kona Blue была рассекречена для публикации отчета, в котором подробно описывается происхождение программы как попытка восстановить программу UAP под эгидой Министерства внутренней безопасности. В отчете утверждается, что Kona Blue "поддерживалась лицами, которые полагали, что правительство США скрывает внеземные технологии", и активно готовилась к получению официальных разрешений до такой степени, что заместитель министра обороны Кэтлин Хикс уведомила Конгресс "в духе прозрачности”.
"Программа никогда не была одобрена DHS, и ее сторонники никогда не предоставляли эмпирических доказательств в поддержку своих утверждений", - говорится в отчете, добавляя, что "многие из них (сторонники прозрачности) были вовлечены или поддерживали отмененную программу DIA и последующую, но неудачную попытку восстановить эту программу в рамках DHS". “Хотя многие сообщения о UAP остаются нераскрытыми или неопознанными, AARO оценивает, что если бы было доступно больше данных лучшего качества, большинство из этих случаев также можно было бы идентифицировать и разрешить как обычные объекты или явления. Датчики и визуальные наблюдения несовершенны; в подавляющем большинстве случаев отсутствуют данные, пригодные для принятия мер, или имеющиеся данные ограничены или низкого качества”, - говорится в отчете. "Все следственные действия на всех уровнях классификации привели к выводу, что большинство наблюдений были обычными объектами и явлениями и результатом неправильной идентификации".
Объясняя, как он пришел к этим противоречивым выводам — что правительство одновременно проводило известные программы изучения UAP и что сообщений о наблюдениях и непосредственных встречах с этими программами одновременно никогда не было — главной причиной, приведенной AARO, было то, что правительство всегда утверждало, что их никогда не было. "AARO оценивает, что инциденты с наблюдениями UAP, о которых сообщалось правительственным организациям США, утверждения о том, что некоторые из них представляют собой внеземные корабли, и утверждения о том, что правительство США обеспечило безопасность и экспериментирует с инопланетными технологиями, скорее всего, являются результатом целого ряда культурных, политических и технологических факторов", - сказал AARO. "Совокупные результаты всех расследований правительства США на сегодняшний день не выявили ни одного случая использования UAP, представляющего внеземную технологию".
Помимо видимого конфликта интересов в методологии AARO, в усилиях AARO, по-видимому, существует более серьезная проблема. В то время как AARO знает, что появление UAP в основном не внеземного происхождения, в основном наземного и морского базирования, управление пока точно не знает, что оно делает в условиях противоречивых юрисдикций и сложной политической навигации. Более того, оно создало отчет о чем-то, что is еще даже не определило. "Подавляющее большинство сообщений, как правило, приходится на атмосферу, потому что именно там мы работаем. Мы получили один отчет в морской области. И мы не получали никаких отчетов в космосе. Однако у нас есть рабочие группы в космосе и на море. И что мы пытаемся сделать, так это определить, что является инцидентом UAP, и как об этом будет сообщено", - сказал Филлипс журналистам. Общественный резонанс вокруг доклада сравнивает самостоятельное расследование Пентагона с поручением лисе охранять курятник. На вопрос журналистов, почему американцы должны согласиться с независимым и непроверяемым расследованием Пентагона, пресс-секретарь Министерства обороны генерал-майор Дж. Патрик Райдер не касался присущего расследованию конфликта интересов.
"Офис AARO использовал очень строгий, аналитический, научный подход для расследования всех прошлых усилий правительства США, всех заявлений опрошенных. Им был предоставлен доступ на самом высоком уровне ко всей информации. Ни одно из агентств, с которыми они общались, не помешало им получить какую-либо необходимую информацию", - сказал Райдер. Филлипс поддержал стратегию, похвалив ряд агентств за их сотрудничество с Министерством обороны. Он сказал, что в прошлом месяце AARO закрыла около 122 дел, из которых 68% были связаны с "воздушным мусором, воздушными шарами, мусором, который находится в атмосфере". И подтвердил, что AARO участвовала в идентификации китайского воздушного шара-шпиона, который пролетал над воздушным пространством США в прошлом году. "У нас было около 1200 случаев, которые мы рассмотрели. Мы примерно получаем от 90 до 100-110 обращений в месяц от оперативных служб", - сказал Филлипс, добавив, что AARO работала с Объединенным штабом. "Я бы сказал, что мы — мы, вероятно, в среднем разбираем около 100 дел в месяц".
Быстрое рассмотрение такого количества дел означает, что AARO необязательно действовала независимо в течение периода времени, охватываемого отчетом. Ее первоначальные операционные возможности были достигнуты только в октябре прошлого года. "AARO существует уже около 18 месяцев. И мы только что достигли первоначальной операционной готовности, я бы сказал, в октябре прошлого года, когда мы действительно смогли привлечь персонал и начать разрабатывать некоторые датчики и возможности, комплекты flyaway, чтобы мы могли быстро реагировать при возникновении инцидента с UAP", - сказал Филлипс. Луис Мартинес из ABC News попросил Филлипса объяснить, как AARO смогла предоставить исчерпывающий отчет за такой короткий промежуток времени, спросив о численности персонала, необходимой для выполнения этой задачи. "Или вы полагались на то, что эти агентства, например, ЦРУ, придут к своим собственным выводам, а затем вы проанализируете их работу?" Мартинес спросил Филлипса. "Все вышеперечисленное", - ответил Филипс. "Как исполняющий обязанности директора, я работаю на заместителя директора по обороне [Кэтлин Хикс.] На самом деле были попытки получить информацию, нам фактически пришлось обратиться за ее личной помощью, чтобы открыть дверь".
Хотя он не указал точную численность персонала AARO, а также то, сколько сотрудников, не входящих в AARO, приложили руку к написанию своих собственных результатов расследования, Филлипс продолжил описывать, как AARO в конечном итоге составила отчет. "Этот обзор был в первую очередь, это был наш оперативный директорат, который фактически устанавливал контакты, организовывал собеседования, они были вовлечены. Но потом у меня была наша аналитическая команда, которая на самом деле изучала заявления, сводила истории воедино, процесс написания, доктор Киркпатрик. Всего, наверное, добрых 100 дней технического редактирования и юридического анализа. Я никогда не получал столько помощи от стольких экспертов из числа сотрудников Министерства обороны, которые помогают нам сделать это правильно", - сказал он. Призывы к дальнейшим законодательным действиям Конгресса подкреплены январским расследованием Генерального инспектора Министерства обороны, в котором было установлено, что работа Пентагона по расследованию UAP и отчетности была настолько "несогласованной", что могла не учитывать угрозы национальной безопасности — оценка, с которой большинство руководителей военных ведомств согласились в отчете.
"Мы определили, что у Министерства обороны нет всеобъемлющей политики UAP и, как следствие, ему не хватает уверенности в том, что угрозы национальной безопасности и безопасности полетов Соединенным Штатам со стороны UAP были выявлены и смягчены", - говорится в отчете OIG. "NDAA на 2022 финансовый год возлагает на AARO в рамках OUSD (I&S) ответственность за синхронизацию и стандартизацию сбора, анализа и идентификации инцидентов UAP. Однако Министерство обороны еще не выпустило всеобъемлющего руководства по UAP. В отсутствие руководства на уровне Министерства обороны компоненты Министерства обороны разработали различные неформальные процессы для обнаружения инцидентов UAP и сообщения о них." Отчет OIG также обвиняет Министерство обороны в том, что оно заявило, что AARO действовала уже в июле 2022 года (как утверждается в отредактированной стенограмме пятничного брифинга, несмотря на ответ Филлипса об обратном).
"Заместитель госсекретаря отметил, что выводы, лежащие в основе рекомендации, по-видимому, основаны на наблюдениях, которые в значительной степени предшествовали созданию AARO 20 июля 2022 года. Заместитель госсекретаря также прокомментировал, что в отчете AARO описывается как "действовавшее" на момент своего создания, в то время как на самом деле управление изначально не было готово к работе. Заместитель госсекретаря заявил, что AARO достигнет полной боеспособности, используя ресурсы, предусмотренные в Плане обороны на будущий год, начиная с 2024 финансового года", - говорится в отчете. Кристофер Меллон - бывший заместитель помощника министра обороны по разведке и бывший директор по работе с меньшинствами в Сенатском комитете по разведке. Он назвал доклад "огромным потенциальным конфликтом интересов". "Представьте себе небольшой офис Министерства обороны, пытающийся расследовать дело "Иран-Контрас". Конгресс проделал отличную работу с этим расследованием, что, вероятно, было бы обелением, если бы исполнительная власть попыталась провести расследование самостоятельно. Кроме того, многие свидетели не доверяли AARO и не захотели встречаться с ними", - написал Меллон в Твиттере.
"Общественность должна понимать, что крайне важно продолжать активное расследование UAP, как в целях национальной безопасности, так и в научных целях, независимо от точности этого отчета", - добавил он. "Как бывший летчик-истребитель ВМС США, который работает с другими продвинутыми свидетелями UAP, я очень обескуражен и разочарован отчетом Пентагона. В очередной раз Пентагон демонстрирует, что он больше заинтересован в том, чтобы не обращать внимания на свидетелей и информаторов, чем в фактическом выявлении аномальных объектов и явлений в нашем воздушном пространстве", - написал в Твиттере бывший американский пилот Nay Райан Грейвс, соучредитель Americans for Safe Aerospace. В пятничном интервью Гади Шварцу из NBC News Now Грейвс сказал, что формулировки доклада "действительно наносят ущерб людям, которые хотят выступить: свидетелям, потенциальным разоблачителям... коммерческим и военным пилотам”. В течение выходных критики отчета AARO наводнили X (когда-то известный как Twitter) подобными резкими комментариями, которые подробно разобрали методологию Министерства обороны. В частности, источники отчета привлекли внимание в Интернете, поскольку читатели насмехались над его непрозрачностью.
"Если бы я представил в суд краткое изложение судебного решения (ходатайство об увольнении, основанное на доказательствах), "полученное из источника", подобного отчету AARO, мое дело было бы немедленно прекращено. Ни один суд не примет ссылки на мои "материалы дела", как если бы это было доказательством", - сказал один читатель, адвокат из Южной Каролины. "Где доказательства, на которые ссылается AARO? МВД". "В отчете Министерства обороны изложены только выводы... и не предоставляет никаких данных и определений того, что они пытались сделать в первую очередь", - сказал профессор Стэнфорда Гарри Нолан. Журналист News Nation Росс Кутхарт, который в прошлом году опубликовал историю разоблачителя UAP Дэвида Груша, отметил, что член палаты представителей Мэтт Гетц (R-FL) был среди ряда законодателей, которые подтвердили, что видели из первых рук свидетельства встреч и программ UAP. "Черт возьми, есть видео. Есть видео этого объекта, этого зависшего летательного аппарата, снятое пилотом американских ВВС", - сказал Кутхарт в интервью на выходных. Дэниел Шехан, адвокат защиты New York Times по делу о документах Пентагона 1971 года, резко раскритиковал отчет AARO в открытом письме от 8 марта. Шехан назвал отчет "дешевым повторением ныне совершенно заезженной лжи".
"Я лично знаю, что доктор Киркпатрик и его коллеги из AARO сознательно лгут, когда ложно утверждают, что им не было предоставлено никаких существенных доказательств существования секретной правительственной программы поиска потерпевших крушение НЛО, потому что я лично предоставил самому доктору Киркпатрику под присягой тот факт, что... Мне был предоставлен доступ к все еще засекреченным файлам проекта "Синяя книга", относящимся к более чем 700 случаям наблюдений НЛО, которые нельзя было объяснить как какое-либо природное явление, которое было просто ошибочно идентифицировано как НЛО", - написал Шехан. "Официальные представители нашего правительства США показали мне несколько официальных фотографий активной операции по поиску НЛО", - сказал он, добавив, что он предоставил "обширную вспомогательную информацию непосредственно доктору Киркпатрику, чтобы позволить ему и его коллегам в AARO идентифицировать и локализовать те файлы, которые были специально доставлены в Министерство. затем совершенно новый подвал Мэдисон Билдинг для моего обзора."
"Если бы доктор Киркпатрик и его сотрудники предприняли хотя бы малейшие добросовестные усилия по выявлению и восстановлению этого тайника с конкретными официальными файлами "Синей книги" правительства США, специально доставленными в Вашингтон для моей проверки, у них были бы доказательства, которые они сейчас отрицают". Защитник раскрытия информации Лу Элизондо, бывший директор AATIP, назвал отчет "намеренно нечестным, неточным и опасно вводящим в заблуждение". Элизондо призвал Конгресс принять законодательные меры для большей прозрачности и пообещал продолжить работу с законодателями, чтобы помочь их усилиям по раскрытию информации. "Я возлагаю ответственность на руководство Пентагона и бывшее руководство AARO за эту очевидную попытку принизить и поставить в неловкое положение информаторов, подорвать истину и проигнорировать доказательства. Их цель, очевидно, состоит в том, чтобы свести к минимуму внимание Конгресса и общественности и скрыть правду", — сказал Элизондо в пятничном заявлении, которому аплодировал онлайн бывший глава Национального управления океанических и атмосферных исследований.
"Многие из нас, кто работал над темой UAP для правительства, знают об огромном количестве засекреченных доказательств, которые были предоставлены AARO и противоречат этому отчету. Этот отчет только еще более ясно дает понять Конгрессу, что они должны предпринять больше законодательных действий, чтобы потребовать прозрачности в теме UAP от имени американского народа", - сказал Элизондо. На Капитолийском холме интерес, как сообщается, остается высоким среди членов конгресса. В прошлом месяце Грейвс сказал после встреч сотрудников со спонсорами Закона о раскрытии информации UAP, что "не похоже, что они потеряли интерес и по-прежнему привержены прозрачности UAP". Джо Халил из News Nation также сообщил во вторник, что члены Комитета Палаты представителей по надзору, возглавляемого Республиканской партией, подтвердили, что среди некоторых членов конгресса предпринимаются усилия по формированию специального комитета UAP.
Согласно февральской памятке Лоуренса Брюера, главного сотрудника по документам правительства США, и Криса Нейлора, исполнительного директора NARA по исследовательским службам, у всех федеральных агентств будет время до конца финансового года в июле, чтобы "просмотреть, идентифицировать и систематизировать каждую запись UAP, находящуюся в их распоряжении, для раскрытия общественности и передача в Национальный архив". Этого требуют новые положения об управлении документами в недавно принятом законопроекте об оборонной политике на 2024 год, который устанавливает новое публичное хранилище UAP в Национальных архивах. Ожидается, что агентства вскоре получат дальнейшие инструкции по работе с конкретными документами. Планируется, что во второй том отчета AARO войдут любые выводы, полученные в результате интервью и исследований, проведенных с 1 ноября 2023 года по 15 апреля 2024 года, и "будет представлен анализ информации, полученной AARO после даты публикации первого тома". Тем временем все взоры снова устремлены на конгресс — и на небо.
