Как долго инопланетяне будут пытаться связаться с нами
Исследования в области техносигналов набирают обороты, появляется множество статей, в которых обсуждается природа, а иногда и долговечность сигналов, создаваемых технически продвинутыми внеземными цивилизациями. Хотя мы пока ничего не нашли, это не значит, что мы этого не сделаем, и лучшее понимание того, что искать, несомненно, помогло бы. Введите новую статью, опубликованную в Astronomical Journal Амедео Бальби и Клаудио Гримальди, двумя профессорами Римского университета Тор Вергата и Федеральной политехнической школы Лозанны, соответственно. Они применили статистическую модель к проблеме понимания того, сколько лет может быть техносигнатуре до того, как мы, вероятно, ее обнаружим, — и их ответ на удивление молод. Ранее мы сообщали о том, что в другой недавней статье высказывалось мнение, что любая цивилизация, создавшая техносигнатуру, которую мы можем видеть, вероятно, намного старше нашей. Проще говоря, техносигнатуры могут сохраняться очень, очень долго. За эти длительные периоды техносигнатуры могут перемещаться в более отдаленные места.
Учитывая чрезвычайную долговечность некоторых из этих цивилизаций, оказывается, мы с большей вероятностью столкнемся с техносигнатурой, которая существует очень давно, а не с той, которая была создана совсем недавно. Однако одно важное предположение, сделанное в предыдущей статье, заключается в том, что техносигнатура будет сохраняться чрезвычайно долго. Это предположение может быть не всегда верным, поскольку многие техносигнатуры должны активно поддерживаться, такие как радиосигналы или искусственное освещение на планете. Учитывая активную поддержку, которой они требуют, вполне вероятно, что они не будут поддерживаться так долго, как подразумевалось в предыдущем документе. Доктора Бальби и Гримальди вместо этого используют статистический метод, чтобы более точно отразить то, какой, по их мнению, была бы реальная ситуация во Вселенной — цивилизации активно поддерживают свои техносигналы в течение некоторого времени, но позволяют им отмирать, как только они перестают приносить пользу самой цивилизации, что, по сути, исключает наш шанс найти их.
Со статистической точки зрения, это группирует подавляющее большинство наблюдаемых техносигнатур в крайнем левом углу от оси x, где эта ось определяется как продолжительность жизни цивилизации. Мы могли бы увидеть некоторые очевидные техносигналы, которые существуют уже миллиарды лет и не требуют какой-либо активной поддержки, такие как термоизлучение сферы Дайсона. Но гораздо более вероятно, что если мы и увидим что-то подобное, то оно активно поддерживается активной цивилизацией. В статье исследователи проводят более строгий статистический анализ, в том числе ссылаются на идею, известную как закон Линди. Этот закон несколько противоречит здравому смыслу, поскольку в нем говорится, что ожидаемая продолжительность жизни технологии примерно пропорциональна ее возрасту. Другими словами, по мере старения технологии продолжительность ее жизни увеличивается.
Однако это было доказано в нескольких сценариях и имеет различные причины. Влияние, которое это оказывает на данный конкретный анализ, очевидно — распределение вероятности продолжительности существования технически развитой цивилизации должно быть искажено в соответствии с законом Линди, чтобы показать, что короткоживущие техносигнатуры встречаются гораздо чаще, чем долгоживущие. На данный момент все это носит теоретический характер, и было бы интересно посмотреть, что доктор Киппинг, автор оригинальной статьи, выступающий за более долгоживущие общества, может сказать об этом альтернативном взгляде на статистическую обработку. Возможно, скоро это будет показано в эпизоде его канала Cool Worlds. До тех пор тяжелая работа по сбору данных SETI будет продолжаться быстрыми темпами, и теоретики продолжат доводку своих статистических моделей, надеясь однажды увидеть что-то там.
