В январе известный влиятельный человек в области НЛО Джереми Корбелл поделился кадрами того, что публика начала называть «НЛО-медузой». На кадрах виден «таинственный объект, у которого, кажется, свисают усики, и который, кажется, плавно плывет над крышами военной базы в Ираке». Для людей, которые уже хотят верить в наблюдения НЛО, подобные изображения достаточно расплывчаты, чтобы показать зрителю то, что они хотят увидеть. Корбелл говорит, что эти кадры относятся к 2018 году, но офицер Корпуса морской пехоты США подтвердил журналистам, что это было из 2017 года. Версия Корбелла представляет собой контрафактную запись с чьего-то устройства во время какой-то военной встречи. Похоже, что он не имеет никакой реальной массы, какой-либо конструкции, соответствующей инженерным или физическим принципам, которые, как мы знаем, существуют во Вселенной, или каких-либо признаков того, что им управляет или управляет некая сущность за кадром. Это предположение не обязательно означает, что во Вселенной нет инопланетян или каких-либо реальных НЛО, которые символизируют инопланетный разум и путешествия.
Это просто означает, что люди с маргинальными убеждениями любят призывать неверующих «проверить доказательства». Хотя я думаю, что в некоторых ситуациях это хороший совет, становится все сложнее просить людей проверить «доказательства», которые монетизируются за просмотр, например, видео Корбелла, размещенное на YouTube. Это напрямую стимулирует конспирологическое мышление, которое привлечет зрителей и заинтересует их с помощью комментариев. Мик Уэст — разоблачитель и исследователь утверждений об НЛО, подобных тем, что сделал Корбелл. Он призывает людей, которые верят рассказам очевидцев, продолжать требовать более качественных и полных доказательств. «Все эти видео кажутся законными, поскольку они были сняты кем-то из вооруженных сил не во время работы, а пока они находились в помещении. Они записывают монитор на свой телефон и отправляют его Джереми», — рассказывает Уэст журналу Popular Mechanics. «Это просто интерпретация, которая вызывает споры».
«Кажется, что объект «Медуза» движется довольно медленно и по прямой линии в том же направлении, что и ветер», — продолжает Уэст. «Поэтому я думаю, что это, вероятно, что-то легче воздуха, например, гелиевые воздушные шары различной формы для вечеринок. 3D-анализ показывает, что он может находиться на высоте около 1000 футов, что объясняет, почему никто не мог его увидеть ночью». Когда люди отправляют материалы напрямую известным и влиятельным создателям контента, таким как Корбелл, они попадают в «узкое место» в информации, объясняет Уэст. У Корбелла есть встроенная аудитория верующих, которая готова распространять контент от его имени и спорить со скептиками, такими как Уэст, в социальных сетях. Но Уэст говорит, что он хотел бы, чтобы больше людей, которые тайно записывают подобные кадры, делились ими напрямую с общественностью.
«С тем же успехом вы можете просто обнародовать это, потому что это лучший способ выяснить, что это такое», — говорит Уэст. «Люди раскрутили эти потрясающие кадры, и они публикуются, тысячи людей смотрят, и кто-то понимает, что это такое. Проблема в том, чтобы отправить его одному человеку. Возможно, им не хватает какой-то полезной информации». Уэст приводит пример НЛО в виде зеленого треугольника из 2021 года. «Позже на слушаниях в Конгрессе на него ссылались как на пример того, что они выяснили [не было НЛО]», — говорит Уэст. «Когда он впервые появился, они не знали, на что смотрят — камера была немного не в фокусе». НЛО попадают в центр диаграммы Венна естественных инстинктов человеческого разума. Наш мозг вознаграждает за новизну. Они поощряют видеть закономерности там, где их может не быть, это известно как паттерничность или апофения, поскольку выявление реальных закономерностей помогает людям выжить.
А поскольку наблюдения НЛО представляются как секретные и одноразовые случайности, они подвержены тому же кризису репликации, который затрагивает ряд областей. Никогда не бывает четких видео, достаточных данных, нескольких точек зрения или чего-либо еще, что помогло бы ученым триангулировать реальное наблюдение. За медузой наблюдали с помощью плавающего воздушного шара с камерой, называемого аэростатом. Они выглядят как дирижабли или гораздо более крупные версии классической формы «бомбы». Ради интереса я взял изображение аэростата в Пуэрто-Рико и немного обработал его, чтобы имитировать некачественную видеозапись. Затем я еще больше размыл это. Когда изображение разрешается, оно почти похоже на военный корабль США. Энтерпрайз из «Звездного пути». Но это всего лишь тот же аэростат на военной базе.
Я не эксперт по самолетам, но я энтузиаст многих способов, которыми наш мозг вводит нас в заблуждение, вызывая ошибочное мышление или когнитивные предубеждения. А когда дело доходит до НЛО, они также вписываются в классические качества теорий заговора в целом, например секретность, которая не имеет смысла: если бы правительство знало, что существуют космические корабли, представляющие совершенно новые парадигмы в физике полета, почему бы им не изучить их публично? Сейчас даже военные подрядчики часто работают на виду у общественности. Westinghouse и другие энергетические компании открыто высказываются о концепциях экспериментальных ядерных реакторов, в том числе о тех, которые военные могут перевозить в кузовах транспортных средств. Это будет серьезным сдвигом парадигмы в отрасли, и это открыто признается. А наше патентное право гарантирует, что тот, кто первым выйдет на рынок с технологией полета инопланетян, получит эксклюзивный доступ в течение нескольких лет. Сюда входит и само правительство США, если это применимо.
Несмотря на недостающие фрагменты, люди записывают эти видео добросовестно, а их любопытство и вера зачастую искренни, говорит Уэст. «Многие люди хотят верить. Это дело в «Секретных материалах». Это гораздо более увлекательно, интересно и полезно, чем старая добрая, скучная механическая вселенная, в которой есть только мы», — размышляет он. А за убеждениями многих людей стоит личный опыт, хотя мы также знаем, что люди — печально известные ненадежные свидетели. «Многие люди, наблюдавшие за НЛО, однажды видели какой-то опыт, и другие интерпретации окрашены этим первоначальным опытом», — говорит Уэст. «Они хотят подтвердить то, что видели однажды. Если они увидят видео или услышат чужой рассказ, то предпочтительнее, чтобы это были инопланетяне, чем что-то скучное. Если вы посмотрите на уфологию, то увидите, что многие люди — даже те известные личности, которых вы видите по телевизору — имели какой-то личный опыт».
Это может привести к своего рода совместному холодному чтению, мотивированному действительно добрыми намерениями людей, точно так же, как рассказы очевидцев могут сливаться друг с другом, когда у свидетелей есть возможность сравнить истории. Иногда мы даже не осознаем этого, и наша внушаемость очевидцев может подорвать наши существующие предубеждения. Нет ничего плохого в том, чтобы признать, что у человеческого мозга есть недостатки. Мы не компьютеры, и даже у компьютеров есть свои недостатки. Фактически, признание этого дает нам огромное стратегическое преимущество, потому что мы можем проводить наблюдения и эксперименты, которые противодействуют нашим естественным заблуждениям. Если настоящие НЛО существуют, в конечном итоге нам придется увидеть их в ясном свете, в деталях и с особенностями, которые можно будет изучить и изучить.
