НАСА вторглось в спорный мир неопознанных аномальных явлений (UAP), более известных как неопознанные летающие объекты или НЛО. 14 сентября агентство опубликовало отчет независимой исследовательской группы, в котором рассматривается, как и почему НАСА может захотеть участвовать в изучении UAP. Правительственные агентства США имеют долгую историю оценки объектов в небе, начиная с военных расследований сообщений о летающих тарелках в 1940-х годах. Но в отчете делается вывод, что НАСА является агентством, которое лучше всего подходит для проведения научных и тщательных исследований UAP. НАСА не обнаружило никаких доказательств того, что UAP имеют внеземное происхождение. Но он назначил директора по исследованиям UAP Марка МакИнерни курировать анализ сообщений о загадочных летающих объектах. Nature поговорила с председателем независимой комиссии, астрофизиком Дэвидом Спергелем из Фонда Саймонса в Нью-Йорке, о роли, которую ученые могут сыграть в оценке отчетов UAP.
Каково было находиться на первой линии?
Это был полезный опыт. Я узнал много нового о том, какие данные мы собираем в области науки о Земле от НАСА и коммерческих спутников. Затем я получил много электронных писем от общественности, от любопытных до тех, кто регулярно пишет о двух инопланетянах, живущих на ее чердаке.
В докладе содержится призыв к предоставлению более точных данных по UAP. Как мы можем их получить?
Первый шаг — получить надежную базу данных событий. Нам предстоит проработать все возможные способы понимания событий. Сначала вы хотите получить изображения с разных ракурсов и показать, что это не что-то обычное, например, воздушный шар, дрон или самолет.
Стоит ли заниматься тем, что зачастую было второстепенным занятием?
По своей природе это будет высокий риск и высокая награда. Скорее всего, вы ничего не обнаружите. Но если да, то это очень важно.
Почему НАСА должно участвовать?
В нашем обществе есть проблема: люди думают, что существуют заговоры и что многие вещи скрыты. А когда у министерства обороны есть изображения событий, эти изображения в конечном итоге засекречены не из-за того, что на них изображено, а из-за того, как они были сделаны. На мой взгляд, одна из самых важных рекомендаций в отчете заключается в том, чтобы НАСА разработало приложение для мобильных телефонов людей, которое они могли бы использовать для сбора данных. Это возможность вовлечь общественность в то, чем занимается наука: когда вы видите что-то, чего не понимаете, вы собираете об этом данные. И они могут быть частью этого процесса. Мы делаем это открыто. Чтобы добиться прогресса, нужно собирать больше данных, и НАСА хорошо умеет собирать данные.
Как бы вы увидели работу этого приложения UAP?
Подумайте о мобильных телефонах как о единице сбора данных. Телефон измеряет магнитное поле, гравитационное поле, местную звуковую среду, местный радиосигнал. Что вы хотели бы захватить и закодировать? И как мы можем гарантировать, что изображения не будут подделаны? Если вы создаете базу данных, вы должны быть уверены, что она не загрязнена мошенническими изображениями.
Вы бы воспользовались приложением?
Было бы весело поиграть. В большинстве случаев, когда вы видите что-то странное, это будет самолет или дрон.
Какими еще способами мы можем искать жизнь за пределами Земли?
НАСА финансирует работы по техносигнатурам за пределами Солнечной системы. Примером хорошего проекта был просмотр данных [телескопа] о сферах Дайсона. Сферы Дайсона — это [гипотетические структуры], в которых есть некая развитая цивилизация, которая строит оболочку вокруг своей звезды, поэтому вы живете внутри оболочки и преобразуете всю энергию звезды в энергию, необходимую для управления вашей цивилизацией. Некоторые умные астрономы поняли, что если бы они были там, это отразилось бы в существующих данных, и они просмотрели и посмотрели. Поверхность Луны, в отличие от Земли, разрушается не очень быстро. Мы могли бы искать признаки того, что на Луну приземлился кто-то, кроме нас. Вы можете просмотреть все лунные снимки и поискать странные места посадки.
Как совместить сегодняшние границы исследований с маргинальными элементами, такими как сообщение на этой неделе в Мексике об инопланетных мумиях?
Когда кто-то говорит, что видел что-то странное, мы не хотим сразу сказать, я этому не верю. Лучше скажите: ОК, как вы проверите странную идею? И позвольте мне привести в качестве примера мумии. Если это правда, отправьте несколько образцов в несколько лабораторий, и мы секвенируем их ДНК. Мы, ученые, обязаны иногда тратить часть своего времени на проверку сообщений о странных вещах. Нам нужно не просто подходить к вещам с позиции «верю я или нет», но собирать данные и смотреть, что мы узнаем. Это даст нам поучительный момент, чтобы показать, как развивается наука.
