|
Что ученые говорят о заявлениях разоблачителей НЛО
|
|
|
|
Интересный. Раздражающий. Потенциально даже «достоверный». Но ничего, над чем наука могла бы работать в ее нынешнем виде. Именно так физики и астрономы, опрошенные The Hill, охарактеризовали недавние утверждения о том, что правительство США скрывает доказательства существования нескольких мест крушения инопланетян. Ученые заявили, что для того, чтобы вывести эти заявления за рамки пустых догадок, стране нужен план по сбору более достоверных данных. В среду Комитет по надзору Палаты представителей проведет спорные слушания о «неопознанных воздушных явлениях» или UAP. Эти слушания будут сосредоточены на свидетельствах очевидцев американских военных летчиков о том, что казалось странным кораблем, движущимся способами, недоступными известным человеческим технологиям, а также на более широких утверждениях о сокрытии, сделанных бывшим сотрудником ВВС и разведки Дэвидом Грушем.
|
|
|
|
Слушания являются частью более широкой — и необычно двухпартийной — постановки конгрессом давно запретного вопроса: вступали ли американские военные в контакт с кораблями или существами из другого мира? В июле лидер большинства в Сенате Чарльз Шумер (штат Нью-Йорк) представил закон, который требует от Пентагона обнародовать любую информацию, которую он собрал о контактах с «нечеловеческим интеллектом», среди прочих UAP. Но, как гласит старая научная поговорка, множественное число анекдота — это не данные, и ученые рассказали The Hill, что проблема со всеми этими утверждениями Груша и других не в том, что они невозможны. Хотя они убедительны, они почти ничего не дают научному аппарату для работы. В июне Груш сообщил NewsNation, что как сотрудник Национального разведывательного управления министерства обороны, изучающий UAP, ему стало известно о секретной программе «поиска аварий», к которой ему было отказано в доступе.
|
|
|
«Вы знаете, это поиск технических транспортных средств нечеловеческого происхождения — назовите это космическим кораблем, если хотите — нечеловеческих, экзотических транспортных средств, которые либо приземлились, либо разбились?» — сказал Груш. Помимо своего собственного статуса награжденного ветерана и бывшего офицера разведки, Груш не смог предоставить каких-либо веских доказательств своих утверждений — хотя он говорит, что ему показывали секретные документы, но он их не обнародовал. Но он сказал, что у Пентагона есть до дюжины инопланетных космических кораблей — вместе с телами пилотов. Когда интервью Груша впервые вышло в эфир, один известный астроном описал его немедленную реакцию как «разочарование». «Это так захватывающе, но это еще один пример личного свидетельства, и ничего более», — сказал Дэвид Киппинг, астрофизик из Колумбийского университета, который специализируется на поиске жизни в мирах вокруг других звезд.
|
|
|
|
Конгресс прав в том, что он заинтригован, сказал Киппинг. Утверждения Груша основаны на многолетней утечке видео Пентагона и свидетельствах очевидцев о том, что, по-видимому, самолеты ведут себя странным и даже потусторонним образом. Они привлекали внимание на самом высоком уровне Конгресса и Министерства обороны на протяжении десятилетий: в 2017 году New York Times опубликовала доказательства секретной программы Пентагона по обнаружению НЛО, начатой по указанию бывшего лидера большинства в Сенате Гарри Рида (штат Невада), а в 2020 году сам Пентагон опубликовал три зернистых видеоролика UAP. Это часть более крупного расследования в вооруженных силах, которое включало несекретный отчет Управления директора национальной разведки за 2021 год. «По сообщениям, в ограниченном числе инцидентов UAP демонстрировал необычные летные характеристики», — написали в этом отчете официальные лица из Управления директора национальной разведки, хотя они подчеркнули, что существуют естественные объяснения.
|
|
|
|
А последующие действия в 2023 году по этому отчету выявили более 170 случаев, заслуживающих дальнейшего изучения, в том числе некоторые из них, которые «по-видимому, продемонстрировали необычные летные характеристики или летно-технические характеристики». Все это, по словам Киппинга, говорит о том, что «происходит что-то странное». Как член этой внутренней оперативной группы UAP, Груш является «заслуживающим доверия источником», добавил Киппинг. «Нет никаких оснований полагать, что [он] лжет или лукавит». Но после 70 лет культурных войн НЛО, теорий заговора и цинизма «недостаточно сдвинуть иглу, чтобы получить еще один анекдотический отчет», — сказал Киппинг. Вопросы, которые американцы должны задавать в отношении утверждений о возможном контакте с инопланетянами, — это те же вопросы, которые они должны задавать в отношении любых новых и драматических заявлений, — сказала Мелисса Финукейн, социолог из корпорации RAND и вице-президент Союза обеспокоенных ученых.
|
|
|
|
«Первый вопрос, который я себе задал: какова мотивация коммуникатора, который делится этой информацией? Почему они делятся этим? Есть ли у них обучение или опыт? Могут ли они иметь предвзятость?» «А кто выиграет, если мы не будем применять строгий, систематический научный подход к утверждениям?» Финукейн сказал, что другие важные вопросы о новых утверждениях заключаются в том, являются ли они «прозрачными» — основанными на общедоступном наборе данных, который ученые могут перепроверить, — и исходят ли они из достаточно «независимых» источников, чтобы исключить риск перекрестного загрязнения — или сговора — что может сделать заявления менее достоверными. Почти на каждом фронте, за исключением (возможно) вопроса о личном правдоподобии, отчеты Груша и Пентагона предлагают те же научные проблемы, что и анекдоты или отдельные отчеты, сообщили ученые The Hill. «Там нет ничего сложного», — Дэвид Спергель, астрофизик и глава внутренней консультативной группы НАСА по UAP.
|
|
|
|
Заявления Груча, по словам Шпергеля, не предлагают «никаких мест, никаких площадок. Это отчеты отчетов. Если у военных есть такие данные, они должны их опубликовать, сказал астроном из Гарварда Ави Леб. «Если действительно существуют объекты из-за пределов Земли, они должны быть общими для всех людей. Можно превратить это в вопрос национальной безопасности — «давайте иметь преимущество перед другими странами», — но это совершенно неуместно». «Если вы делаете это, то вы не настоящий ученый», — сказал он. — Вы политик. Но также возможно, признал Леб, что Груш ошибается — что он лжет или сам был введен в заблуждение, возможно, в попытке скрыть секретные (но очень гуманные) программы создания оружия. «Это слухи. Это могло быть сфабриковано; или может случиться так, что некоторые подразделения разработали специальное оружие, которое они не хотят, чтобы мы думали, что оно есть у США». Более широкая проблема со всеми показаниями очевидцев UAP — даже с военными — заключается в том, что «мы понятия не имеем, каков уровень ложной тревоги», — сказал Киппинг из Колумбии.
|
|
|
|
Киппинг считает, что определенная доля ошибочной идентичности — постоянная черта человеческой жизни, и что, когда люди сталкиваются с необъяснимыми явлениями, они склонны относить их к культурно знакомым категориям. Он отметил, что именно поэтому наблюдения НЛО являются в основном американским явлением — в Великобритании, откуда он родом, люди с большей вероятностью думают, что аномалия, которую они видели, была призраком. Киппинг объяснил, что даже в мире без визитов инопланетян пилоты все равно иногда будут видеть необъяснимые явления — о некоторых из них они сообщат, а некоторые (предположительно меньшие) останутся необъяснимыми. И не понимая, насколько распространены «аномальные явления», о которых сообщают пилоты, и как часто они оказываются действительно необъяснимыми, мы не можем знать, насколько значимы просочившиеся видео Пентагона. Если наблюдения аномалий, которые в конечном итоге имеют другие объяснения, случаются «раз в столетие, UAP действительно интересны, потому что недавние наблюдения намного превышают исходный уровень», — сказал Киппинг.
|
|
|
|
«Но если количество ошибочно идентифицированных UAP сравнимо с количеством, которое мы видим на самом деле, то мы закончили — тогда ни один из них не является вероятным, законным, и, вероятно, это просто последовательность ошибок». В отчете Пентагона за 2021 год также жалуется, что данные с камер истребителей и напуганные пилоты поднимают вопросы, на которые он не может дать ответов. Вывод о том, что без исчерпывающего набора данных невозможно ответить на вопрос о том, насколько необычны результаты, вызвал как общественные, так и частные дискуссии о том, как собрать такие записи вместе. Группа Спергеля, скорее всего, посоветует НАСА инвестировать в сбор данных UAP, которые «хорошо откалиброваны, поддаются проверке и тестированию», если у него есть надежда разобраться в отчетах, сказал он The Hill. Между тем, государственные и частные учреждения работают над новой широкой инициативой по сбору данных, связанных с внеземной жизнью — от новых программ мониторинга до «космической археологии» и собственной межзвездной исследовательской миссии США — что может позволить ученым сделать полезные выводы как о UAP, так и о возможном существовании инопланетной жизни.
|
|
|
|
Утверждения Груша о том, что у правительства достаточно неповрежденных космических кораблей, чтобы федеральные агентства могли вытащить из них технологии — и останки пилотов — правдоподобны по крайней мере на одном уровне, сказал Киппинг, астроном из Колумбийского университета: разумные инопланетные формы жизни, если они действительно существуют, могут иметь причину прибыть на Землю. Киппинг сказал, что если бы он был внеземным биологом, изучающим Землю, то это было бы прекрасное время для этого. «Мы сталкиваемся со многими экзистенциальными угрозами, с такими проблемами, как ядерное разоружение, изменение климата, переход к ИИ — так что сейчас есть вещи, которые могут иметь смысл».Глядя вовне, Киппинг добавил, что именно там он хотел бы проверить: цивилизации на грани пропасти и то, как они переходят — или терпят неудачу. «Если вы собираетесь следить за [нашей] планетой в любое время за всю ее историю, это самое интересное», — сказал он. А если бы инопланетяне захотели изучить Землю на этом «особом этапе нашего развития»? По словам Киппинга, у них не было другого выбора, кроме как послать корабль.
|
|
|
|
В поддержку этой точки зрения он отметил, что земные ученые пытаются отправить зонд в ближайшую солнечную систему — инициатива Breakthrough Starshot — отчасти для того, чтобы выяснить, существует ли на кажущейся каменистой, похожей на Землю планете на самом деле столь же благоприятная жизнь, как кажется. Как ученый, который сам ищет инопланетную жизнь в космосе, Киппинг прекрасно осознает недостатки использования для этого телескопа. Чтобы дистанционно наблюдать за поверхностью другой планеты с расстояния в несколько световых лет, потребуется телескоп «больше звезды».
|
|
|
|
Источник
|
