11.07.2023. - НЛО снова в центре внимания, но есть ли на что посмотреть

НЛО снова в центре внимания, но есть ли на что посмотреть

Является ли недавнее внимание к НЛО — или UAP — признаком того, что что-то, что долгое время скрывалось от общественности, наконец-то появилось? Или это все просто глупое отвлечение? Тейлор С. Ноукс излагает свои доводы, чтобы развенчать чепуху, в то время как Бен Рейнер утверждает, что правда где-то рядом, какой бы она ни была. О, отлично, мы снова говорим об НЛО. Мы должны называть их UAP — неопознанные воздушные или аномальные явления — в рамках усилий по ребрендингу. Я предполагаю, что люди думали, что НЛО были глупыми. Я знаю, что 12-летняя версия меня сделала бы сальто назад от чистой радости, если бы знала, что его будущее «я» напишет колонку об НЛО в ведущей газете Канады. Подростковая версия меня, безусловно, интересовалась возможностью инопланетян и межгалактических путешествий, но, как и большинство детей, переходящих в подростковый возраст, этот человек также начал подвергать сомнению все вокруг себя.

Примерно в то же время вышел телевизионный спецвыпуск о вскрытии инопланетян, и я помню, как смотрел его и думал: «Что за гигантская куча лошадей… Это явно фейк. Как вообще можно в это поверить?» Для тех из вас, кто плохо помнит конец 1990-х годов, именно из-за этой мистификации немногие восприняли Fox News всерьез (каким-то образом переименовав себя в рупора Республиканской партии после 11 сентября и поддерживая катастрофические, незаконные вторжения в Афганистан и Ирак сделали их более достоверными, но я отвлекся). Перенесемся на четверть века вперед, и теперь кажется, что все остальные СМИ следуют примеру Fox, выдумывая нелепые истории об НЛО (среди прочего… помните Russiagate?) в слепой погоне за рейтингами.

Не поймите меня неправильно, я не верю, что Земля — единственная планета, способная поддерживать жизнь во Вселенной, и что люди — единственная космическая цивилизация. Такая вера была бы неразумной: в конце концов, это потенциально бесконечная вселенная. Там обязательно что-то есть. Но размеры этой вселенной настолько велики, что если ее представить в виде пресловутого пляжа, то не наша планета может быть представлена одной песчинкой, а вся наша галактика.

Таким образом, контакт маловероятен, особенно с учетом того, насколько примитивной мы смотрим на развитую цивилизацию, которая может искривлять время и пространство и обходить все эти (насколько нам известно) все еще непреложные законы физики. Этот эволюционный скачок — это не столько расстояние между Ренессансом и сегодняшним днем, сколько между сегодняшним днем и первобытным илом. Наш вид едва ли может прожить год, не вступая в войну из-за изобретенных нами богов или столь же воображаемых концепций государственности. Мы по-прежнему используем двигатели внутреннего сгорания, несмотря на довольно очевидную климатическую катастрофу. Мы не появляемся на радарах инопланетян, потому что, даже если они и заметят нас, им, скорее всего, все равно. Тем не менее, феномен НЛО — и самые последние истории о том, что Соединенные Штаты владеют несколькими космическими кораблями пришельцев и даже извлекают тела из-под обломков — не выдерживают серьезной проверки.

На ваше рассмотрение:

- Если бы нас на самом деле посещали космические пришельцы, наблюдения НЛО могли бы быть равномерно распределены по всему земному шару; но Соединенные Штаты являются бесспорным чемпионом мира по наблюдениям НЛО. По некоторым оценкам, более 90 процентов всех наблюдений НЛО, которые когда-либо происходили, имели место в США. Интересуются ли инопланетяне только американцами, людьми, о которых они, вероятно, ничего не знают?

- Почему считается, что только американцы обладают космическими кораблями вне Земли? Почему не Россия, самая большая страна на Земле, которая, возможно, также выиграла космическую гонку? Если уж на то пошло, почему инопланетяне никогда случайно не врезались в Вануату, Камерун, Люксембург или Парагвай? Новые обвинения указывают на то, что США владеют несколькими космическими кораблями пришельцев. Каким бы неправдоподобным это ни казалось, должны ли мы также верить, что все они разбились на территории США? И почему космические корабли всегда разбиваются о землю, когда 71 процент поверхности мира составляет вода?

- Почему инопланетяне вообще оказались на расстоянии крушения от поверхности Земли? Мы отправляем зонды-роботы для изучения других планет, лун, астероидов, комет и т. д. — почему бы им не сделать то же самое? Мы можем построить достаточно сложные спутники-шпионы, чтобы узнать, что Ким Чен Ын ел на завтрак. Разве развитое космическое общество не сможет сделать то же самое? Зачем им проделывать весь этот путь, чтобы внимательно рассмотреть наши трейлерные парки и авианосцы?

- Почему они никогда не посещают нас на действительно большом космическом корабле? НЛО последовательно описываются как размером с автобус. Почему во вселенной бесконечных возможностей никогда не бывает НЛО размером с Боинг-747 или футбольный стадион? Мы можем вообразить гораздо более крупные космические корабли — как для будущего использования людьми, так и те, которые так регулярно появляются в научной фантастике, — но все те, которые, по-видимому, были обнаружены здесь, на Земле, все удобно не настолько велики, чтобы не поместиться в космический аппарат нормального размера. ангар для самолетов.

- Почему инопланетяне никогда не посещали ни одну из 12 космических станций, вращающихся вокруг планеты более 50 лет? Почему они спускаются сюда, когда мы, очевидно, уже там?

- Почему ни одна другая страна — особенно могущественные страны с крупными шпионскими службами — никогда не узнала о многочисленных космических кораблях, которыми, как говорят, владеют Соединенные Штаты, но о которых, по-видимому, известно так много людей в американских оборонных и разведывательных кругах? ? Зачем китайцам или русским тратить свое время на вмешательство в выборы, когда они могут найти доказательства того, что американцы намеренно скрывали внеземные технологии от остальных и нанесли больше вреда репутации своего соперника, чем все президентство Трампа?

Я мог бы продолжать, действительно мог бы, но что действительно не поддается логике, так это то, что в этой чепухе, по-видимому, участвуют наши военнослужащие. CBC недавно сообщил, что представитель Королевских ВВС Канады недавно присутствовал на встрече в Пентагоне, где обсуждалась тема НЛО.

Неужели в Канадском космическом агентстве нет никого, кто мог бы спасти этого парня от полета? Хотя представитель министерства обороны заявил, что все, что обсуждалось на брифинге в Пентагоне, является конфиденциальным, честно говоря, я удивлен, что они вообще это признали. Как они не умирают от смущения? Это, безусловно, объясняет, почему несколько месяцев назад мы поднимали в воздух истребители, чтобы сбить воздушный шар, но это не придает мне особой веры в навыки критического мышления людей, якобы отвечающих за континентальную воздушно-космическую оборону.

НЛО всегда были только одним: отвлечением. Я не считаю случайным, что два самых известных и получивших широкую огласку столкновения в истории наблюдений НЛО (предполагаемое столкновение с пилотом Кеннетом Арнольдом и инцидент в Розуэлле) произошли в 1947 году, в первый год холодной войны.

Хотя я не сомневаюсь, что по крайней мере часть последовавших наблюдений была проекцией понятного и искреннего беспокойства людей по поводу ядерного Армагеддона (и, возможно, до сих пор таковым является), причуда НЛО 1950-х годов значительно утихла в следующем десятилетии. точно так же, как люди делали свои первые шаги в космическом пространстве (и занимались серьезными социальными и политическими проблемами на Земле).

Интерес к НЛО несколько возродился в середине-конце 1970-х годов, хотя это можно объяснить разумной общественной реакцией на Уотергейт, окончание войны во Вьетнаме и взрывные разоблачения Комитета Черча, расследовавшего нарушения американских спецслужб. Американская общественность обнаружила, что их правительство часто занимается преступными и заговорщическими действиями: прятать космические самолеты в пустыне вдруг стало не так уж и далеко.

Что принципиально отличается сегодня, так это блеск респектабельности, придаваемый этому явлению как средствами массовой информации, так и политическим классом, и это несмотря на любые новые или убедительные доказательства. Не обращая внимания на всю недавнюю шумиху, жизненно важно помнить, что ничего нового или существенного тогда на стол не было вынесено. Мы не приблизились к «правде» — какой бы она ни была — за исключением того, что в настоящее время доверие к СМИ и политикам в нашем обществе так низко, как никогда.

Тогда вопрос не в том, «у кого есть НЛО и что они с ними делают?» а скорее: «Кому выгодно реанимировать веру американцев в инопланетные трупы и космические корабли?»

Заговор заключается не в том, что такие вещи существуют или что они находятся в руках американцев, а в социальном контроле, обеспечиваемом внедрением таких верований в уже подозрительное и суеверное общество.

Меня часто спрашивают об НЛО. В последнее время меня все чаще спрашивают об НЛО.

Это моя вина. На половине вещей, которые я ношу, владею или ценю, изображен «инопланетянин». Каждый день я хожу с несколькими дюжинами татуировок, изображающих воображаемых инопланетян «Грей», Х. - старая дочь. У меня есть огромная коллекция редкой литературы об НЛО, относящаяся к первому настоящему танцу субъекта со средствами массовой информации 20-го века почти восемь десятилетий назад — (не) известному спровоцированному наблюдением пилотом Кеннетом Арнольдом таинственных «тарелок», порхающих над горой Ренье, штат Вашингтон. , 24 июня 1947 года, — это приводит в трепет многочисленных местных книготорговцев.

Я был в Розуэлле, Нью-Мексико. И, что еще более важно, за 30 лет работы профессиональным журналистом с определенной репутацией я никогда не скрывал своего всепоглощающего интереса к тем вещам, которые мы по-разному называли «летающими тарелками», «неопознанными летающими объектами» или «неопознанные воздушные явления» на протяжении многих лет в меняющемся официальном и/или паранормальном языке того времени.

Меня не беспокоит, что некоторые люди могут подумать, что я чокнутый, потому что… ну… по крайней мере, я знаю, что я не чокнутый. Я провел исследование. Я не уверен, откуда возник мой первоначальный интерес к НЛО — может быть, из-за того, что я влюбился в фильм «Инопланетянин». когда мне было семь лет, может быть, из-за чтения «Причастия» Уитли Стрибера, когда мне было 12 лет, но я проглотил тома за томами данных по этому вопросу с юных лет и могу с полной уверенностью сказать, что что-то там есть.

Я понятия не имею, что такое НЛО и что они делают в нашем небе, нет, но я хотел бы знать. И меня беспокоит, что так много людей, включая легионы «серьезных» ученых, вообще не могут заинтересоваться этим вопросом.

Недавний шквал официальных и неофициальных разоблачений по поводу «НВП» (необъяснимых аномальных явлений), как они стали модно называться в последнее время, таким образом, с моей точки зрения, является достаточно здравым явлением. Это заставляет людей говорить. Я всегда слегка не доверяю заявлениям разоблачителей из военных и разведки, таких как Дэвид Чарльз Груш, чьи рассказы о разбитых транспортных средствах потустороннего происхождения, обнаруженных технологиях пришельцев и, возможно, даже найденных телах пришельцев, недавно рассказанные веб-сайту The Debrief, ответственны за последняя волна общественного интереса к НЛО — потому что любой, кто знаком с тем, как действуют военные и, особенно, разведывательные учреждения, должен с подозрением относиться к тому, почему и как такая информация может просочиться в любой момент времени. Тем не менее, на данный момент кажется довольно ясным, что бесчисленное множество агентств исследуют этот вопрос на протяжении десятилетий.

Я склоняюсь на сторону опытных исследователей НЛО, таких как Жак Валле и Джон Б. Александер, когда речь заходит о массовом, заговорщическом правительстве и военном «сокрытии» реальности НЛО: настоящее сокрытие, вероятно, должно было скрыть факт. что у правительства и военных нет лучшего объяснения НЛО, чем у нас. Но они бы не проводили эти расследования, если бы нечего было расследовать.

Итак, вот мой рассказ об НЛО: когда меня спрашивают об НЛО, чаще всего возникает вопрос: «Вы верующий?» И мой ответ на это всегда: «Верить не во что». НЛО реальны. Их отслеживали с помощью радаров, выжигали землю, сбивали ветки с деревьев и фотографировались. Некоторые свидетели утверждают, что прикасались к ним. «Вера» появляется только тогда, когда кто-то экстраполирует существование внеземных существ, посещающих эту планету, из суровой реальности НЛО. Вам не обязательно верить в инопланетян, чтобы «верить» в НЛО.

Как пишет Лесли Кин, один из авторов статьи о Груше, в своей превосходной книге 2010 года «НЛО: генералы, пилоты и правительственные чиновники заявляют о себе», вопрос «Верите ли вы в НЛО?» является «безосновательным, но его часто задают и создают бесконечные проблемы в общении. Это действительно не имеет смысла, потому что мы знаем, что существуют неопознанные объекты, официально задокументированные и определенные как таковые ВВС США и другими государственными органами по всему миру. На протяжении более 50 лет реальность неопознанных летающих объектов не была вопросом веры или веры, мнения или выбора. Скорее, при использовании правильного определения НЛО, это вопрос факта».

Моя короткая речь — безжалостная тактика избавления от людей, с которыми я не хочу разговаривать на свадьбах, званых обедах или шоу, потому что обычно люди, с которыми я не хочу разговаривать на свадьбах, званых обедах или шоу, принимают на себя такая же насмешливая, пренебрежительно высокомерная и, как правило, гордо неосведомленная позиция, что НЛО - это обман и уходят. Они, как и большинство ведущих ученых-профессионалов, путают НЛО с космическими кораблями пришельцев, а затем — из-за человеческого высокомерия, религиозного дискомфорта или каких-либо других факторов, которые закрывают их умы от других реальностей — полностью игнорируют эту тему.

Люди, которые понимают логику моих аргументов, часто принимают свежий взгляд на НЛО и сами ныряют в кроличью нору, потому что, честно говоря, мы живем с серьезной загадкой среди нас. Жизнь всех нас на этой планете может полностью измениться, если когда-нибудь откроется ответ на эту загадку.

У меня нет ответа. НЛО могут быть внеземными. Это может быть какое-то естественное погодное явление, которое мы не понимаем, проявляющееся в виде кажущихся твердыми металлических объектов, которые, опять же, можно отследить на радаре, выжечь землю, сбить ветки с деревьев и сфотографировать. Это могут быть тропосферные животные, подобные тем, что изображены в довольно крутом научно-фантастическом фильме Джордана Пила «Нет».

Валле предположил, что после почти 60 лет глубоких исследований этого вопроса в убедительных томах, таких как «Паспорт в Магонию», трилогия «Измерения/Противостояния/Откровения» и захватывающая книга 2021 года «Тринити: самый охраняемый секрет», НЛО могут представляют собой своего рода внепространственный «механизм управления», который был с нами с незапамятных времен, проявляя себя в различных обличьях, чтобы тонко влиять на человеческое поведение и эволюцию. Мика Бэнкс в своей книге 2013 года «Сингулярность НЛО», далеко не такой сумасшедшей, как это звучит, предполагает, что они могут быть передовыми технологиями, которые уже достигли «божественного интеллекта», о котором футуристы годами предупреждали нас, что компьютеры в конечном итоге достигнут, и которые теперь сосуществуют с нами как новое поколение квази-«живых» вещей.

НЛО может быть чем угодно, включая инопланетный корабль. Но они определенно существуют, и, как уже говорилось ранее, я хотел бы знать, что они из себя представляют. Я также хотел бы знать, почему многие из нас не хотят этого знать, и, может быть, там кроются более глубокие ответы. Но мы ничего не добьемся, не задав сначала очевидных вопросов: что это за чертовщина, что они делают в нашем небе и почему они здесь? В любом случае, если вы увидите меня на свадьбе, званом ужине или шоу, не стесняйтесь спрашивать меня об НЛО. Это не будет скучным разговором, уверяю вас. И, по крайней мере, мы будем вести беседу.

Источник