Люди могут быть склонны верить в теории заговора из-за сочетания личностных черт и мотивов, в том числе сильно полагаться на свою интуицию, испытывать чувство антагонизма и превосходства по отношению к другим и воспринимать угрозы в своем окружении, согласно исследованию, опубликованному американской психологической ассоциацией. Результаты исследования рисуют детальную картину того, что движет теоретиками заговора, по словам ведущего автора Шоны Боуз, докторанта клинической психологии в Университете Эмори. «Теоретики заговора вряд ли все будут простодушными, психически нездоровыми людьми — портрет, который обычно рисуется в популярной культуре», — сказал Боуз. «Вместо этого многие обращаются к теориям заговора, чтобы удовлетворить лишенные мотивации потребности и объяснить страдания и нарушения». Исследование было опубликовано онлайн в журнале Psychological Bulletin.
По словам Боуза, предыдущие исследования того, что движет теоретиками заговора, в основном рассматривали индивидуальность и мотивацию отдельно. Текущее исследование было направлено на изучение этих факторов вместе, чтобы прийти к более единому объяснению того, почему люди верят в теории заговора. Для этого исследователи проанализировали данные 170 исследований с участием более 158 000 человек, в основном из США, Великобритании и Польши. Они сосредоточились на исследованиях, в которых измерялись мотивы участников или личностные качества, связанные с заговорщическим мышлением. Исследователи обнаружили, что в целом люди были мотивированы верить в теории заговора из-за необходимости понимать и чувствовать себя в безопасности в своей среде, а также из-за потребности чувствовать, что сообщество, с которым они себя отождествляют, превосходит другие.
Несмотря на то, что многие теории заговора, кажется, обеспечивают ясность или предполагаемую тайную правду о запутанных событиях, потребность в завершении или чувство контроля не были самыми сильными мотивами для поддержки теорий заговора. Вместо этого исследователи обнаружили некоторые доказательства того, что люди с большей вероятностью верят в определенные теории заговора, когда они руководствуются социальными отношениями. Например, участники, которые воспринимали социальные угрозы, с большей вероятностью верили в основанные на событиях теории заговора, такие как теория о том, что правительство США спланировало теракты 11 сентября, а не в абстрактную теорию о том, что в целом правительства планируют причинить вред. своих граждан сохранить власть.
«Эти результаты в значительной степени отражают недавнюю теоретическую основу, согласно которой мотивы социальной идентичности могут привести к привлечению к содержанию теории заговора, в то время как люди, мотивированные желанием чувствовать себя уникальными, с большей вероятностью верят в общие теории заговора о как устроен мир», — сказал Боуз. Исследователи также обнаружили, что люди с определенными личностными чертами, такими как чувство антагонизма по отношению к другим и высокий уровень паранойи, были более склонны верить в теории заговора. Те, кто твердо верил в теории заговора, также чаще были неуверенными, параноидальными, эмоционально неустойчивыми, импульсивными, подозрительными, замкнутыми, манипулятивными, эгоцентричными и эксцентричными.
Черты личности «большой пятерки» (экстраверсия, покладистость, открытость, добросовестность и невротизм) имели гораздо более слабую связь с конспирологическим мышлением, хотя исследователи заявили, что это не означает, что общие черты личности не имеют отношения к склонности верить в теории заговора. Боуз сказал, что будущие исследования следует проводить с осознанием того, что заговорщическое мышление сложно и что существуют важные и разнообразные переменные, которые следует исследовать в отношениях между заговорщическим мышлением, мотивацией и личностью, чтобы понять общую психологию, стоящую за заговорщическими идеями.
