|
НЛО или нет, что-то не так
|
|
|
|
Вашингтон, округ Колумбия, несколько разочаровывает на фоне знаменитых столиц мировых сверхдержав. Грандиозный урбанизм, конечно, призван напоминать парижские бульвары с лондонскими парками, но на самом деле тоскливая постмодернистско-неоклассическая напыщенность делает его похожим на Ташкент, женатый на Милтоне Кейнсе. Город, который должен проецировать силу, на самом деле проецирует утомительную, хотя и надежную, флегматичность. Но это, для моих целей, самое главное. Вашингтон, округ Колумбия, ничто иное, как скучный. И напыщенный. И осознанно серьезен. И тем не менее, за последние несколько лет, месяцев, даже дней, из этого же тяжеловесного города всплывает история, которая сводит с ума, возможно, меняет мир, но часто остается незамеченной или легкомысленно игнорируется — возможно, потому, что это так». безумный'.
|
|
|
|
Я говорю об НЛО — или, как назвал бы их Пентагон в пригороде Вашингтона, UAP (неопознанные воздушные явления или неопознанные аномальные явления). Причина, по которой Пентагон переименовал НЛО, заключается в том, что они считают, что термин «НЛО» был заклеймен как подозрительный по своей сути, и клеймит любого, кто говорит о них, как сумасшедшего. И Пентагон, и Вашингтон в целом очень увлечены разговорами об НЛО. Вот список высокопоставленных сотрудников округа Колумбия, которые делали странные замечания об НЛО/UAP (по крайней мере, в том смысле, что что-то необъяснимое преследует нашу планету). Джон Бреннан, глава ЦРУ при Обаме, в 2021 году: «Некоторые из явлений, которые мы будем наблюдать, по-прежнему остаются необъяснимыми и, на самом деле, могут… что-то, чего мы еще не понимаем, и могут быть связаны с каким-то типом деятельность, которая, по мнению некоторых, представляет собой другую форму жизни».
|
|
|
Джон Рэтклифф, директор национальной разведки Дональда Трампа, также в 2021 году: «Наблюдений намного больше, чем было обнародовано. Некоторые из них были рассекречены. И когда мы говорим о наблюдениях, мы говорим об объектах, которые видели пилоты ВМС или ВВС или которые были зафиксированы на спутниковых снимках, которые откровенно участвуют в действиях, которые трудно объяснить. Движения, которые трудно воспроизвести, для которых у нас нет технологии. Или путешествовать со скоростью, превышающей звуковой барьер, без звукового удара».
|
|
|
|
Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси (вопрос об НЛО в 2021 году): «Люди сообщают об очень любопытном поведении самолетов. И это может быть что-то реальное, необычное изменение по какой-то необъявленной причине. Или это может быть сложный набор того, что происходит в мире киберпространства и так далее. Я просто не знаю. Я не так скептически настроен, как несколько лет назад, мягко говоря».
|
|
|
|
Марко Рубио, сенатор-республиканец от Флориды, выступая в 2021 году: «В нашем воздушном пространстве что-то летает, и мы не знаем, кто это, и это не наше. Поэтому мы должны знать, кто это, особенно если это противник, совершивший технологический прорыв».
|
|
|
|
Астронавт (и шестой человек на Луне) Эдгар Митчелл, который в 2015 году рассказал Daily Mirror, что другие военнослужащие признались ему в том, что инопланетные космические корабли несут ответственность за вывод из строя ядерных ракет и их сбитие над Тихоокеанским побережьем.
|
|
|
|
Список можно продолжить. Билл Нельсон, нынешний глава НАСА (когда в конце 2021 года его прямо спросили об НЛО: «Кто я такой, чтобы говорить, что планета Земля — единственное местонахождение цивилизованной и организованной формы жизни, подобной нашей?» Аврил Хейнс, нынешний директор Национальная разведка: «Всегда возникает вопрос: «Есть ли что-то еще, чего мы просто не понимаем, что может прийти извне?» Крис Меллон, заместитель помощника министра обороны при Билле Клинтоне: «Исходя из того, что мы знаем о UAP , инопланетяне - ЛУЧШЕЕ объяснение.» Покойный Гарри Рейд, одно время лидер демократов в Сенате: «Локхид Мартин» имеет «фрагменты НЛО».
|
|
|
|
Список поучительных заявлений важных персон намного длиннее этого, но суть вы уловили. И не только воротилы обороны и высокопоставленные политики (в обеих партиях) говорят странные вещи. За последние несколько лет Пентагон создал специальные группы для расследования НЛО, Конгресс провел официальные слушания по НЛО, Пентагон таинственно и внезапно рассекретил «видео НЛО», а авторитетные американские СМИ, от «Нью-Йорк Таймс» до Washington Post в программе CBS «60 минут» подробно обсудили это явление.
|
|
|
|
Подключились и президенты США. Джимми Картер является общепризнанным верующим. Билл Клинтон направил сотрудников для исследования Зоны 51 в Нью-Мексико (предполагаемой горячей точки активности НЛО и предполагаемого места обнаружения «инопланетных космических кораблей» — об этом чуть позже). Возможно, самое яркое выступление Барака Обамы было сделано на Late Late Show с Джеймсом Корденом в 2021 году. Посреди обычного подшучивания над «маленькими зелеными человечками» Обама внезапно перестал улыбаться и сказал:
|
|
|
|
«Что правда, и я на самом деле серьезно, так это то, что… есть кадры и записи объектов в небе, и мы не знаем точно, что это такое. Мы не можем объяснить, как они двигались, их траекторию. У них не было легко объяснимой закономерности. И поэтому, вы знаете, я думаю, что люди все еще серьезно относятся к попыткам расследовать и выяснить, что это такое».
|
|
|
|
Если вам нужна дополнительная президентская странность, подумайте об этом: единственный недавний президент, который категорически отрицал возможность существования инопланетных НЛО, — это Дональд Трамп.
|
|
|
|
И вот, за последние пару недель, мы увидели новое дикое событие: разоблачитель Дэвид Груш. Опытный, умный, красноречивый и очень уважаемый офицер американской разведки с блестящей биографией, в какой-то момент прикомандированный к новому подразделению, «изучающему UAP», Груш недавно ушел в отставку, чтобы он мог выйти (под защитой нового законодательства об НЛО) и делать самые экстраординарные заявления. Утверждения, которые он сделал под присягой Конгрессу, при поддержке коллег.
|
|
|
|
Вот лишь некоторые из них. Военные США владеют разбившимся «инопланетным» кораблем (в частности, Груш не использует термин «внеземной», он говорит «нечеловеческий разум: NHI»). Эти корабли NHI — или их «пилоты» — в прошлом ранили и даже убивали людей. По крайней мере, одно судно находится в частной собственности. Тела пилотов также были извлечены.
|
|
|
|
И это еще не все. NHI — инопланетяне — могут быть не из-за пределов Солнечной системы, а существовать в параллельном с нашим измерении, прямо здесь. Похоже, их корабли способны искривлять пространство и время: снаружи они кажутся больше, чем внутри (да, как ТАРДИС). Исследователи, которые заходят внутрь них, страдают от странных побочных эффектов. Несмотря на это, правительство США находится в своего рода соглашении с некоторыми инопланетными NHI.
|
|
|
|
В довершение ко всему, Груш также утверждал, что один НЛО потерпел крушение в фашистской Италии, был спрятан Муссолини и передан США в конце Второй мировой войны под наблюдением Ватикана. Кроме того, у Груша нет свидетельств из первых рук для всего этого, он просто слышал это от других, работающих в Пентагоне, в стране НЛО.
|
|
|
|
Звучит как сюжет действительно ужасного романа Дэна Брауна, написанного, когда Дэну Брауну было девять лет. Папа знает об НЛО? Они существуют в пятом измерении? Есть говорящие ящерицы?
|
|
|
|
Очевидной реакцией на заявление Груша было то, что он сошел с ума. И все же он не кажется сумасшедшим. Значит, он должен лгать. Но если он лжет, то зачем ему так лгать? Если он хочет убедить людей в том, что говорит правду, зачем делать такие глупо возмутительные заявления, например, о причастности Ватикана? Или правительство перемирие с марсианами?
|
|
|
|
Возможно, он делает все это ради денег. Но какие деньги? Он рискует подвергнуться насмешкам со всего мира, его карьера, безусловно, окончена, многие сомневаются в его здравомыслии, и если он делает это ради наличных, он рискует всей своей профессиональной репутацией, возможно, продав книгу и заработав несколько долларов на крошечных веб-сайтах об НЛО. Единственным другим объяснением является то, что им каким-то образом манипулировали, чтобы он поверил в эту ерунду (но как? С помощью наркотиков? Промыванием мозгов?), или что он на самом деле говорит правду, как он ее видит – прав он или нет.
|
|
|
|
И я полагаю, что этот анализ может быть применен к поведению всего вашингтонского истеблишмента в мире НЛО/НВП в последние годы.
|
|
|
|
Фактические доказательства существования НЛО скудны, даже жалки. Видео такие зернистые. Фотки такие жалкие. Если весь мир носит камеры смартфонов — а мы это делаем — наверняка мы уже должны видеть триллионпиксельные снимки летающих тарелок? Но это не так; и все же истеблишмент США ведет себя так же, как и мы: их комментарии настолько необычны, их поведение настолько взволновано, что ясно, что что-то не так. Следовательно: независимо от того, «верите ли вы в НЛО» или нет, необходимо объяснить вспышку странностей вокруг Вашингтона.
|
|
|
|
На мой взгляд, есть пять основных возможных объяснений в порядке убывания вероятности.
|
|
|
|
1. Американский истеблишмент — Пентагон для прессы — участвует в сложном межпартийном заговоре психологических операций, чтобы нервировать и мистифицировать противников Америки, особенно китайцев. Возможно, они хотят убедить их, что Америка обладает передовыми инопланетными технологиями, и Америка занималась их обратной инженерией на протяжении десятилетий.
|
|
|
|
2. У американского истеблишмента есть невероятная новая военная технология — что-то действительно удивительное, например, антигравитационный самолет, — и она у них есть уже много лет, и они хотят скрыть ее от всех: как от американцев, так и от китайцев.
|
|
|
|
3. Американский истеблишмент коллективно сошёл с ума или страдает массовыми галлюцинациями, исходящими от нескольких доверчивых людей (процесс, известный в психологии как «заражение»).
|
|
|
|
4. Американские военные/элита искренне верят, что нас посещает нечеловеческий разум, но они ошибаются.
|
|
|
|
5. Военные/элита США искренне верят, что нас посещает нечеловеческий разум – и они правы.
|
|
|
|
Что он? Насколько я понимаю, все они сопровождаются серьезными проблемами и оговорками. Просто подумайте о любом из них, и вы поймете, почему. Тем не менее, весь этот своеобразный феномен нуждается в разгадке. И если окончательный ответ окажется вариантом номер пять — и каким бы удручающе диковинным он ни был, его нельзя полностью отбросить — что ж, тогда нам, возможно, тоже придется немного помолиться.
|
|
|
|
Источник
|
