Недавно опубликованные документы Министерства обороны (DoD) проливают новый свет на историю Луиса Элизондо, человека, который публично заявил о своем лидерстве в Пентагоновской программе Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), изучая НЛО. Документы датированы концом декабря 2017 года и дают убедительный взгляд на внутренние опасения Министерства обороны по поводу того, что Элизондо сказал по телевидению, что человечество «… может быть не одиноко», и в то же время говорит о своей роли в изучении НЛО в Министерстве обороны в качестве директора AATIP. Один из документов, полученных The Black Vault в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), представляет собой «меморандум для протокола», написанный Гарри Ридом, тогдашним директором по разведке Министерства обороны Управления заместителя министра обороны по разведке ( OUSD(I)). В этом документе Рейд ставит под сомнение роль Элизондо в AATIP, утверждая, что Элизондо «увеличил свою роль» в программе. Кроме того, было заявлено: «Насколько известно [Риду], у [Элизондо] не было служебных обязанностей, связанных с AATIP». Эти утверждения резко контрастируют с публичными заявлениями Элизондо о его причастности, о которых сообщали основные средства массовой информации.
Эти записи доказывают, что в течение недели после того, как 16 декабря 2017 года NY Times опубликовала свою статью, в которой демонстрировался Элизондо, а также были опубликованы два из трех печально известных видеороликов UAP; Внутреннее министерство обороны уже сомневалось в причастности Элизондо и его роли в программе. Эта позиция в отношении Элизондо предшествует неоднозначному публичному заявлению Пентагона пресс-секретаря Кристофера Шервуда, впервые опубликованному в июне 2019 года изданием The Intercept, в котором отрицается его роль в AATIP. В этой статье Шервуд, выступая от имени Пентагона, сказал, что Элизондо «…не имел никаких обязанностей в отношении программы AATIP, пока работал в OUSDI [Управлении заместителя министра обороны по разведке], вплоть до того времени, когда он ушел в отставку с 04.10.2017». (Примечание: позже это было изменено на «… нет назначенных обязанностей…») Но «увеличенные» заявления Элизондо о его роли в AATIP были не единственным, что Пентагон документировал и беспокоил в конце декабря 2017 года. Тот факт, что NY Times получила и опубликовала два видео UAP (третье не будет опубликовано до март 2018 года) стал еще большим потенциальным риском для национальной безопасности, поскольку, основываясь на доказательствах, которые Пентагон имел в то время, они опасались официальной утечки секретной информации и ее публикации в одной из крупнейших газет мира.
Утечка трех видео с UAP вызывает опасения по поводу безопасности
Меморандум также вызывает озабоченность по поводу обращения с секретной информацией, что указывает на уровень беспокойства Министерства обороны по поводу потенциальных утечек, связанных с Элизондо. Этот страх начался 12 октября 2017 года, когда Рид узнал о закрытой пресс-конференции Академии искусств и науки «К звездам» (TTSA), на которой Элизондо появился в качестве нового директора организации по глобальной безопасности и специальным программам всего через неделю после его Отставка Минобороны. Элизондо заявил на этой пресс-конференции, что TTSA «…планирует предоставить никогда ранее не публиковавшиеся кадры из реальных правительственных систем США. Не размытые любительские фотографии, а реальные данные и реальные видео». Это заявление явно вызвало внутреннюю озабоченность Министерства обороны, поэтому Рейд быстро связался с Управлением специальных расследований ВВС (AFOSI), «…которое отвечает за оказание поддержки в проведении расследований в Управлении министра обороны (OSD)», чтобы изучить любая возможная причина для расследования. В то время AFOSI определило, что «осязаемых признаков» возможного правонарушения не было, и у них не было достаточно информации, чтобы возбудить дело в отношении Элизондо.
Но все изменилось два месяца спустя, 7 декабря 2017 года, когда NY Times связалась с Министерством обороны по поводу AATIP и Элизондо. Основываясь на том, что представила NY Times, 15 декабря 2017 года сотрудник службы безопасности OUSD(I) был уведомлен о том, что Элизондо, возможно, «неправомерно использовал государственные системы» и «может намереваться освободить [U.S. правительство] кадры или информацию, которую он получил во время работы в OUSD(I)». Судя по этим меморандумам, неизвестно, что именно из NY Times вызвало такое беспокойство.
16 декабря 2017 года The New York Times опубликовала статью «Светящиеся ауры и «черные деньги»: таинственный НЛО Пентагона». Программа», которая привлекла внимание всего мира. На этой странице были встроены два видео предполагаемого UAP, называемого «Gimbal» и «FLIR1». На обоих была подпись, что они были «… выпущены Программой Advanced Aerospace Threat Identification Program Министерства обороны» и были «любезно предоставлены Министерством обороны США». Одновременно оба видео были опубликованы на YouTube-странице нового работодателя Элизондо, TTSA.
18 декабря 2017 года OUSD(I) обнаружила секретное электронное письмо, отправленное Элизондо «гражданскому военно-морскому флоту» в августе 2017 года с просьбой «помощи» в «рассекречивании» одного или нескольких видео. К этому электронному письму были приложены те же видеоролики, которые начали распространяться в СМИ, поэтому 21 декабря Рид встретился с агентами AFOSI, «… чтобы начать официальное расследование возможного неправильного обращения г-на Элизондо с секретными материалами». Из уже опубликованных документов мы знаем, что AFOSI провело это расследование и завершило его в апреле 2018 года. И хотя имя Элизондо было отредактировано, было ясно, что оно включало подробности о его действиях в Министерстве обороны, а также обстоятельства того, как видео FLIR1 и Gimbal попали в сеть. выйти на публику.
В конце концов, AFOSI пришло к выводу, что видео не были засекречены, поэтому вопрос был закрыт. Однако в ходе их расследования было отмечено, что Элизондо просил использовать видео только «только для внутреннего использования» для включения в базу данных, отслеживающую «беспилотные летательные аппараты (воздушные шары, коммерческие БПЛА, частные дроны, такие как квадрокоптеры) и т. д.)". Элизондо не запрашивал никакого использования за пределами правительства или для основных средств массовой информации. AFOSI определило, что орган по выпуску видео, просматривающий видео в ВМФ, «… не одобрил бы видео для публикации в СМИ», если бы они были уведомлены об этом намерении. Весь этот рассказ, который разворачивался со времени пресс-конференции TTSA до окончания расследования AFOSI, полностью противоречит записанному интервью Элизондо в январе 2021 года The Black Vault.
Несмотря на то, что в октябре 2021 года TTSA заявил, что «…планирует предоставить никогда ранее не публиковавшиеся кадры из реальных правительственных систем США», Элизондо сказал The Black Vault, что он «очень удивлен», что у TTSA есть видео, и далее заявил, что он был бы «более нерешительно» выпускать их, поскольку он предназначал их только «только для официального использования», когда он работал на Министерство обороны. Он также заявил, что «не знал», что видео будут опубликованы, и узнал об этом, когда NY Times опубликовала свою статью 16 декабря 2017 года.
На этой неделе The Black Vault связались с адвокатом Элизондо г-ном Тоддом Макмертри, который отвечает на вопросы от имени Элизондо. Его спросили о несоответствиях в отношении видео (полный список вопросов представлен ниже) и их обнародовании, но Макмертри заявил в электронном письме: «… [Элизондо] считает, что он уже неоднократно отвечал на эти вопросы и останется в силе. согласно его предыдущим публичным заявлениям». Он добавил: «Напоминаю, вам известно о том, что с г-на Элизондо были сняты все обвинения в результате официального расследования AFOSI в 2019 году». Хотя в заключении расследования AFOSI ничего не говорится об оправдании «правонарушений», следует отметить, что никаких официальных обвинений или утверждений против Элизондо после расследования не поступало.
Однако еще больше путаницы возникает при добавлении версии событий, изложенной Кристофером Меллоном, бывшим заместителем помощника министра обороны по разведке в администрациях Клинтона и Джорджа Буша-младшего и близким коллегой Элизондо. Меллон заявил в Барселоне, Испания, на Всемирном конгрессе уфологов, что «это исходило от нарушителей спокойствия и активистов, таких как Лю и я. Мы вытащили эти видео, и я показал их в NY Times». В дополнение к этому Меллон сказал Джеймсу Фоксу о его документальном фильме 2020 года «Феномен»: «Я получил видео, а теперь и известные видео, на стоянке Пентагона от чиновника министерства обороны. У меня до сих пор есть упаковка. Это тот случай, когда кто-то немного нарушил правила…»
Эта упаковка (вместе с другими документами, связанными с AATIP) была найдена в 2018 году на веб-сервере Меллона в открытом/незащищенном каталоге «Пользователем Twitter Джеем», который сейчас ведет блог «The Mind Sublime». На этой упаковке прямо было написано имя Элизондо, а также дата и время, когда Меллон их получил. Black Vault обратился к Меллону (полный список вопросов представлен ниже), чтобы спросить об этой упаковке и противоречиях в показаниях относительно событий, приведших к публикации видео UAP. Меллон сказал в электронном письме: «Я ценю ваши усилия, чтобы воздать должное смелому человеку, который предоставил мне знаменитые несекретные видео DoD UAP». Далее он заявил: «Однако я вынужден выполнить их просьбу о конфиденциальности. Надеемся, что в свое время этот человек получит заслуженное признание за то, что помог нашей стране преодолеть вопиющий провал разведки и досадное и неуместное предубеждение против законного и жизненно важного вопроса UAP».
Следует отметить, что не было задано никаких вопросов для установления личности того, кто слил материал Меллону. Вопросы касались только несоответствия историй, рассказанных публике Элизондо и Меллоном; упаковка, найденная на веб-сервере Меллона, с именем Элизондо; и попросить разъяснить роль Элизондо, особенно когда дело дошло до видео, выходящих из Пентагона. The Black Vault прислал ответ, в котором разъяснялось, что личность инсайдера не была целью поиска ответов для этой статьи, а вместо этого, по крайней мере, был задан вопрос, может ли Меллон «опровергнуть г-на Элизондо». участие», чтобы прояснить путаницу? Это электронное письмо еще не получило ответа на момент публикации этой статьи.
Выражал ли сам министр обороны Джеймс Мэттис озабоченность по поводу Элизондо?
Также в этом новом выпуске Закона о свободе информации была идентичная копия «меморандума для протокола» Рида, который был изложен выше, однако в этой версии были рукописные примечания на полях, в которых освещались основные проблемы и вопросы относительно того, что Рид задокументировал об Элизондо и изображении AATIP в СМИ. Считается, что рукописные заметки были сделаны министром обороны Джеймсом Н. Мэттисом. Непонятно, зачем он просматривал «протоколную записку» или просматривал все они, написанные высшими должностными лицами по умолчанию, однако можно найти его инициалы с датой «12/23» вверху документа с указанием даты получения и рассмотрения Мэттисом. Кроме того, сравнение почерка подтвержденных документов, написанных Мэттисом, с почерком в рассматриваемом меморандуме предлагает множество совпадений в стиле письма, чтобы указать, что все они были написаны одним и тем же человеком.
Black Vault связался с генералом Мэттисом, чтобы подтвердить его почерк и узнать подробности о цепочке событий, однако ответа не получил. Независимо от того, были ли заметки написаны Мэттисом, ясно, что меморандум Рида вызвал беспокойство у какого-то высокопоставленного чиновника в отделе. И что, возможно, может быть самым непосредственным поводом для беспокойства по поводу отставки Элизондо, о чем свидетельствуют рукописные заметки, было примечание «C-Intell Alarm?» или контрразведывательная тревога со знаком вопроса. Внезапный уход человека с высокой степенью очистки и обладающего многочисленными секретами, связанными с национальной безопасностью, вероятно, обеспокоил несколько высших руководителей Министерства обороны, задаваясь вопросом, куда они могут двигаться дальше, или что могло спровоцировать их «внезапный уход».
Появилось еще одно заявление об отставке
Еще одним интересным открытием в этом выпуске Закона о свободе информации является обнаружение второго письма об отставке Элизондо, которое ранее не было публично признано и не было замечено. Письмо, полученное непосредственным руководителем Элизондо Джоном Гаррити III 3 октября 2017 года, простое и прямолинейное. Это письмо разительно отличается как по формату, так и по содержанию от другого письма об отставке, которое уже было опубликовано телешоу «Неопознанный» на канале History, в котором Элизондо сыграла главную роль, и которое также было найдено на веб-сервере Меллона вместе с упаковкой диска. упоминалось ранее в этой статье. Меллона спросили, почему у него есть копия этой версии его заявления об отставке и что он думает по поводу появления второго письма об отставке, в котором не было никаких оснований для отставки Элизондо, но он не ответил прямо ни на один заданный вопрос.
Несмотря на нежелание Меллона решать эти вопросы, адвокат Элизондо пояснил, почему было два письма об отставке: «Меморандум об отставке [Элизондо], адресованный Джону Гаррити, был просто официальным уведомлением его непосредственного начальника. Его заявление об отставке министру обороны и Министерству обороны было его объяснением того, почему он уходит в отставку, и выражением его беспокойства по поводу бюрократических проблем и других проблем, которые создали препятствия для расследования UAP, которые представляют проблемы национальной безопасности».
Хотя могло случиться так, что Элизондо просто уведомлял своего непосредственного начальника первым письмом, в служебной записке Рейда обнаружилось одно странное открытие. То, что сейчас известно как второе письмо об отставке, которое было обнародовано с 2018 года, имело «неопределенное происхождение». Элизондо попросили уточнить, что это были за необычные обстоятельства, из-за которых второе письмо было помечено как имеющее «неопределенное происхождение», и доставил ли он или кто-то другой его, как было сказано, с первым письмом, но ответа не последовало. данный. Вместо этого Макмертри выступил с широким заявлением о том, что книга Элизондо должна быть куплена в будущем. Он сказал: «Что касается остальных ваших вопросов, г-н Элизондо рассмотрит многие из этих вопросов в своей будущей книге и предпочитает полагаться на это письмо, а не создавать отдельную учетную запись в этом ответе». Дата выпуска этой книги остается неизвестной, и Уильям Морроу/HarperCollins не ответил на электронные письма с просьбой сообщить обновленную дату публикации.
Ответ министру обороны напрямую
Третий документ, опубликованный в этом выпуске FOIA, был еще одним меморандумом Рида и был адресован министру обороны. Он отвечает на шесть вопросов, заданных Рейду, и все они возникли после прочтения первоначального меморандума, о котором говорилось выше в этой статье. Тот факт, что эта записка предназначалась министру обороны, а не только для «записи», как первая, подтверждает, что почерк и последующая линия вопросов, вероятно, были написаны самим Мэттисом. Первый заданный вопрос заключался в том, почему Элизондо так резко ушел в отставку. Ответ Рида расширил тот факт, что Элизондо назвал три разные причины своей отставки, которые вызвали дополнительную озабоченность Министерства обороны. Одна из причин была сообщена его непосредственному руководителю (Гаррити) 3 октября 2017 года, когда он упомянул, что у него была «мимолетная возможность трудоустройства, которая требовала его немедленного присутствия». Примерно 4 октября 2017 года во втором письме об отставке Элизондо выразил озабоченность по поводу бездействия Министерства обороны в отношении «аномальных воздушных угроз». 6 октября 2017 года Элизондо сказал Риду по телефону, что уходит в отставку, потому что работа слишком напрягает его семью.
Другой заданный вопрос касался «неопределенного происхождения» второго письма об отставке. Рид обратился к этому, заявив, что первое письмо об увольнении было «лично доставлено» Элизондо своему начальнику. Однако второе заявление об отставке было доставлено в офис начальника штаба OUSD(I) «кем-то, кроме Элизондо» примерно 4 октября 2017 года. Элизондо попросили дать разъяснения, но он не ответил на этот вопрос напрямую. В этом разделе также отмечалось, что Рид связался по крайней мере с «двумя высокопоставленными чиновниками, знакомыми со специальными программами», чтобы проверить заявления Элизондо о «тайной работе на госсекретаря», однако, несмотря на эти усилия, оценка OUSD(I) было то, что «г. Заявления Элизондо не заслуживают доверия». В результате Минобороны не сочло письмо «достойным» внимания Мэттиса и не передало его по цепочке после получения.
«Но это же Гарри Рид»
Несомненно, многие будут сомневаться в точности этих заметок из-за того, что они были написаны Ридом. Рида, который за последний год стал чем-то вроде злодея в сообществе НЛО, во многом обвиняют в проблемах, с которыми столкнулся Элизондо, независимо от того, оправданы они или нет. Элизондо прямо обвинил Рида в том, что он «тренирует» представителя Пентагона Сьюзан Гоф, которая, как он утверждает, часто выдает «неточности» о нем. «Последнее, что я слышал, [Гарри Рейд] тренировал пресс-секретаря Пентагона Сьюзен Гоф, как реагировать на запросы средств массовой информации обо мне. Это могло бы объяснить очевидные неточности, которые госпожа Гоф сообщила обо мне средствам массовой информации», — сказал Элизондо в онлайн-блоге Liberation Times в апреле 2022 года.
В том же месяце Элизондо сказал The Debrief: «[Рид] был одним из самых больших препятствий для расследований Министерства обороны и публичной прозрачности неопознанных воздушных явлений». Элизондо подал жалобу Министерства обороны США / IG на Рида и двух других (Гоф и Нил Типтон) в марте 2021 года, утверждая, что все трое «возмездили и предоставили общественности ложную информацию». Элизондо также сказал, что эти трое «злоупотребляли государственной (так в оригинале) властью» и участвовали в незаконном (так в оригинале) уничтожении информации». Далее в жалобе Элизондо утверждал, что «… Рид был явно расстроен мной и дал понять, что хочет видеть меня в своем кабинете. Он также сказал, что «скажет людям, что вы сошли с ума, и это может повлиять на ваш уровень допуска». Далее Элизондо заявил, что в феврале 2018 года «Рид начал расследование против меня через Управление специальных расследований ВВС США ( AFOSI), в надежде найти уничижительную информацию обо мне и/или обосновать его заявление о психической нестабильности».
Чтобы еще больше дискредитировать все, что может быть связано с Ридом, многие будут ссылаться на обвинения против Рейда в «сексуальных домогательствах или какой-либо другой форме неправомерного поведения», которые Министерство обороны / IG в конечном итоге «не подтвердило» после расследования. Тем не менее, они обнаружили, что у Рида были отношения с подчиненным, что создавало «восприятие неуместных отношений и фаворитизма», а также было установлено, что он «ненадлежащим образом использовал свои личные учетные записи электронной почты для ведения официальных дел Министерства обороны». После этих выводов Рид в конечном итоге был переведен из OUSDI (I&S), теперь именуемой. В заявлении, отправленном по электронной почте The Black Vault в апреле 2022 года тогдашним пресс-секретарем Пентагона Джоном Кирби, «мы можем подтвердить, что заместитель министра обороны по разведке и безопасности Рон Моултри руководил переводом г-на Гарри Рида в Разведывательное управление Министерства обороны».
Тем не менее, эти записки, по-видимому, не подтверждают и не поддерживают более резкие заявления Элизондо, сделанные в жалобе на Рида, и не дают никаких указаний на то, что это была попытка Рида дискредитировать Элизондо в отместку за что-либо. Например, Элизондо утверждал, что в феврале 2018 года Рид начал расследование через AFOSI «… в надежде найти уничижительную информацию обо мне и/или обосновать свое заявление о психической нестабильности». Судя по всему, это не так и как развивалась ситуация. Скорее, с декабря прошлого года AFOSI уже было уведомлено о наличии проблем с безопасностью, и это было основано на секретных электронных письмах, которые Элизондо написал с прикрепленными видео, в которых говорилось о цели «рассекретить одно или несколько». " из них. Кроме того, Рид также был обеспокоен тем, что на пресс-конференции TTSA Элизондо заявил, что TTSA «…планирует предоставить никогда ранее не публиковавшиеся кадры из реальных правительственных систем США». Совокупность этих фактов, несомненно, является тем, о чем AFOSI было уведомлено в декабре 2017 года, и по поводу чего они в конечном итоге приняли меры.
Кто-то заявляет, что собирается выпустить «никогда не публиковавшиеся» правительственные видео США, хотя ранее говорил об этих же видео в секретных электронных письмах, а затем стал основным источником статьи NY Times, которая опубликовала эти видео в течение короткого времени. после их «внезапного ухода» из Министерства обороны; все это было бы законным поводом для беспокойства любого высокопоставленного чиновника, независимо от того, кто был вовлечен и какой бы ни была тема. В меморандумах Рида и документах расследования AFOSI, опубликованных через FOIA, не было ничего, что указывало бы на то, что в рамках их расследования не было ничего, кроме идеи о том, что потенциально засекреченные видео могли просочиться в общественное достояние. Не было никакого упоминания о «психической стабильности» или каких-либо упоминаний о том, что они выходят за рамки заявленного объема их расследования.
И чтобы еще больше опровергнуть идею, Рейд был главарем, который смог без всяких оснований «начать расследование через AFOSI», как заявил г-н Элизондо; AFOSI ранее отказала Риду в расследовании дела Элизондо в конце ноября 2017 года. В ожидании дополнительных доказательств в поддержку такого действия, AFOSI заявило Риду, что не будет начинать расследование в отношении Элизондо, показывая, что Рейд не имел возможности делать что-либо и когда бы то ни было. он хотел начать несправедливое расследование, основанное на «личной целенаправленной вендетте и злоупотреблении властью», как назвал это Элизондо в своем иске. Black Vault обнаружил через FOIA, что «жалоба» Элизондо была закрыта примерно через 9 месяцев после ее подачи. Согласно Министерству обороны / IG, представленные доказательства Элизондо «… не поддерживают [] жалобу о репрессалиях, потому что против него не было предпринято никаких действий, влияющих на его право на доступ к секретной информации, и ему не угрожали», — сказал Нилгун Толек, директор отдела расследований репрессалий. письмо адвокату Элизондо. «Соответственно, мы закрываем его дело».
Эти документы и не только
Эти записки рисуют сложную картину последних дней Элизондо в Министерстве обороны и опасений, вызванных его уходом. Они предлагают более глубокое понимание внутренней реакции и мер безопасности, принятых в ответ на его отставку и последующие публичные разоблачения об AATIP, и предлагают больше кусочков головоломки при попытке расшифровать, что на самом деле происходило в стенах Пентагона в дни и недели. после, возможно, одной из самых больших и самых противоречивых историй об НЛО всех времен. Расследование Black Vault по этим вопросам далеко от завершения. Полученные документы содержали ссылки на «секретное приложение», относящееся к AATIP, а также на «TAB A» также об AATIP, которые не были включены в выпуск FOIA. Все вопросы, которые, по-видимому, были отправлены Мэттисом (или офисом SecDef), были в кавычках, что ясно указывает на то, что существует другой документ с этими вопросами. Другими словами, вероятно, существуют другие формы корреспонденции, поскольку отсутствие этих пунктов в выпуске не было объяснено в письме-релизе по Закону о свободе информации (т. е. страницы, исключенные и удержанные, и т. д.). Эти факты привели к тому, что The Black Vault подала апелляцию и подала дополнительные запросы на получение дополнительной документации. После получения, если вообще, будущие обновления будут опубликованы.
