Этого достаточно, чтобы взорвать голову сторонника теории заговора: предполагаемое глубокое сокрытие государством найденных внеземных кораблей и трупов их пилотов. Обвинение исходит не от какого-то чудака со стороны, а от уважаемого бывшего офицера разведки, которому довелось работать с Управлением по разрешению аномалий во всех областях (AARO) Пентагона, которому было поручено идентифицировать неопознанные объекты рядом с военными объектами. И некоторые из обычных подозреваемых СМИ (Washington Post, Politico) передали первоначальную историю, которая вместо этого была размещена на сайте науки и обороны The Debrief. Тем не менее, Vox и подкаст New York Times с тех пор освещали утверждения осведомителя Дэвида Груша, который признает, что не видел предположительно находящихся в руках обломков неопознанных аномальных явлений (UAP), после их официального переименования НЛО. У него также нет никаких свидетельств из первых рук; он говорит, что повторяет то, что сказали ему другие, пока неназванные люди. Тем не менее, он был готов дать около 11 часов засекреченных показаний следователям Конгресса.
«Никто на уровне Дэвида Груша, который был в Конгрессе, никогда не говорил о» часто предполагаемом сокрытии инопланетян федералами, сказал Лесли Кин, один из соавторов The Debrief, подкастеру Times Эзре Кляйну. По сообщениям Vox, защитники Груша считают, что от него следует ожидать утаивания подробностей, поскольку такая информация «будет засекречена, поэтому раскрытие подробностей будет незаконным. Они также утверждают, что он передал секретные данные, которые он знал, генеральному инспектору и Конгрессу, и указывают, что лгать им было бы преступлением». Такие скептики, как Кляйн, задаются вопросом, почему Пентагон дал зеленый свет такому бесценному открытию — как это было с Грушем — если бы оно было правдой. Кляйн также сомневается в способности правительства поддерживать такое давнее и обширное сокрытие. Было обнаружено, что большинство наблюдений UAP можно объяснить, так сказать, приземленными факторами. Но крошечный процент остается необъяснимым. Истина действительно где-то рядом?
BU Today спросил Джошуа Семетра, профессора инженерного колледжа по электротехнике и вычислительной технике. Он руководит Центром космической физики Университета штата Нью-Йорк и является членом группы НАСА, которая в этом году должна сообщить о том, что мы знаем и чего не знаем о свидетельствах существования UAP.
BU Today: Что вы знаете о Дэвиде Груше? Каково ваше мнение, предварительное или нет, о законности его требований и его мотивах для публикации?
Семетр: Я не знаю Дэвида Груша, но хорошо знаю эту историю. Мне было бы неуместно строить догадки о его мотивах. Но можно объективно заявить, что его утверждения находятся в двух шагах от того, чтобы быть ошеломляющими: он не только не поделился никакими поддающимися проверке доказательствами — фотографиями, артефактами или любыми другими данными, — но он также лично не видел и не прикасался ни к одному из объекты, на которые он ссылается. В долгой истории утверждений о внеземных посетителях именно этот уровень специфичности, кажется, всегда отсутствует. Как сказал Карл Саган, «необычные заявления требуют экстраординарных доказательств». Мы все еще ждем доказательств.
Какое расследование его утверждений проводится вашей исследовательской группой или любым другим соответствующим государственным органом?
На нашу исследовательскую комиссию возложена обязанность обеспечить научную строгость заявлений UAP. Мы работаем в сотрудничестве с Управлением по разрешению аномалий во всех областях Министерства обороны, которое сосредоточено на аспектах безопасности и национальной безопасности UAP. С Дэвидом Грушем следует обращаться как с заслуживающим доверия свидетелем, как и с военными летчиками, которые также представили свидетельства очевидцев об аномальных объектах. Но без данных или вещественных доказательств мы зашли в тупик при оценке этих утверждений.
Есть ли у вашей команды целевая дата публикации ваших результатов, и что еще предстоит сделать в вашем исследовании за это время?
Наша группа опубликует отчет позже в этом году. В наши обязанности не входило анализировать исторические или текущие данные UAP. Скорее, наша роль состоит в том, чтобы создать дорожную карту того, как активы и опыт НАСА могут способствовать определению происхождения и характера UAP. Если в ближайшие недели появятся экстраординарные доказательства, это, по общему признанию, повлияет на наш отчет.
Автор: Рич Барлоу - старший автор журналов BU Today и Bostonia.
