Утверждения об НЛО заставляют экспертов задавать вопросы
Поскольку мир продолжает быть охвачен метафорическим и буквальным пламенем, сегодняшний информационный бюллетень посвящен чему-то, что потенциально может быть немного более неземным. Неопознанные летающие объекты или неопознанные аномальные явления (попробуйте сказать это три раза очень быстро) — это ворота в тему, которая на протяжении десятилетий характеризовалась зернистыми кадрами и шапочками из фольги. Это меняется. Малоизвестный веб-сайт под названием Debrief сообщил, что бывший сотрудник разведки по имени Дэвид Груш сказал, что у правительства США есть «неповрежденные и частично неповрежденные» инопланетные транспортные средства. В отличие от предыдущих разоблачителей, которых считали сумасшедшими или теоретиками заговора, Груш обладает впечатляющим послужным списком: он был ветераном Национального агентства геопространственной разведки и Национального разведывательного управления и руководил анализом неопознанных аномальных явлений (официальный термин для НЛО). Его утверждения также были поддержаны Джонатаном Греем, действующим сотрудником разведки США в Национальном центре воздушной и космической разведки, который подтвердил Дебрифингу существование «экзотических материалов».
Поначалу откровения казались довольно необычными. Но через неделю после первоначального отчета Груш предложил еще несколько интервью, в которых он продолжал делать поразительные заявления без каких-либо доказательств, помимо того, что эта информация поступала из «нескольких источников». Несмотря на то, что многие настроены скептически, Конгресс США заинтересован в том, чтобы услышать, что говорит Груш. В сегодняшнем информационном бюллетене я поговорил с Грегом Эгигианом, историком из Университета штата Пенсильвания, который пишет книгу по истории культуры НЛО, чтобы отделить факты от научной фантастики. Увлечение Америки НЛО и инопланетянами глубоко укоренилось, и по всей стране распространены теории о правительственном сокрытии и тайных операциях. Первоначально утверждения, сделанные Грушем, подпитывали его ненасытную потребность узнать больше об этих загадочных объектах и о том, что о них известно правительству, настолько, что Палата представителей США начала расследование его утверждений. Но с течением времени начали появляться трещины, и многие начинают задаваться вопросом, насколько точны эти заявления.
Насколько велика эта история?
Я должен разочаровать вас всех с самого начала: это не совсем тот момент дымящегося лучевого пистолета, который меняет ход истории. «На данный момент это просто много информации из вторых и третьих рук», — говорит Эгигиан. «Информатор не сказал, что сам видел какие-либо вещественные доказательства или прикасался к «летающей тарелке». Он просто сказал, что видел какие-то документы». Короче говоря, эта история не совсем проходит тест на запах. Утверждения Груша также расширились по сравнению с первоначальным отчетом в отчете, добавив в последующих интервью, что США также нашли инопланетных пилотов и что некоторые из кораблей были размером с поле для американского футбола (примерно три четверти обычного футбольного поля). Несмотря на добавление этих деталей, Груш не смог представить никаких доказательств и не сказал, что видел что-либо из этих вещей из первых рук. Управление по разрешению аномалий во всех областях, подразделение Министерства обороны, созданное для расследования UAP, отвергло все претензии, сделанные Грушем.
Имея все это в виду, Егигиан призывает к осторожности, что довольно характерно, учитывая его академическое образование как историка. Он также указывает, что эта модель, когда кто-то, кто ранее работал в каком-то федеральном ведомстве, выдвигает громкие обвинения, продолжается с 1950-х годов. Эгигиан также скептически относится к правдивости этих утверждений, потому что похоже, что Груш следовал протоколу Пентагона при публикации этой информации, а это означает, что Министерство обороны одобрило информацию, которую он передаст прессе, что Министерство делает только в том случае, если информация не классифицируется. Если бы Груш говорил правду, наверняка эта информация была бы засекречена, говорит Егигян, и ведомство не допустило бы его к записи.
Растущий интерес к НЛО
Исторически сложилось так, что исследования UAP были отнесены к области теорий заговора, а ученые отвергли доказательства как ненадежные наблюдения, сделанные эксцентричными любителями. Но за последние шесть лет, после разоблачений взрывоопасного отчета New York Times, в котором было раскрыто существование несуществующей секретной программы Пентагона, созданной для исследования «неопознанных летающих объектов», возрос интерес к тщательному и научному изучению этих объектов. «Одним из больших изменений является участие НАСА — на прошлой неделе оно создало общественную группу вместе с комитетом, и они составляют дорожную карту для изучения UAP», — говорит Эгигиан. «Это беспрецедентно. Исторически НАСА не хотело иметь ничего общего с НЛО, и тот факт, что эти гражданские ученые задают научно обоснованные вопросы, является новым».
Этот сдвиг также способствовал законному интересу к пониманию и исследованию UAP в университетах: «Я видел, что в академических кругах люди гораздо больше готовы открыто говорить об исследовании и изучении этой темы». Егигян был на крупных конференциях за последние два года, где основной темой обсуждения были UAP. «Близко к большинству ученых сейчас считают, что изучение НЛО требует научных исследований. Это кардинальные перемены». Егигян связывает этот переход во мнении с тем, что разведка и военные службы США заявили, что некоторые из этих UAP не являются оптическими иллюзиями, компьютерными сбоями или результатом массовой истерии. В 2021 году Пентагон опубликовал отчет о UAP, в котором было обнаружено более 140 случаев столкновения UAP, которые не могли быть объяснены. Официальные лица в то время не исключали возможность того, что объекты являются внеземными.
Это просто американская одержимость?
Хотя это, безусловно, похоже на «явно американскую» навязчивую идею, есть ряд других стран, которые потратили значительные суммы денег, времени и опыта на отслеживание UAP. Во Франции, например, есть государственное управление (хотя и небольшое), занимающееся расследованием неопознанных объектов. В Великобритании и Дании они тоже были, но их закрыли из-за сокращения бюджета. «Однако я думаю, будет справедливо сказать, что Соединенные Штаты всегда были основным центром освещения этого явления», — заключает Эгигиан.
Что может произойти дальше?
Палата представителей планирует провести слушания по заявлениям Груша в ближайшие недели во главе с республиканцами Тимом Берчеттом, который появился в подкасте с крайне правым деятелем Стивом Бэнноном, чтобы поговорить о UAP, и Анной Паулиной Луна, которая считает, что правительство лгали общественности о UAP на протяжении десятилетий. Таким образом, кажется, что утверждения Груша находят отклик у определенной фракции конгресса, склонной к заговорам. Для тех, кто больше интересуется исследованиями, основанными на фактических данных, интерес к UAP продолжает расти. Эгигиан предсказывает гораздо большую поддержку со стороны других академических дисциплин: «Вероятно, мы увидим междисциплинарные исследования с разных точек зрения: ученые в области социальных наук, философии, религиоведения изучают этот феномен, а также естественные науки». Это переходный период для изучения UAP. Но, как и все остальное в академических кругах, это будет медленный многоаспектный подход, который не дает больших «вау» моментов, которые захватывают заголовки. Пока перед Белым домом не приземлится летающая тарелка.
