Заявления разоблачителя об НЛО - чистая научная фантастика
НЛО-лихорадка охватила Интернет после взрывных заявлений, сделанных «разоблачителем НЛО» Дэвидом Грушем, бывшим сотрудником военной разведки и ветераном ВВС, который заявил, что правительство США владеет космическим кораблем пришельцев. Недавно Груш появился на NewsNation, чтобы уточнить свои утверждения, в интервью журналисту Россу Култхарту. За последние несколько лет маргинальные убеждения энтузиастов НЛО распространились из The Joe Rogan Experience в New York Times и The Guardian, наполняя мифологию НЛО вновь обретенным чувством легитимности. Во время своего интервью NewsNation Груш не представил никаких доказательств своих экстраординарных заявлений, но сказал, что его информация поступает из «нескольких источников». Груш подтвердил, что лично не видел ни одного из предполагаемых инопланетных космических кораблей, но видел «несколько интересных фотографий» и «читал несколько очень интересных отчетов».
Скептик по НЛО Мик Уэст опубликовал отличный ответ на интервью Груша, в котором подробно рассматриваются его утверждения. Примечательно, что многие утверждения Груша содержат нелогичные предположения, популяризированные научно-фантастическими образами. В то время как научная фантастика может заглянуть в воображаемое будущее, этот жанр часто отражает культурные тревоги и технологические ограничения периода времени, в котором он был задуман. Груш утверждает, что Соединенные Штаты владеют несколькими «транспортными средствами» или «космическими кораблями», созданными «нечеловеческим разумом», и что их существование скрывают от общественности. Груш говорит, что эти космические корабли «либо приземлились, либо разбились» на Земле, и что как правительство США, так и оборонные подрядчики в настоящее время работают над перепроектированием технологии. Как ни странно, Груш даже утверждал, что в некоторых транспортных средствах находились тела пилотов, а некоторые космические корабли были «очень большими, размером с футбольное поле».
Груш заявил, что транспортные средства не были «обязательно внеземными», и предположил, что они могут прийти из другого измерения, заявив, «как кто-то, кто изучал физику, где, возможно, они происходят из другого физического измерения, как описано в квантовой механике». Груш описал транспортные средства как состоящие из «чрезвычайно странного, тяжелого, атомарного металла, вы знаете, высоко в таблице Менделеева, механизмов, которые мы не понимаем». Груш намекнул, что некоторые инопланетяне были злонамеренными и даже убивали людей. Груш также намекнул, что существует какое-то секретное соглашение между правительством и инопланетянами, и что люди были убиты, чтобы сохранить эту тайну. Груш заявил, что он идет на «большой личный риск и очевидный профессиональный риск», разговаривая со СМИ.
Начнем с заявления о том, что эти транспортные средства совершили аварийную посадку на Земле. Независимо от того, верите ли вы, что указанные транспортные средства имеют внеземное или межпространственное происхождение, было бы экстраординарным логическим скачком предположить, что они достаточно дерганые, чтобы разбиться, не говоря уже о частоте, о которой заявляют Груш и другие энтузиасты НЛО. «Звездные войны», «Звездный путь», «Футурама» и «Рик и Морти» часто изображают космические корабли, которые терпят крушение, скорее ради повествования, чем логики. Авария ставит персонажей в трудную ситуацию, возможно, они оказываются во враждебном мире или вынуждены вступать в бой с инопланетными жителями; это широко используемый троп, потому что он вызывает драму. Однако, если предположить, что инопланетная жизнь достаточно развита, чтобы создавать транспортные средства, способные к длительным космическим путешествиям (или межпространственным путешествиям), то почему они разбиваются, как пьяные подростки?
Человечество достаточно развито, чтобы создавать автоматические дроны, но мы редко видим, как дроны используются инопланетянами в художественной литературе, просто потому, что это не впечатляет. Нам нужны истории, в которых человечество встречает инопланетян во плоти; просто неинтересно представлять автоматизированное вторжение, даже если оно может быть более логичным. Заявления Груша основаны на предположении, что передовые технологии на самом деле вообще не развиваются; крушения происходят так часто, что мы можем собирать упавшие корабли, как коллекционные карточки, и что некоторые из них содержат тела, как космический жокей из «Чужого». Энтузиасты НЛО часто предполагают, что наша цивилизация способна распознавать непостижимо продвинутые технологии и пытаться реконструировать их. Опять же, эти предположения перекликаются с образами популярной научной фантастики. Помните высмеянный финал Дня независимости, в котором инопланетному вторжению препятствует вирус, отправленный с Mac PowerBook?
Это был глупый поворот сюжета, основанный на идее о том, что технологии 90-х совместимы с технологиями продвинутых инопланетных видов, способных к межзвездным путешествиям. Тем не менее, эта глупая логика блокбастера доверчиво повторяется Грушем и другими энтузиастами НЛО. Представьте себе, если хотите, средневекового крестьянина, наткнувшегося на Mac PowerBook. Устройство было бы совершенно непостижимым, неотличимым от магии даже для лучших и светлейших умов того времени. Никто даже не смог бы распознать его функцию, не говоря уже о том, чтобы перепроектировать его. Итак, с чего бы нам предположить, что мы можем понять сложности межпространственного космического корабля? Конечно, есть и тот неловкий факт, что так много людей на планете теперь носят камеры высокого разрешения в своих карманах, и все же кадры с НЛО всегда представляют собой зернистый, размытый беспорядок.
Наконец, утверждения Груша о обширном, коварном сокрытии, настолько секретном, что другие были убиты, чтобы защитить его, подрываются тем фактом, что ему была предоставлена платформа для распространения этих заявлений. Легендарный астроном Карл Саган часто говорил, что хотел бы увидеть свидетельства развитой инопланетной жизни, но всегда подчеркивал важность критического мышления. Как известно, Саган заявил, что «необычайные утверждения требуют экстраординарных доказательств». Груш не представил никаких доказательств своих утверждений, которые подозрительно близки к общепринятым научно-фантастическим тропам и должны быть признаны таковыми. Если правда где-то рядом, вряд ли она будет следовать логике вымысла.
