|
Почему инопланетяне могут не так сильно отличаться от нас
|
|
|
|
В научно-фантастических книгах, комиксах и фильмах нас рассматривают бесконечный зверинец инопланетных существ, принимающих огромное количество форм. В старые времена бюджетные ограничения для телевидения и фильмов означали, что обычно инопланетяне выглядели хотя бы немного, ну, как люди. В более современные времена компьютерные эффекты сделали вещи немного более причудливыми, но все еще в основном инопланетяне изображаются, по крайней мере, как нечто, что мы можем понять или понять, по крайней мере, на базовом уровне. Действительно, известно, что капитан Кирк из сериала «Звездный путь» время от времени вступал в интимные отношения с инопланетянами, выглядящими как люди. Хотя все это может быть связано с бюджетными ограничениями и нашей потребностью относиться к персонажам, которых мы видим, все это свидетельствует о нашем сильном любопытстве относительно того, как на самом деле будет выглядеть инопланетная жизнь, и в данном случае разумная космическая жизнь. Если завтра приземлится космический корабль и откроет дверь, кто выйдет? Будет ли это что-то похожее на нас или что-то за пределами всего, что мы когда-либо могли себе представить? Это вопрос, на который у нас нет ответа, но было довольно много предположений о внешности инопланетян, и здесь мы рассмотрим возможность того, что они могут не слишком отличаться от нас, и что, возможно, Голливуд все время был прав.
|
|
|
|
Итак, если бы мы встретились с инопланетянами, как бы мы реально ожидали, что они будут выглядеть физически? Какую форму они примут и как будут взаимодействовать с окружающим миром? Ответы на этот вопрос кажутся столь же разными, как и люди, которые размышляли над этим вопросом, и есть несколько путей, по которым может вести дискуссия. С одной стороны, у нас есть идея, что, поскольку они произошли от другой формы жизни и в совершенно другом чужом мире, они не будут похожи на нас и могут быть за пределами того, что мы можем даже представить, возможно, даже неотличимы от того, что мы считаем. жизнь вообще. Были всевозможные идеи по этому поводу, начиная от того, что они могут быть даже не основаны на углероде, до того, что у них даже нет ДНК, какой мы ее знаем, до того, что они живут на невидимой длине волны, которую мы не можем видеть, или что мы можем даже вообще не признавать их жизнью в рамках нашего собственного определения этого термина. Один писатель-фантаст по имени Аарон Розенберг так объясняет эту идею:
|
|
|
Живые существа развиваются в ответ на окружающую их среду. У нас выросли противопоставленные большие пальцы, чтобы мы могли лучше схватывать предметы. По той же причине у обезьян появились цепкие хвосты. У нас есть глаза, потому что здесь свет распадается на видимую часть электромагнитного спектра. Но если бы мы оказались в совершенно другом мире, с другой температурой, топографией, флорой и фауной, мы бы развивались по-другому. И если бы этот другой мир имел совершенно другой химический состав, то и мы тоже. Вся жизнь на Земле основана на углероде, но это было бы не так где-либо еще. Формы жизни могут быть основаны на кремнии, железе или вообще на чем угодно. У них могло быть любое количество рук и ног или вообще ни одного.
|
|
|
|
Возможно, жизнь на других планетах развивалась без физической формы или без фиксированной формы — возможно, есть инопланетяне, которые представляют собой не что иное, как разумные облака, или у которых есть изменчивые тела, которые могут изменяться в соответствии с потребностями момента. Может быть, они могут путешествовать в космосе без посторонней помощи и использовать звездное излучение в качестве источника пищи и сенсорного массива, обнаруживая изменения в излучении так же, как летучие мыши обнаруживают звуковые волны. Кому нужны глаза и уши, когда резонирует все ваше существо? Кому нужен отдельный мозг, когда ваше сознание рассредоточено так же, как наши нервные окончания у нас? Зачем иметь кожу, если ваша форма удерживается электростатическим разрядом и ментальным контролем и может уплотняться или расширяться по желанию?
|
|
|
|
Здесь, на Земле, есть множество существ, которые настолько поразительно отличаются от нас, что мы едва можем их понять. Попробуйте как-нибудь понаблюдать, как осьминог выползает из крошечной щели в стеклянном аквариуме, или изучите табачного рогового червя, или посмотрите на богомола вблизи. Затем подумайте о том, насколько мала наша планета по сравнению со вселенной в целом — это все равно, что найти M&M самой странной формы в пакете, а затем понять, что вы находитесь в целой кондитерской, заполненной буквально тысячами других видов конфет, большинство о которых вы никогда даже не слышали. Настоящий инопланетянин был бы настолько далек от всего, что мы когда-либо представляли, что мы едва ли смогли бы понять его существование. И мы казались бы столь же совершенно, сбивающе с толку причудливыми для него.
|
|
|
|
Суть идеи здесь в том, что инопланетяне были бы совершенно чужими для нас, возможно, даже непостижимыми, и что все ставки сняты, когда мы пытаемся предугадать, какими они будут казаться нам. Однако противоположной стороной этого аргумента является то, что, хотя они, безусловно, могут сильно отличаться от нас, существуют определенные константы, которые, как мы можем ожидать, также совпадают с нами, и мы, возможно, можем сделать обоснованное предположение о том, что они из себя представляют. может быть похоже. Один из аргументов в пользу инопланетян, которые имели бы хоть какое-то смутное сходство с нами и что-то, к чему мы можем относиться, основан на том, что называется конвергентной эволюцией. В самых основных терминах это идея о том, что неродственные линии организмов развили сходные черты в результате адаптации к схожим экологическим проблемам, причем некоторые адаптации, по-видимому, естественным образом преобладают в любой экологической нише. В самом деле, некоторые приспособления к определенным эволюционным требованиям независимо друг от друга развивались снова и снова на протяжении веков и эпох, у разных видов, которые практически не связаны друг с другом, кроме сходства внешнего вида. Хороший пример — думать о дельфине и акуле. Это два совершенно разных организма, но они оба независимо эволюционировали, чтобы иметь удивительно похожие формы и способы справляться с давлением подводной среды. Другим классическим примером является полет, поскольку летающие насекомые, птицы, птерозавры и летучие мыши независимо друг от друга развили полезную способность к полету за счет использования крыльев, которые работают по очень схожим принципам во всем спектре. Арик Кершенбаум с факультета зоологии Кембриджского университета и автор книги «Путеводитель зоолога по Галактике: что животные на Земле рассказывают о пришельцах и о нас самих» объясняет это так:
|
|
|
|
Если вы наблюдаете двух животных с похожими чертами — например, перьями — вы можете предположить, что они унаследовали их от общего предка: пернатого динозавра, который был предком всех современных птиц. Это обычная эволюция, когда у детей есть сходство, потому что они наследуют характеристики своих родителей. Но иногда вы видите животных с чертами, которые они не могли унаследовать от общего предка. Например, крылья птиц работают почти так же, как крылья летучих мышей. Но общим предком птиц и летучих мышей было небольшое ящероподобное существо, которое жило более 300 миллионов лет назад, задолго до динозавров. У него определенно не было крыльев, и у подавляющего большинства его потомков, включая слонов и крокодилов, нет крыльев (к счастью). Таким образом, эти крылья должны были развиться отдельно в разных линиях потомков. Иногда это «сближение» признаков происходит для чего-то явно полезного, например, для крыльев. Но иногда конвергенция порождает до странности похожих существ, которые имеют так много общих характеристик, что трудно поверить, что они не являются близкими родственниками. Например, недавно вымершего тилацина [крупного хищного сумчатого, обитающего в Тасмании и материковой части Австралии] можно легко принять за особую породу собак, но он гораздо более близок к кенгуру! И все же жизнь, подобная жизни современных койотов или шакалов, означала, что они конвергентно развили многие сходные характеристики.
|
|
|
|
Кершенбаум утверждает, что такого рода конвергентная эволюция является универсальным законом природы, подобно гравитации, и что изучение растений и животных здесь, на Земле, может дать нам кое-что полезное о потенциальных обитателях миров, находящихся далеко за пределами нас. По сути, существа на других планетах, подобных нашей, в известной галактике и за ее пределами, скорее всего, разовьют аналогичные структуры и, следовательно, физические проявления в ответ на аналогичные факторы окружающей среды. Он объясняет:
|
|
|
|
Изучение зоологии или то, как мы, зоологи, занимаемся наукой, всегда заключается в том, чтобы задавать вопросы «почему». Спрашивать, почему животные такие, какие они есть, почему они так выглядят, почему они ведут себя именно так. И ответ на все эти вопросы «почему» всегда сводится к эволюции, к различным способам воздействия эволюционных сил на этих животных. Так что на самом деле не так уж и сложно понять, что эволюционные силы, которые мы понимаем, изучая животных все это время на Земле, те же самые силы универсальны. Это те вещи, которые заставят животных на Земле есть друг друга. Они заставят существ с других планет поедать друг друга, потому что основные законы остаются теми же.
|
|
|
|
Рассмотрим полет, так как это самый известный пример конвергенции. Если вы живете на планете с атмосферой или даже с океаном или какой-либо другой жидкостью, если вы хотите попасть из одного места в другое через эту жидкость, есть только несколько способов сделать это. Вы можете прыгать. Вы можете парить, если вы легче среды, в которой находитесь. Единственный другой способ — аэродинамический, с помощью крыла, для создания подъемной силы. Это механика движения через жидкую среду. На Земле полет развился четыре раза в четыре разные группы: у птиц и летучих мышей, у птерозавров и насекомых. Тот факт, что все они используют крылья, объясняется не тем, что они эволюционировали на Земле; это потому, что было выгодно летать, а крылья — чуть ли не единственный способ летать. И поэтому мы можем ожидать, что эти ограничения будут действовать повсюду во Вселенной.
|
|
|
|
Таким образом, вместо того, чтобы разнообразие реализаций на нашей планете мешало нашим сравнениям, мы можем быть более уверены в наших прогнозах, потому что мы можем видеть, насколько сильно ограничены эти решения на самом деле. Да, у птиц, летучих мышей и пчел разные крылья, но все они достигли одного и того же конечного результата — аэродинамического крыла — несмотря на совершенно разные физические ограничения, действующие на них. Совпадения эволюционной (и даже космической) истории всегда будут влиять на детали формы и внешности животных. У нас четыре конечности только потому, что это была четырехперая рыба, выползшая из моря почти 400 миллионов лет назад. У нас легко могло бы быть шесть или даже восемь конечностей, если бы эволюционная история развивалась иначе. Таким образом, никогда не будет близкого сходства между нами и нашими эквивалентами на чужой планете. Но некоторые вещи настолько жестко ограничены, что на самом деле не так много альтернативных способов сделать что-то.
|
|
|
|
Он даже утверждает, что развитие черт, которые позволили людям стать доминирующим разумным, технологически продвинутым видом на планете, будет также сдерживаться своего рода конвергентной эволюцией, и что даже их общество и цивилизация в целом могут быть не такими уж и плохими. отличаются от тех, что есть на нашей планете. Он сказал об этом: Кооперация и общение очень распространены на Земле. На первый взгляд это вызывает недоумение: зачем двум организмам сотрудничать? Но вам не нужно долго думать об этом, чтобы понять, что они будут сотрудничать, если они оба выиграют от этого. И это правило будет применяться на любой планете. Возможно, животные на других планетах будут сотрудничать просто из мутуалистических соображений, потому что это выгодно им обоим. Но большая часть сотрудничества на Земле, большая часть социальной жизни обусловлена родством. Мы сотрудничаем, потому что мы родственники. Мы кормим наших детей, мы помогаем нашим родителям, мы дружим с нашими братьями и сестрами. Все эти вещи хорошо обоснованы эволюционной теорией. Наши характеристики, наши черты, наше поведение передаются из поколения в поколение через наши гены. И если наши гены заставят нас сотрудничать с нашими братьями и сестрами, тогда мы будем более успешными, и они тоже, и мы все передадим наши родственные гены. Проблема в том, что мы не знаем, какие гены у инопланетян. Так что это то, что мы не можем назвать столь же универсальным, как некоторые другие ограничения биологии на Земле. Может случиться так, что инопланетные формы жизни связаны друг с другом совершенно иначе, и поэтому их социальность также может быть совершенно другой.
|
|
|
|
Короче говоря, если существует планета, подобная Земле, и результаты эволюции хотя бы в общих чертах предсказуемы, то то, что применимо на Земле, будет применяться во всей галактике и за ее пределами, включая типичные «человеческие» черты, такие как когнитивная изощренность, большой мозг, интеллект, общение, сотрудничество и изготовление инструментов. В основном все это сводится к тому, что из-за предположительно универсальной природы конвергентной эволюции существуют определенные пути эволюции, которые подходят только для определенных организмов и условий, а в случае разумной космической расы существуют определенные критерии, по которым любая разумная , космическая гонка, скорее всего, будет соответствовать, так сказать, галочкам. Во-первых, хотя они придут издалека, они, тем не менее, будут следовать тем же законам физики и химии, что и мы, поскольку это постоянная величина во всей вселенной, по крайней мере, в этой. Профессор Питер Уорд, палеонтолог из Вашингтонского университета, объясняет это так: «На любой планете во Вселенной законы физики и химии останутся такими же, как здесь. Существует лишь ограниченное количество способов победить физику». Еще одна очень простая вещь, которую мы можем ожидать от инопланетного существа, заключается в том, что оно, вероятно, будет двусторонне симметричным, то есть одна половина будет отражать другую, по крайней мере, в некоторой степени. Такими являются все формы жизни на Земле, и даже неодушевленные объекты, такие как кристаллы, и даже целые галактики, поэтому, следуя этой, казалось бы, универсальной константе, они, вероятно, будут, по крайней мере, до некоторой степени симметричными.
|
|
|
|
Поскольку законы физики универсальны, вероятно, должны были бы действовать некоторые общие правила экологии, которые им пришлось бы преодолевать особым образом. Например, им потребуется способ получения энергии, охоты и еды, а также органы чувств для восприятия окружающего мира, и они должны будут подчиняться законам гравитации, плотности окружающей среды и наличия источника энергии. Им потребуется какой-то способ воспроизводства и размножения своего вида, и им придется конкурировать с другими видами в той же среде, чтобы просуществовать долго. Другими словами, независимо от того, откуда пришельцы, им в основном придется преодолевать те же основные физические и эволюционные ограничения, что и нам. Есть очень много способов передвигаться или добывать пищу. Некоторые способы просто работают лучше, и эволюция отсеяла бы неэффективные из-за конкуренции со стороны других видов. По многим мнениям, эти гипотетические инопланетяне также, вероятно, произошли от хищников, а это означает, что у них, вероятно, было бы стереоскопическое зрение, позволяющее судить о расстоянии, что означает наличие более одного глаза на передней части головы, и они, вероятно, были бы подвижными, а не сидячий вид растений. Им также, вероятно, пришлось бы стать доминирующей формой жизни в своем мире, поэтому, вероятно, они не были микроскопическими или чрезмерно хрупкими. Известный физик-теоретик Митио Каку сказал об этом: По всей вероятности, разумные инопланетяне в космосе произошли от хищников, которые охотились за своей едой. Это не обязательно означает, что они будут агрессивными, но это означает, что их предки давным-давно могли быть хищниками. Мы можем быть хорошо обслужены, чтобы быть осторожными.
|
|
|
|
Еще одна константа, которую они, вероятно, будут демонстрировать, заключается в том, что у них будет нечто, похожее на мозг, и что оно будет заключено в какую-то защитную оболочку, будь то череп, экзоскелет или что-то еще, и этот мозг также, вероятно, будет держаться высоко. от земли, чтобы защитить его, что означает несколько вертикальную структуру или позицию. Инопланетянам потребуется какой-то способ дышать и какая-то форма передвижения, которая должна быть по крайней мере достаточно быстрой, чтобы позволить им охотиться и выживать на своей собственной планете, чтобы стать развитым, доминирующим видом. Они, вероятно, будут иметь форму каких-то ног, если инопланетянин находится на суше, и на теле будет какое-то покрытие, которое мы можем распознать как своего рода «кожу». Гарри Э. Келлер, профессор химии Северо-восточного университета, рассказал об этих двух моментах журналу Popular Mechanics:
|
|
|
|
Будут ли у них ноги? Несомненно. Другие средства передвижения будут относительно медленными и будут отнесены к панцирным животным и живущим в норах. Ни один из этих образов жизни не приведет естественным образом к большему интеллекту. Сколько ног? В нашем случае мы адаптировали передние лапы для манипуляций от животных с четырьмя ногами. Ни у одного наземного животного с эндоскелетом нет большего количества ног. Подразумевается, что инопланетяне с двумя ногами более вероятны, чем с четырьмя. Шерсть? Волосы? Перья? Весы? Что-то еще действительно инопланетное? Покрытие кожи может быть любым, что имеет смысл. Настоящие перья вряд ли. Поскольку перья используются для полета, мозг будет маленьким. Чешуя маловероятна, потому что она особенно хорошо приспособлена для экзотермов, хотя чешуйчатая кожа может быть возможна. Мех и волосы трудно разобрать из-за моей врожденной предвзятости. У меха есть веские причины, не связанные с интеллектом. Если они пушистые, то у наших инопланетян, вероятно, короткий мех.
|
|
|
|
Чтобы создавать инструменты и манипулировать своими технологиями, они должны были развить какие-то придатки с точным, контролируемым управлением движением. Это не обязательно должны быть пальцы, как у нас, но какие-то хватательные придатки, что-то похожее на то, что мы распознали бы как их версию пальцев. Эти придатки также, вероятно, будут освобождены для использования, а это означает, что они могут быть узнаваемо двуногими. Им также потребуется какой-то аналог органов чувств, чтобы воспринимать окружающее, например, глаза, нос и уши, а также какой-то способ получения энергии, короче говоря, рот, вероятно, рядом с глазами, где они могут видеть то, что видят. пытаются есть. Что касается этих глаз, то, вероятно, будет по крайней мере два глаза, направленные вперед, для того стереоскопического зрения, о котором мы говорили ранее, и не так уж много других физически жизнеспособных способов добиться этого. Глаза, вероятно, будут утоплены, и, вероятно, будет какой-то способ прикрыть и защитить их, например, какие-то веки. Эти глаза также, вероятно, будут расположены близко к мозгу, чтобы свести к минимуму время передачи сигнала. Они будут настроены на спектр собственного солнца и могут сильно отличаться от наших собственных глаз, но они, вероятно, будут, по крайней мере, узнаваемы как таковые. Вдобавок ко всему этому им потребуется способ производить звуки или сигналы для какой-либо формы общения и, что особенно важно, язык, поскольку любому космическому сообществу потребуется способ передачи сложной информации друг другу, хотя это потенциально имеет свои собственные особенности. проблемы. Некоторые другие теории о том, что нужно разумным цивилизациям инопланетян, даже заходят так далеко, что говорят, что они, вероятно, не эволюционировали под водой, потому что им нужно было бы развить мастерство владения огнем, чтобы перейти на эту стадию.
|
|
|
|
Подводя итог, можно сказать, что разумный, использующий инструменты инопланетянин, который выглядит как некая туманная капля или разумное облако, маловероятен, и это при столкновении с той же физикой реального мира, физическими требованиями для выживания, эволюционными ограничениями и критериями. для разработки инструментов и технологий, в этой идее, с любыми инопланетянами, которые летали на космических кораблях на Землю, мы, вероятно, могли бы ожидать увидеть наземных, симметричных существ с узнаваемыми органами чувств, конечностями и другими особенностями с некоторым аналогом тому, что мы знаем, и так далее. не были бы настолько полностью, абсурдно диковинными, как нас уверяют другие, независимо от того, из чего они изначально произошли. Они, безусловно, не будут выглядеть точно так же, как люди, и, конечно, в зависимости от гравитации и специфики их атмосферы и мира в целом они могут выглядеть по-разному по-разному, но дело здесь в том, что они, возможно, не были бы такими разумными. непостижимо, невероятно и сильно отличается от жизни, какой мы ее знаем и понимаем, может быть, даже во многом похожа на нас. Конечно, это все при условии, что они вообще из этого измерения, потому что если бы они были из совершенно другой вселенной, возможно, даже с другими законами физики, то мы, вероятно, могли бы выбросить все это в окно, и, конечно, если они роботы, а не биологические существа, все ставки будут сняты.
|
|
|
|
А пока нам остается строить догадки. Как бы выглядела разумная инопланетная жизнь с другой планеты, если бы мы когда-нибудь установили этот первый контакт? Будут ли они чем-то похожи на нас и жизнь, какой мы ее знаем, или они будут непостижимо и непостижимо чужды? Сможем ли мы вообще признать это жизнью? Мы можем догадываться, экстраполировать, строить догадки и обсуждать все, что захотим, но кажется, что единственный способ получить настоящий ответ — это когда этот корабль приземлится и они либо шагнут, либо соскользнут, либо выплывут на свет. Но, кажется, нам не следует слишком удивляться, если эта дверь космического корабля откроется и из нее выйдет что-то не слишком похожее на нас, может быть, даже в чем-то очаровательное. Капитан Кирк был бы горд.
|
|
|
|
Источник
|
