|
Десять причин серьезно относиться к НЛО
|
|
|
|
В последние годы военные летчики часто сталкивались с загадочными объектами в жестко контролируемом учебном воздушном пространстве. Согласно свидетельствам очевидцев и просочившимся данным датчиков, корабль демонстрировал динамику полета, которая нарушала, если не разрушала, законы физики. В наиболее заметных инцидентах казалось, что объекты маневрируют и перемещаются по воздуху без крыльев или видимых средств движения. За годы, прошедшие после того, как эти встречи стали достоянием общественности, произошли многочисленные события, которые должны побудить нас серьезно относиться к НЛО.
|
|
|
|
1. Военные летчики и другие военнослужащие сообщили о более чем 500 дополнительных инцидентах с НЛО. Некоторые, казалось, демонстрировали передовые технологии. В 2019 году большой интерес Конгресса побудил ВМС США создать официальный механизм сообщения об НЛО. С тех пор авиаторы и другие военнослужащие сообщили об ошеломляющем количестве 510 встреч с НЛО (включая некоторые исторические инциденты, датированные еще 1996 годом). Из 366 недавно зарегистрированных встреч с НЛО около половины остаются неопознанными. Предыдущая оценка выявила только одно из 144 сообщений об НЛО. Несмотря на то, что многие из таинственных объектов регистрируются множеством сложных сенсорных систем (таких как спутники-шпионы, радары и инфракрасное видео), большинство из 510 сообщений военных об НЛО остаются неопознанными.
|
|
|
По словам аналитиков разведки, некоторые объекты демонстрируют «необычные летные характеристики или эксплуатационные характеристики». Такие случаи, по мнению правительства США, «требуют дальнейшего анализа». Более того, «некоторые [НЛО] оставались неподвижными при ветре наверху, двигались против ветра, резко маневрировали или двигались со значительной скоростью без видимых средств движения».
|
|
|
|
Несмотря на серьезные исправления, рассекреченные отчеты об НЛО ясно показывают, что пилоты-истребители часто остаются ошеломленными и раздраженными такими встречами. Любопытно, что официальные лица имеют высокую степень уверенности в том, что объекты, наблюдаемые военными летчиками в последние годы, не являются секретными самолетами или технологиями правительства США. В то же время у аналитиков нет доказательств того, что столкновения «свидетельствуют о значительном технологическом продвижении потенциального противника», такого как Китай или Россия.
|
|
|
|
2. Конгресс очень серьезно относится к НЛО.
|
|
|
|
Благодаря личным брифингам военных летчиков, лично столкнувшихся с НЛО, члены Конгресса крайне серьезно относятся к этому явлению. В декабре президент Байден подписал Закон о разрешении на национальную оборону 2023 года (NDAA), который включает широкие положения об НЛО, и стал законом. Помимо поддержки нового мощного офиса НЛО, законодательство переопределяет «НЛО» как «неопознанные аномальные явления» (НАП) для учета неизвестных объектов, наблюдаемых в воздухе, воде и космосе (и перемещающихся между ними). Кроме того, новый закон предписывает Министерству обороны создать безопасный механизм для лиц, связанных с правительством, для сообщения информации, связанной с UAP. Похоже, что закон отчасти предназначен для того, чтобы разобраться в давних слухах о том, что «устаревшие» программы анализа НЛО могли быть незаконно скрыты от Конгресса.
|
|
|
|
Любопытно, что NDAA 2023 года также требует тщательного учета (начиная с 1945 года) причастности правительства США к феномену НЛО. Среди прочих требований Пентагон и спецслужбы должны признаться в «любых попытках запутать, манипулировать общественным мнением, скрыть или иным образом предоставить неверную несекретную или секретную информацию о» UAP.
|
|
|
|
Предыдущее законодательство также требует, чтобы недавно созданный офис НЛО: (1) Предоставлял Конгрессу и общественности частые отчеты, анализы и брифинги об активности НЛО, включая любые связи с ядерными технологиями и возможные последствия для здоровья, связанные с контактами с НЛО, (2) разработать подробный «научный план» для учета НЛО, «которые превышают известный уровень развития науки и техники» и (3) организовать быстрые «полевые расследования инцидентов [НЛО]».
|
|
|
|
Важно отметить, что Конгресс предоставил директору офиса НЛО широкие полномочия для использования «любых ресурсов, возможностей, активов или процессов Министерства [обороны] и разведывательного сообщества». В то же время Конгресс добился того, чтобы директор офиса НЛО теперь подчинялся непосредственно высшему руководству Пентагона, устранив несколько уровней возможных бюрократических препятствий.
|
|
|
|
3. Правительственные чиновники делают удивительные заявления об НЛО.
|
|
|
|
Высшие должностные лица разведки (такие как бывший директор национальной разведки Джон Рэтклифф, бывшие директора ЦРУ Джон Бреннан и Джеймс Вулси и нынешний директор национальной разведки Аврил Хейнс) сделали ошеломляющие комментарии по поводу UAP. То же самое для бывшего астронавта, сенатора и нынешнего администратора НАСА Билла Нельсона. Чтобы не отставать, экс-президенты Барак Обама и Билл Клинтон дали поразительные ответы, когда их спросили об НЛО в последние годы (как и некоторые члены Конгресса, особенно те, кто работал в комитетах по разведке).
|
|
|
|
4. Ученые интересуются феноменом НЛО (и интересуются уже несколько десятилетий).
|
|
|
|
НАСА приступает «в полную силу» к научному исследованию НЛО с участием 16 человек. В то же время астроном из Гарварда Ави Леб запустил проект «Галилео», в котором участвует междисциплинарная академическая команда для научной оценки этого явления. Более того, известный физик-теоретик Мичио Каку публично говорил об НЛО, а Гарри Нолан из Стэнфордского университета проводит передовые исследования, связанные с НЛО. Точно так же опрос 1975 года, в котором приняли участие более 1300 астрономов, задавался вопросом, «заслуживают ли НЛО серьезного научного изучения». Целых 80% респондентов ответили «конечно», «вероятно» или «возможно».
|
|
|
|
Двумя десятилетиями ранее Дж. Аллен Хайнек, известный астроном и научный консультант 20-летней работы ВВС по «анализу» НЛО, опросил десятки своих коллег. По словам Хайнека, «общая вялость ученых [в отношении НЛО] связана с отсутствием информации по этому вопросу». После объяснения того, что «некоторые из наблюдений были действительно загадочными и совсем не легкообъяснимыми, [астрономы] почти сразу же пробудили интерес».
|
|
|
|
Более того, как проницательно заметил Хайнек, ученые, которые «не изучили литературу и доказательства… [не] квалифицированы, чтобы авторитетно говорить о» современных наблюдениях НЛО. (Особенно примечательно письмо Хайнека 1966 года в журнал Science Magazine.) Чтобы не отставать, известный атмосферный физик Джеймс Макдональд представил основополагающий доклад об НЛО и науке на симпозиуме 1969 года, организованном Американской ассоциацией содействия развитию науки.
|
|
|
|
5. Публичный анализ подтверждает свидетельства очевидцев об НЛО, демонстрирующих замечательную технологию.
|
|
|
|
Небольшая группа склонных к математике граждан провела исчерпывающий анализ трех видеороликов ВМС США, которые стали катализатором нынешнего внимания к НЛО. Короче говоря, тщательно продуманные трехмерные модели подтверждают подробные отчеты морских летчиков о необычных маневрах объектов. В то же время анализы математически исключают прозаические объяснения (такие как ошибочно идентифицированные самолеты или воздушные шары) для объектов, наблюдаемых на трех видео.
|
|
|
|
6. Заслуживающие доверия источники наблюдали НЛО на протяжении десятилетий.
|
|
|
|
Пилоты и операторы радаров уже почти столетие наблюдают за воздушными объектами, демонстрирующими радикально передовые технологии. В начале 1950-х годов проведенный по заказу правительства научный анализ более 3000 отчетов показал, что 33% наиболее достоверных и качественных встреч не удалось идентифицировать. К 1952 году разведывательные оценки исключили внутреннее или иностранное происхождение НЛО, убедив нескольких высокопоставленных чиновников в том, что эти объекты были «межпланетными» кораблями.
|
|
|
|
Но в 1953 году страхи перед холодной войной заставили правительство США принять полуофициальную политику «разоблачения» и дискредитации наблюдений НЛО. Аналитики быстро начали навязывать абсурдные, ненаучные «объяснения» весьма заслуживающим доверия столкновениям. К 1955 году, когда правительство активно занималось «разоблачением» НЛО, только 3 процента сообщений были официально классифицированы как «Неизвестно».
|
|
|
|
7. Возможно, назревает внутриправительственная битва за НЛО.
|
|
|
|
Имеются достоверные свидетельства того, что конкурирующие элементы в правительстве США разделились на фракции сторонников и противников НЛО. Если это так, то история повторяется.
|
|
|
|
8. Правительственная охота на НЛО, возможно, уже нанесла ущерб национальной безопасности.
|
|
|
|
Предварительные отчеты предполагают, что новое внимание правительства к НЛО раскрыло как минимум одну ранее неизвестную иностранную шпионскую операцию.
|
|
|
|
9. НЛО — это яростная двухпартийная проблема.
|
|
|
|
Феномен НЛО совершил выдающийся подвиг: на фоне острых политических, социальных и культурных разногласий НЛО объединили членов Конгресса и правительственных чиновников со всего политического спектра (включая лояльных назначенцев Трампа и самых яростных критиков экс-президента). Более того, три бывших кандидата в президенты — сенаторы Кирстен Гиллибранд (Демократическая Республика Нью-Йорк), Марко Рубио (Республика Флорида) и Линдси Грэм (Республика Южная Каролина) — выступили спонсорами или соавторами исторического, беспрецедентного закона об НЛО.
|
|
|
|
10. НЛО — интригующая загадка с потенциально глубокими последствиями.
|
|
|
|
Homo sapiens — по своей природе любознательный вид. Мы лучше всего проявляем себя не тогда, когда нами движет высокомерие, а когда нас объединяет любопытство к неизведанному. Даже если вероятность того, что НЛО обладают экстраординарной технологией, описанной заслуживающими доверия свидетелями (и подтвержденной публичными анализами из открытых источников), невелика, настойчивые, объективные аналитические усилия могут привести к глубоким — и скромным — открытиям.
|
|
|
|
Источник
|
