09.11.2022. - Иногда монстр не всегда монстр

Иногда монстр не всегда монстр

Как и в случае практически любого исследователя неизвестного, я уверен, что время от времени я получаю истории, рассказы и отчеты, которые звучат великолепно, но в которых человек, сообщающий данные, настаивает либо на полной, либо на частичной анонимности. Конечно, такие рассказы могут быть очень интересными; но, в равной степени, они также могут быть крайне разочаровывающими. В первую очередь это потому, что, в конце концов, без веских доказательств того, что человек действительно является тем, за кого себя выдает, очень мало что можно сделать с этой историей с точки зрения ее расследования и/или проверки, кроме сохранения ее актуальности и надеясь, что, опубликовав его — как я делаю сейчас — это может побудить других выступить. И странная история, которая следует, является классическим примером. Она исходит от человека, который утверждает, что является констеблем британской полиции в отставке, который лично знаком с историей поистине чудовищных масштабов, в которой основное внимание уделяется темным событиям в британском городе Бирмингеме в конце 1970-х и начале 1980-х годов.

По словам человека, назвавшегося только фамилией Сайкс, во время службы в британской полиции (служба, которая, по его словам, началась в 1977 году и закончилась в 1988-м) он слышал от коллег два рассказа о гигантских угрях, замеченных в извилистые каналы, проходящие через город Бирмингем — оба они произошли, по его мнению, примерно в 1979 или 1980 году. В обоих случаях свидетели сообщали, что видели очень крупных существ — первое, что удивительно, около двадцати футов в длину, и оба « очень темный »цвет. Излишне говорить, что если физические детали, описанные при первом столкновении, не были преувеличением со стороны свидетеля, то это был, без тени сомнения, окончательный монстр. Примечательно, что Сайкс сказал, что, хотя он не был следователем ни в том, ни в другом случае, он вспомнил, что примерно в то же время, когда были замечены угри, в этом районе произошла волна загадочных исчезновений домашних кроликов. И хотя некоторые коллеги Сайкса приписывали это работе садистов и психов, на станции промелькнули короткие разговоры о том, что «это дело рук угрей».

Была еще одна очень зловещая история, которую Сайкс вспомнил и рассказал мне, пока я внимательно слушал. В разгар исчезновений кроликов и двух встреч с угрями кто-то связался с полицейским участком, в котором работал Сайкс, и рассказал замечательную историю. «Это был местный парень лет двадцати; Я многое помню, — сказал Сайкс. «Он не так давно был женат и только что купил здесь дом». По словам рассказчика, мужчина быстро позвонил в полицию, услышав сильный шум на своем маленьком заднем дворе рано утром. Деревянный забор у подножия двора был частично разрушен; большая площадь травы была сглажена; и что-то вломилось в его кроличью клетку, полностью разрушив ее в процессе. Излишне говорить, что к тому времени, когда мужчина спустился вниз и вышел во двор, не было никаких признаков неизвестного злоумышленника — и, к сожалению, не было никаких признаков кроликов.

Продолжая свой рассказ, Сайкс вслух задавался вопросом, не решили ли огромные угри, жаждущие еды, незаметно покинуть пределы канала и под защитным покровом непроглядной тьмы скользнуть по дворам близлежащих домов в поисках корма? вкусный кролик или несколько. Что ж, это была такая же хорошая теория, как и любая другая, подумал я. Кроме того, было довольно тревожно думать, что такие звери могут тайно бродить по разросшемуся индустриальному городу вроде Бирмингема и беспощадно рыскать по ночам. Насколько Сайкс знал, этот особенно странный и тревожный инцидент так и не был разрешен. Больше никаких наблюдений не появлялось, и тщательное исследование канала вообще не дало никаких убедительных результатов. И это, по сути, была сказка. Без сомнения, это увлекательно, возмутительно и причудливо в равной степени. А учитывая количество времени, прошедшее с момента якобы произошедших событий, доказать что-либо с достаточной степенью уверенности, к сожалению, сложно. То есть, если кто-либо, читающий это, не знает больше.

А вот очень похожая история — тоже из Великобритании — с участием гигантского угря. Замечательная история Пола Белла, по крайней мере для меня, очень памятна. Место: канал Шропшир Юнион. Белл сказал, что он был заядлым рыбаком, и рассказал мне, как в июле и августе 1976 года он провел несколько суббот на канале со своими удочками, катушками, наживкой и банками «Уотни Ред» и любимыми бутербродами с говядиной и луком, пропитываясь интенсивным жара того, что было, без сомнения, абсолютно обжигающе горячей парой месяцев. Я серьезно сомневаюсь, что кто-либо, кто достаточно стар, чтобы помнить лето семьдесят шестого, когда-либо полностью забудет те поистине необычайные температуры, которые ненадолго и незабываемо погрузили всю нацию в полный и полный обжигающий хаос. Но Пол Белл сосредоточил свое внимание на гораздо более странных вещах, чем случайные экстремальные погодные условия в Британии.

Он рассказал мне, как в один субботний день он сидел у кромки воды на маленьком деревянном табурете, который всегда носил с собой, когда он «буквально замерз» при виде «того, что я сначала принял за большое бревно, плывущее по расщелине, примерно в шестидесяти или семидесяти футах от него». Однако, по словам Белла, это было не бревно; это было что-то совсем другое. Когда он приблизился, Белл был одновременно удивлен и напуган, увидев большого угря или змееподобного существа «темно-коричневого и черного цвета» — возможно, десяти футов в длину или чуть больше — медленно двигающегося в воде, с головой — это «похоже на паршивую овцу» — быстро мотающееся из стороны в сторону. По словам Белла, хотя у него была с собой старая камера Polaroid, он даже не подумал сделать снимок. Вместо этого он просто смотрел с трепетом и шоком на то, как животное неторопливо и блаженно пронеслось мимо него, прежде чем, наконец, исчезнуть из виду.

Теперь обратимся к человеку по имени Артур Грант из Глен Уркхарт, Шотландия. То, что Грант был студентом-ветеринаром, добавляло весомости и достоверности его отчету. Увлеченный мотоциклист, 21-летний Грант был на дороге, направляясь домой около часа ночи, когда он чуть не стал первым человеком, который столкнулся лоб в лоб с Несси! К счастью, ни монстр, ни мотоциклист не пострадали. То, что в ночном небе доминировала мощная, жуткая луна, означало, что Грант очень хорошо видел зверя, когда он вырисовывался перед ним и был пойман в ярком свете фары его мотоцикла. На расстоянии около 120 футов Грант увидел перед собой что-то необычное. Почти сразу же стало очевидно, насколько это было необычно.

Грант сказал о своем наблюдении, что он был практически на вершине монстра, когда его крошечная голова, сидящая на удлиненной шее, внезапно повернулась в его сторону. Очевидно, столь же потрясенный, как и Грант, монстр сделал два прыжка через дорогу, направился к озеру и исчез в его глубинах со всемогущим всплеском. Грант буквально резко остановил свой мотоцикл и, продемонстрировав свой бойкий характер, бросился в погоню! Однако Гранту быстро стало ясно, что в результате огромного всплеска чудовищу удалось сбежать. Тем не менее, в то время, когда его впервые увидели и когда он скрылся в темных водах, Грант смог отлично рассмотреть свою добычу. Он описал монстра как имеющего громоздкое тело, ласты, а не ноги, и толстый хвост примерно шести футов длиной, который выглядел так, будто мог нанести значительный урон. Что касается его общего размера, Грант предположил, что он должен был быть где-то около двадцати футов.

Скептики утверждают, что Грант сфабриковал эту историю; однако следует отметить, что он настаивал на том, что видел чудовище, и даже сделал заявление об этом в Ветеринарном обществе в Эдинбурге. Учитывая, что Грант был студентом-ветеринаром, маловероятно, что он рискнул бы опрометчиво солгать Ветеринарному обществу. Розыгрыш над прессой — это одно. Рисковать всей будущей карьерой перед обществом было бы совсем другое дело. Заявление Гранта важно, так как оно добавляет некоторые дополнительные интригующие данные к его исходному отчету. По его словам, учитывая его профессию, он многое знал о мире естествознания. В результате он глубоко задумался о природе монстра. Интересно, что Грант сказал, что зверь казался химерой — то есть комбинацией нескольких существ. По словам Гранта, голова монстра была похожа на угря.

Переходим к 21 веку: 26 мая 2007 года Гордон Холмс снимал, ну, что-то, в озере Лох-Несс. Это было то, что мгновенно превратило Холмса в сенсацию СМИ, хотя и ненадолго. В рассматриваемый день преобладал проливной дождь, но к вечеру он прекратился, что позволило Холмсу получить четкие кадры того, что выглядело как какое-то животное, движущееся со значительной скоростью узлов в водах озера Лох-Несс. Конкретным местом, откуда были сняты все действия, была парковка на дороге A82, всего в паре миль от Драмнадрочит. Мало того, Холмс подсчитал, взволнованно наблюдая и снимая на видео, что существо было около четырнадцати метров в длину, что, если это правда, фактически исключало все известные виды, обитающие во внутренних водах Британских островов. Холмс, лаборант, привлек внимание не только британских СМИ, но и таких, как NBC News и CNN. Он и его почти бесценный фильм быстро стали большой новостью. Холмс сказал, когда средства массовой информации обрушились на него толпами, что он едва мог поверить в то, что видел. Его первой мыслью было: гигантский угорь. Холмс рассказал СМИ о теории угрей: «У них змееподобные черты, и они могут объяснить все наблюдения в Лох-Нессе за эти годы».

17 сентября 2009 года Джон Даунс из британского Центра зоологии Фортеана, его жена Коринна и коллега по CFZ Макс Блейк отправились в путешествие по ирландскому озеру Лох-Лин. Во время экспедиции команда столкнулась с чем-то невероятным. Как заметила Коринна, перед ними предстало что-то очень странное: «Я увидела след, оставленный кем-то, когда оно пробиралось от острова к берегу к востоку от него… Мне нужно было настойчиво требовать ответа. Я, вероятно, предложил бы большое угорь." Макс Блейк тоже записал свои мысли об этой встрече: «Если бы мне нужно было высказать предположение, я бы сказал, что это, скорее всего, был гигантский угорь».

Наконец, в июне 2015 года два удивленных и напуганных рыболова заметили огромную рыбу на реке Нене в Фенсе, Кембриджшир, Англия. Один из рыбаков рассказал BBC Radio Cambridgeshire, что в тот день, когда разразился ад, двое друзей плыли на лодке в направлении Уиттлси, когда их лодка дернулась, что свидетельствует о том, что они с чем-то столкнулись. Но с чем? Они выглянули из-за борта лодки и увидели нечто необычное: мимо проплывало огромное существо, почти шести футов в длину, а возможно, даже немного больше. Хотя они не были уверены в конкретном типе рыбы, нельзя отрицать, что это был окончательный монстр, и вряд ли можно было ожидать увидеть его в реке Нене или в любом другом участке английской воды. Двое мужчин предположили, что то, что они видели, было осетром. Не исключено, ведь осетр может вырасти до внушительных размеров. Но в качестве потенциального кандидата предлагался и сом. Затем была теория другого свидетеля, а именно, что существо было не сомом, а... гигантским угрем. Могут ли многие так называемые «озерные монстры» быть не чем иным, как огромными угрями. Я говорю да!"

Источник