|
Правительства не смогут монополизировать инопланетян
|
|
|
|
О контактах с внеземными цивилизациями пишут не только фантасты. Размышляют о последствиях потенциальной встречи с инопланетянами и серьезные ученые вроде Стивена Хокинга или Митио Каку. Авторы новой статьи рассмотрели последствия этого гипотетического события через призму геополитики и пришли к оптимистичным выводам. Они считают, что утаить контакт не получится. Несмотря на наличие множества косвенных фактов, свидетельствующих об обратном.
|
|
|
|
Статья, которая в скором времени выйдет в журнале Space Policy, называется «Геополитические последствия успеха программы SETI». Авторы — ученые из NASA, Гарварда и Университета штата Пенсильвания — написали ее как ответ на публикацию 2020 года «Поиск внеземного интеллекта: соображения реальной политики». В ней исследователи указывали на вероятность встречи с более продвинутыми технически и агрессивными космическими кочевниками, которые, вероятно, ищут обитаемые планеты для захвата и колонизации.
|
|
|
Но еще больший риск, по мнению авторов статьи 2020 года, проистекает из требований «реальной политики», то есть практических, а не идеологических или этических соображений. Монополизация контакта с инопланетным разумом принесла бы такой стране огромные выгоды. И эту возможность следует принимать в расчет, рассматривая риски программы SETI по поиску внеземных цивилизаций. Что же делать? Авторы советуют усилить безопасность обсерваторий, охранять их не хуже, чем АЭС, чтобы не дать никаким враждебным силам монополизировать первые инопланетные сигналы.
|
|
|
|
Однако в новой статье оспаривается эффективность этих мер, пишет Universe Today. Пусть возможность реакции в духе реальной политики и существует, нет достаточных доказательств того, что она велика и требует решительных действий. Вероятность монополизации коммуникации с пришельцами не высока, утверждают авторы, поскольку астрономические наблюдения проводятся на международном уровне с привлечением специалистов из разных стран. Более реальна угроза того, что некое государство может ошибочно полагать, что способно монополизировать такой контакт.
|
|
|
|
Риск передачи технических знаний в одни руки тоже не выглядит убедительным, поскольку «наука кумулятивна и нелинейна: для того, чтобы новые идеи стали полезными, мы должны сначала обладать подходящим научным контекстом, чтобы их понять». Средневековые ученые не смогли бы извлечь пользу из инструкции по созданию ядерного оружия. То же самое касается и высокотехнологичных секретов инопланетян. Авторы считают, что лучший способ предотвратить действия правительств, считающих, что могут монополизировать коммуникации с пришельцами — открытость, а не секретность и безопасность. Именно это и должно защитить от кошмара «реальной политики».
|
|
|
|
Впрочем, если правительствам ничто не мешает скрывать многочисленные данные о наблюдении НЛО, в том числе военными с фиксацией этих случаев на видео, то точно также ничто не помешает им скрывать факт контакта сколь угодно долго. Так в прошлом месяце Пентагон признал, что у него очень много таких свидетельств наблюдения НЛО, что он никогда их не обнародует, чтобы не тревожить население. Через каких-то 5 млрд лет наше Солнце станет красным гигантом и поглотит Меркурий, Венеру, Землю и, возможно, Марс. Неизвестно, доживет ли человечество до этого, но другие цивилизации, возможно, уже сталкивались с такой угрозой. Физик и астроном Ирина Романовская предположила, как инопланетяне могли бы странствовать по Вселенной без космических кораблей.
|
|
|
|
Источник
|
