09.10.2022. - Как должны реагировать правительства, если мы обнаружим инопланетян

Как должны реагировать правительства, если мы обнаружим инопланетян

Научная фантастика — это область, в которой люди традиционно борются с идеей контакта с ETI (внеземным разумом). Но теперь эти дискуссии переходят из научной фантастики в более серьезные сферы. Академики ходят туда-сюда, по одной статье за раз, о реакции и геополитических последствиях потенциального контакта с ETI. Обсуждение интересно, считаете ли вы вероятным или даже отдаленно возможным, что человечество когда-либо контактирует с ETI. И это может рассказать нам больше о человечестве, чем об ETI.

Новая статья под названием «Геополитические последствия успешной программы SETI» — это последний залп профессиональных мыслителей. Три автора документа связаны с учреждениями, включая НАСА, Государственный центр ETI Пенсильвании, факультет философии Колледжа Спринг-Хилл и Гарвардскую юридическую школу. Ведущий автор — Джейсон Т. Райт из Университета штата Пенсильвания. Статья была принята к публикации журналом Space Policy, и в настоящее время она доступна на сайте предварительной печати arXiv.org.

Эта статья является ответом на предыдущую статью, опубликованную в 2020 году, под названием «Поиск внеземного разума: рассмотрение реальной политики». Этот документ был также опубликован в журнале Space Policy, что сделало новый акцент в обсуждении потенциального контакта с ETI. Авторы — Кеннет Визиан и Джон Трафаган. Визиан из Центра космических исследований Техасского университета, а Трафаган из Департамента религиоведения и программы по человеческим измерениям организаций, также Техасского университета. Мы будем называть их статью WT 2020.

В WT 2020 два автора указали, что большая часть размышлений об ETI сосредоточена на рисках поиска внеземного разума (SETI) и обмена сообщениями о внеземном разуме (METI). Что, если ETI технологически продвинут и опасен? Что, если они как конкистадоры или что-то в этом роде? Стивен Хокинг хорошо выразил этот страх в 2010 году, когда сказал: «Такие продвинутые инопланетяне, возможно, станут кочевниками, стремящимися завоевать и колонизировать любые планеты, до которых смогут добраться».

Эти типы инопланетян приносят Голливуду миллионы долларов, но авторы WT 2020 сосредоточились на другом риске, который не привлекает такого внимания. Что это за риск? «В частности, риск простого обнаружения инопланетного сигнала из-за пассивной активности SETI обычно считается незначительным», — пишут они.

Что такого рискованного в простом обнаружении сигнала? Мы и наша реалполитик.

Если вы не знакомы с термином «реальная политика», история полна примеров. Merriam-Webster определяет реальную политику как «политику, основанную на практических и материальных факторах, а не на теоретических или этических целях». В WT 2020 авторы используют это определение реальной политики от историка Джона Бью: «… точка зрения на межгосударственные отношения, при которой «представление о том, что государство может регулироваться или контролироваться законом [является] ошибочным» и что «власть подчиняется [ам] только большая сила».

Realpolitik — это грязная, нудная политика между политическими группами, обычно нациями. Realpolitik отличается от речей, которые политические лидеры используют на выборах и в публичных ситуациях, когда лидеры используют политический театр, чтобы повлиять на население и продвигать свои интересы. Realpolitik рассказывает о механике власти в нашем мире.

Отличным примером реальной политики является Вторая мировая война. Американский президент Рузвельт и британский премьер-министр Черчилль хорошо играли со Сталиным и Россией. Они называли Сталина союзником, жали ему руку и улыбались при встрече с ним. Им нужен был Сталин, чтобы продолжать сражаться и ослаблять Гитлера, и американцы даже посылали в Россию постоянный поток припасов, чтобы обеспечить их военные действия. Все хорошо на поверхности, как показывает этот знаменитый клип с Ялтинской конференции. На отметке 2:35 мы можем наблюдать, как три лидера ладят друг с другом.

Но за кулисами realpolitik плела другую паутину. Черчилль и Рузвельт нуждались в Сталине, чтобы выиграть войну, и Сталин это знал. Сталин обещал Польше демократические выборы после войны, потому что ему нужны были союзники, которые помогли бы ему победить Германию. Он отступил от этого, как только закончилась война, оккупировал Польшу и другие страны, а Россия и Запад стали открытыми врагами. Вот и вся реальная политика, и Сталин ее хорошо практиковал.

Но это было давно, и мир был в состоянии войны. Почему это имеет отношение к нашему более современному веку и потенциальному контакту с ETI?

Потому что человеческая природа не изменилась.

Если мы пассивно обнаружим сигнал от ETI, это может обеспокоить религиозных людей. Их мировоззрение может оказаться под серьезной угрозой, а в религиозных странах могут произойти значительные потрясения или даже религиозное экстремистское насилие. Но он утихнет, думается, и люди вернутся к своей повседневной жизни. Это было бы революционно для ученых, но большинство людей продолжали бы свою жизнь. Вот как документ WT 2020 резюмирует размышления. Но как отреагируют на это нации и их политические лидеры?

Но всякий раз, когда нации соперничают друг с другом, в этом есть некоторая доля реальной политики. А когда дело доходит до контакта с ETI, монополизация этого контакта представляет потенциальную выгоду для нации, которая его монополизирует. «История международных отношений, рассматриваемая через призму реалистической политической мысли, предполагает, однако, что существует измеримый риск конфликта из-за предполагаемой выгоды монопольного доступа к каналам связи ETI», — пишут авторы в WT 2020. «Эту возможность необходимо учитывать при анализе потенциальных рисков и преимуществ контакта с ETI».

Для Визиана и Трафагана опасность заключается в том, что мы можем сделать с собой.

Любая ETI, скорее всего, будет иметь огромное технологическое преимущество перед нами, и пока ETI не является злонамеренной, это преимущество дает возможность нациям. Если правительство монополизирует связь с ETI, оно может получить технологическое преимущество. Представьте, что Китай, Россия или США жаждут этого технологического преимущества. Или Северная Корея, Иран и т. д. Это объектив реальной политики, который исследуют авторы. Это может привести к конфликту или другим нежелательным последствиям.

В WT 2020 авторы говорят, что соображения реальной политики должны быть важны при планировании успешного пассивного SETI. Они дают несколько рекомендаций. Они предлагают, чтобы ученые, работающие в SETI, установили поддерживающие отношения с местными правоохранительными органами, укрепили периметры и безопасность своих учреждений, а также укрепили кадровую безопасность ученых и их семей. Авторы WT 2020 также предполагают, что средства наблюдения, такие как радиотелескопы, принимают меры безопасности, аналогичные тем, которые применяются на атомных электростанциях.

Но новый документ, который является опровержением документа WT 2020 и их опасений в отношении реальной политики, не считает эти меры безопасности полезными. Они также не согласны с тем, что любая страна может каким-то образом монополизировать связь с ETI.

«Хотя мы не оспариваем, что реальная политика возможна, мы обнаруживаем озабоченность по поводу того, как W&T представляет парадигму реальной политики», — пишут авторы. Они говорят, что в анализе WT 2020 есть недостатки и что «… не приводится достаточных оснований для того, чтобы оправдать рассмотрение этого потенциального сценария как руководящего действия по сравнению с другими возможными геополитическими ответами».

Если реальная политика все-таки вступит в игру, она может оказаться наиболее актуальной. Авторы новой статьи во многом с этим согласны, но показывают, что «…крайне маловероятно, что нация сможет успешно монополизировать связь с ETI». Более реальная угроза состоит в том, что нация думает, что может монополизировать коммуникации.

Авторы критикуют и другие аспекты сценария реальной политики WT 2020. Например, если западная демократия улавливает сигнал, может ли она его монополизировать? Маловероятно, по мнению авторов, поскольку западная наука хорошо интегрирована на международном уровне. Наши самые мощные обсерватории имеют в качестве партнеров несколько стран и учреждений, поэтому монополизация кажется сомнительной. Научное сообщество работает на открытости, а не на информационном протекционизме.

Авторы также критикуют образец сценария контакта в WT 2020. WT 2020 утверждает, что контакт, который кажется тривиальным для ETI, может содержать ценную техническую информацию, которая может быть полезна для монополизирующей страны. Это маловероятно. «То, что это могло произойти, вовсе не очевидно. Прежде всего, наука является кумулятивной и нелинейной: чтобы новое понимание было полезным, мы должны сначала иметь соответствующий научный контекст, чтобы понять его», — пишут они. Могли ли средневековые ученые воспользоваться учебником по разработке ядерного оружия? Если бы они могли понять это, могли бы они действовать в соответствии с этим? Маловероятно, по мнению авторов, и то же самое верно в отношении передовой технологической информации от высокоразвитой ETI.

Кроме того, какое конкретное технологическое преимущество можно было бы получить? У нас уже достаточно ядерного оружия, чтобы уничтожить цивилизацию. У нас тоже есть биологическое оружие. Может ли ETI непреднамеренно делиться информацией, которая может позволить монополизатору создать своего рода супероружие? По мнению авторов, это уходит в область научной фантастики и оставляет реальную политику позади.

По мнению авторов, лучший способ предотвратить даже мысли о том, что государственные субъекты могут получить монополию, — это открытость, а не более строгие меры безопасности и государственной полиции. На самом деле, меры, предложенные в WT 2020, могут ускорить именно то, чего они пытаются избежать: реальный политический кошмар.

В своей новой статье авторы ясно объясняют это: «Наконец, важно, чтобы внедрение обширных средств защиты в полях SETI и METI могло само по себе вызвать те самые проблемы, о которых предупреждает W&T. Наличие защищенных объектов и заблокированных информационных потоков может само по себе может быть истолковано посторонними как свидетельство того, что в этом сообществе или учреждении происходила какая-то изменяющая мир деятельность, что приводило к шпионажу и конфликту именно такого рода, которых W&T пытается избежать в первую очередь, даже если на самом деле ничего не было обнаружено. "

Между газетами существует некоторое согласие относительно рисков, связанных с контактом. «Оправданное беспокойство W&T заключается в том, что простого восприятия информационной монополии может быть достаточно, чтобы вызвать опасный конфликт», — пишут авторы новой статьи. История показывает нам, что враждебно настроенные нации могут быть параноиками, бряцать оружием и даже наносить упреждающие удары, если считают, что им угрожает опасность. Со всеми неизвестными, связанными с потенциальным контактом с внеземной цивилизацией, некоторым обществам будет труднее переносить беспокойство и страх, чем другим. Были бы точки воспламенения.

Еще один пункт соглашения касается безопасности ученых, работающих на контактах с внеземными цивилизациями. «Однако, даже если у нас есть веские причины избегать обширной защиты объектов как таковой, остаются другие причины для принятия мер безопасности, предназначенных для защиты самих практикующих SETI, особенно в случае обнаружения», — пишут авторы. Эти ученые вполне могут стать объектами преследований и даже нападений. Как показала нам пандемия COVID, вокруг много сумасшедших, а также растущая волна антинаучного мышления.

В своем заключении авторы говорят, что «… реальная политическая реакция на контактный сценарий заслуживает рассмотрения, но мы утверждаем, что это всего лишь один из различных постконтактных ответов-кандидатов, которые заслуживают рассмотрения». Они предполагают, что есть гораздо лучшие альтернативы, и предполагают ответы, «… которые могут способствовать сплочению или более тесному сотрудничеству на уровне международных отношений».

Они также говорят, что документ WT 2020 основан на предположении, что политические лидеры неправильно воспримут возможность манипулирования контактами с ETI со стороны другого государства. Хотя, по мнению авторов, это опасение небезосновательно, и его необходимо учитывать, авторы этой статьи не согласны с рекомендациями, данными в WT 2020. Что, по их мнению, должен делать мир, когда мы связываемся с ETI? Вместо усиления безопасности на сайтах SETI авторы «... рекомендуют прозрачность, обмен данными и обучение политиков». Представьте себе, это. Это не годится для хорошей научной фантастики, но может помешать нам бороться друг с другом.

Источник