Разведывательное управление США обновило логотип, включив в него НЛО
|
Времена меняются, особенно когда речь идет о правительстве Соединенных Штатов и его позиции в отношении неопознанных воздушных явлений, новой терминологии, которую чиновники используют для обозначения НЛО. В субботу (24.09.2022) зоркие верующие обнаружили странное изменение на веб-сайте Управления национальной разведки по авиации. Офис, который подчиняется директору национальной разведки, обновил свой логотип, добавив в него НЛО. В то время как логотип включает в себя другие распространенные модели, в том числе коммерческий самолет, истребитель, бомбардировщик-невидимку и спутник, логотип также включает в себя стандартную — наиболее известную, если хотите — форму НЛО: летающий блюдце. Посмотрите на логотип. В августе этого года в бюджетный отчет разведки была включена странная формулировка, в которой говорилось, что некоторые НЛО не были созданы руками человека. Формулировка предписывала официальным лицам сосредоточить свое внимание на обнаруженных неопознанных самолетах, которые, как подтвердили известные источники, не были произведены. |
«Временные неатрибутированные объекты или те, которые после анализа положительно идентифицированы как рукотворные, будут переданы в соответствующие ведомства и не должны рассматриваться по определению как неопознанные аэрокосмически-подводные явления», — говорится в сообщении. После того, как отчет появился, бывший сотрудник Министерства обороны написал в своей статье, что многословие предполагает, что официальные лица знают, что есть некие UAP не с этой планеты. «Невероятно полагать, что законодатели будут включать такие необычные формулировки в публичное законодательство без убедительных доказательств», — сказал Марик фон Ренненкампф в своей статье. «Это означает, что члены сенатского комитета по разведке верят (единодушно, на двухпартийной основе), что некоторые НЛО имеют нечеловеческое происхождение. В конце концов, зачем Конгрессу создавать новый мощный офис и поручать ему расследование НЛО, если бы таких объектов не существовало?» |
Источник |
|