Новый анализ противоречит распространенному мнению о вере в теории заговора, предполагая, что такие убеждения, возможно, на самом деле не увеличились с течением времени. Джозеф Усцински из Университета Майами, Флорида, и его коллеги представляют эти результаты в журнале открытого доступа PLoS ONE 20 июля 2022 года. Вера в теорию заговора предполагает наличие мнения о том, что небольшая группа людей тайно скоординировала свои действия, чтобы вызвать определенное событие или обстоятельство, несмотря на отсутствие соответствующих доказательств. В последние годы среди широкой общественности, а также среди ученых, журналистов и политиков стало широко распространено мнение о том, что вера в теории заговора возросла, причем многие обвиняют в этом социальные сети. Однако лишь немногие исследования изучали, действительно ли такие представления верны. Чтобы выяснить, растет ли вера в теории заговора, Ущински и его коллеги провели четыре различных анализа опроса. Во-первых, они исследовали, увеличилась ли вера в определенные теории заговора, включая теории, связанные с COVID-19 и убийством Кеннеди, среди американцев.
Второй анализ оценивал убеждения в теориях заговора, таких как идея о том, что глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, является мистификацией, в шести европейских странах. Третий анализ касался убеждений американцев в том, что определенные группы сговариваются, а четвертый измерял общие направления мысли в США, связанные с верой в теории заговора. Во всех четырех анализах исследователи не обнаружили статистически значимых доказательств того, что вера в теории заговора со временем возросла. Большее количество убеждений в конкретных теориях со временем уменьшалось, а не увеличивалось, а из тех, которые действительно увеличивались, ни одна из них не была связана с пандемией COVID-19 или QAnon. Исследователи подчеркивают важность осторожности в выводах на основе своих выводов и отмечают, что потребуются дополнительные исследования для подтверждения выводов и лучшего понимания убеждений в теориях заговора, таких как их психологические основы и то, как они продвигаются.
Тем не менее, эти результаты показывают, что вера в теории заговора существует на определенных базовых уровнях, которые могут вызывать беспокойство, и, возможно, эти уровни только сейчас становятся более очевидными для общественности. Доктор Адам Эндерс добавляет, что «несмотря на популярные заявления о том, что Америка скатывается в кроличью нору теории заговора к состоянию постправды, мы не находим, чтобы конспирология со временем усилилась. Мы исследуем убеждения в десятках конкретных теорий заговора, восприятие кто, вероятно, будет вовлечен в теории заговора, и общая предрасположенность интерпретировать события и обстоятельства как продукт теорий заговора - ни в одном случае мы не наблюдаем среднего роста убеждений в заговоре». Д-р Джозеф Ушински добавляет, что «некоторые теории заговора набирают популярность, но многие нет. В любой момент времени, возможно, из-за политических обстоятельств, одни теории заговора будут более привлекательными, но в то же время многие другие отступят на второй план истории».
