|
УФОЛОГИЯ В РОССИИ: ЧТО СДЕЛАНО И КУДА ОНА ИДЕТ?
|
|
|
|
Александр ПЕТУХОВ
|
|
|
|
Александр Казанцев очень внимательно относился к развитию уфологии. Об этом свидетельствует его книга «Инопланетянин», в которой он продемонстрировал понимание того, что человечеству пока слишком рано обладать знаниями и технологиями, которые, возможно, стоят за проблемой НЛО.
|
|
Тем не менее, проблема НЛО уже 60 лет волнует человечество своей таинственностью и недосягаемостью. Современная эра изучения НЛО началась 24 июня 1947 г., когда американский бизнесмен, президент фирмы противопожарного оборудования в городе Бейзе (штат Айдахо, США) Кеннтет Арнольд, пролетая в полдень на своем самолете в районе Скалистых гор в направлении Якимы, увидел слепящий луч света. Оглянувшись, он заметил на высоте 3000 м 9 серебристых дисков, напоминавших по форме перевернутые блюдца диаметром около 180-200 м. По расчетам очевидца, их скорость была не менее 2300 км/ч, т.е. сверхзвуковая. В то время самолеты таких скоростей и размеров не достигали.
|
|
Некоторое время этот случай считался первым официальным наблюдением НЛО. Однако последующие исследования показали, что история наблюдения в небе каких-то странных объектов уходит своими корнями в седую старину.
|
|
Буквально через несколько недель после сообщения американского бизнесмена редакции газет, полицейские участки, многочисленные государственные учреждения США оказались заваленными грудами писем очевидцев НЛО. Авторами многих сообщений были серьезные ученые, астрономы, опытные наблюдатели, профессиональные летчики. Надежность таких сообщений была очень высока.
|
|
Огромный поток наблюдений вынудил ВВС США организовать в 1947 г. изучение НЛО в рамках засекреченной программы «Проект «Синяя книга», которая проработала более 25 лет. В то время американских военных более всего интересовало, представляют ли НЛО угрозу для безопасности США и не являются ли они самолетами-шпионами русских. На последнем месте стоял вопрос о научном изучении НЛО и их причастности к внеземным цивилизациям (ВЦ). Спустя некоторое время генералы США под давлением обилия фактов вынуждены были признать, что от появления НЛО безопасность США нисколько не пострадала. Не подтвердилась и шпионская версия. Приблизительно в это же время, в 1952 г. аналогичные вопросы о генезисе НЛО рассматривались в правительственных кругах СССР, но по отношению к американцам. Тем не менее, результаты исследований, полученных в рамках «Синей книги», не удовлетворили общественность: оказалось, что военными было изучено только 4% сообщений из около 4400 единиц. Остальным вообще не было дано объяснений.
|
|
Поэтому в противовес официальным исследованиям в США и в других странах стали возникать инициативные группы и организации, занявшиеся самостоятельным исследованием феномена НЛО. С 1980-х годов только в США официально действовало 25 таких организаций, в Австралии 2, Аргентине – 6, в Европе – 28, Канаде - 5. Эти любительские объединения в основном занимались сбором сообщений об НЛО, обработкой информации, формированием банков данных.
|
|
В СССР общественное уфологическое движение началось 40 лет назад – 17 мая 1967 года. Именно в этот день в Центральном Доме Авиации и Космонавтики им. Фрунзе состоялось совещание под руководством генерал-майора П.А. Столярова, с целью создания научного комитета по изучению НЛО. К сожалению, до конца довести эту идею не удалось. В 1974 году в МАИ создается первая неофициальная группа по исследованию феномена НЛО под руководством Феликса Зигеля, а в 1975-76 гг. деятельность этой группы становится бюджетной. В 1978 г. в СССР начали работать государственные программы «Сетка АН/МО», а с 1980 по 1991 гг. - «Галактика АН/МО», но с распадом СССР их финансирование закончилась. В 1978 г. старейший российский уфолог В. Ажажа создал свою неофициальную уфологическую группу. В следующем году при Московском городском правлении НТОРЭС им. А.С. Попова В. Ажажой была создана секция «Ближний поиск внеземных цивилизаций с помощью средств радиоэлектроники». Но через полгода по настоянию властей эта секция была упразднена с мотивировкой: «деятельность секции не соответствовала профилю НТОРЭС». Но в это время группа В. Ажажи уже под названием «Московской уфологической комиссии» продолжала активно работать при ДК «Энергетиков». В 1984 г. усилиями академика Б.Н. Ласкорина и член-корреспондента В.С. Троицкого при Комитете по охране окружающей среды ВСНТО была создана Комиссия по аномальным явлениям (КАЯ). Позднее в ее состав вошло несколько десятков региональных групп, для исследования феномена НЛО на местах. За несколько лет работы она собрала более 13 тысяч писем, из которых следовало, что феномен НЛО является объективной реальностью. Опять же, по указанию «свыше» деятельность комиссии в 90-х годах была прекращена. Но группа В. Ажажи, преобразованная 16 марта 1990 г. в «Союзуфоцентр», а позднее во Всесоюзную Уфологическую ассоциацию, продолжала действовать. В нее входило более 160 групп из 86 городов страны. Из-за финансовых сложностей и распада СССР в 1992 г. Уфологическая ассоциация была распущена. Сейчас в России научно-исследовательское объединение «Космопоиск», возникшее в 1982 г., координирует работы 215 региональных и зарубежных групп по исследованию феномена и насчитывает около 3000 членов. Существуют в России и другие уфологические общественные структуры.
|
|
В настоящее время во всем мире стараниями общественных групп и официальных источников информации накоплен достаточно большой массив сообщений – около 2млн. Этот банк данных убедительно свидетельствует о том, что в небе над нами действительно на протяжении десятилетий кто-то или что-то время от времени пролетает, совершает посадки, оставаясь при этом неопознанным и непризнанным официальной наукой.
|
|
За 60 лет исследований во всем мире и за 40 лет в России уфологами были собраны тысячи фактов наблюдений НЛО, подготовлены сотни отчетов об исследованиях предполагаемых мест посадок и зависаний НЛО. Это и есть актив современной уфологии. Уфологи опросили сотни контактантов, т.е. людей утверждающих, что состоят в контакте с представителями ВЦ, в надежде найти ключик к разгадке феномена НЛО. Наиболее подготовленные группы исследователей не только собирают первичный материал о загадочных объектах и исследуют аномальные зоны и явления, но и проводят соответствующие лабораторные анализы, статистическую обработку полученных данных, что, безусловно, повышает научный уровень проводимых работ.
|
|
Огромный вклад для придания Российской уфологии научного статуса внесли Александр Казанцев, Феликс Зигель, Александр Семенов, Всеволод Троицкий, Лев Гиндилис, Владимир Ажажа, Владимир Забелышенский, Юрий Фомин, Рем Варламов, Юрий Симаков, Мадест Агрест, Александр Горбовский, Владимир Авинский, Юрий Морозов, Игорь Лисевич, Вадим Вилинбахов, Герман Колчин, Александр Кузовкин, Арвид Мордвин-Щедро, Эдуард Ермилов, Юрий Райтаровский, Владимир Рубцов, Ростислав Фурдуй, Гарри Бурганский, Алексей Архипов, Вадим Чернобров, Борис Шуринов, Михаил Герштейн, Татьяна Фаминская, Станислав Ермаков, Валерий Двужильный и многие другие исследователи. Это и есть актив, золотой фонд российской уфологии.
|
|
И невольно возникает вопрос: почему же в проблема НЛО так далека от однозначного истолкования? Ответ на этот вопрос достаточно прост. Дело в том, что проблема НЛО, как показала практика исследований, не может быть решена с наскока. Если вспомнить историю науки и глобальных открытий, то ни одна научная концепция, изучение которой начиналось «с нуля» не была исследована за срок менее 30-40-50 лет. Даже на осознание того факта, что Земля не центр мира, человечеству потребовалось несколько веков! Кроме того, не может быть нормального изучения феномена НЛО без свободного доступа к информации, а уровни секретности никто не отменял. Известно, что ни науки, ни серьёзных исследований без свободного доступа к информации быть не может. Но дело не только в свободном доступе к информации. Сейчас мало кто не понимает, что современная уфология находится в достаточно глубоком кризисе. Уже многие годы уфологи топчутся в паутине старых понятий, похожих фактов полетов, посадок НЛО с повторяющимися деталями. С одной стороны, это говорит о возможности изучения феномена современными научными методами. Однако полученные одинаковые выводы не дают уфологам возможности продвинуться в своих исследованиях дальше. Почему? Возможно, потому, что глаза и мозги уфологов, всех исследователей аномальных явлений время от времени «замыливаются» аномальной обыденщиной, мы все идем в колее однотипных представлений, забывая порой, что любая колея приводит к застою.
|
|
Застой выражается так же и в том, что за 40 лет советские и российские уфологи так и не нашли общего языка с академической наукой. С одной стороны, это объясняется низким научным уровнем уфологических исследований, что попросту отпугивает от проблемы большинство профессиональных исследователей. С другой стороны, сдержанность академической науки по отношению к феномену НЛО определяется нежеланием принять как единственно правильную гипотезу о том, что все НЛО – это только и исключительно корабли ВЦ. Академическая наука никогда не отрицала гипотезы о том, что инопланетяне могут прибыть на нашу планету на космических кораблях. Однако для НЛО почему-то было сделано исключение. Академия наук вдруг посчитала, что феномен НЛО как космический корабль ВЦ уж больно одиозен. Такая точка зрения тоже имеет свое обоснование, и вот почему.
|
|
Во-первых, у нас пока нет никаких данных о том, с какой планеты прибывают НЛО. Мы знаем пункт прибытия – это Земля, но не знаем ИХ пункта отправления.
|
|
Во-вторых, тезис о сборе информации со стороны НЛО тоже неубедителен. По данным американского исследователя Жака Валле, за 20 лет в мире было отмечено более 2000 посадок НЛО. Сообщает о посадках, как правило, 1 человек из 100. В таком случае полное число посадок составляет сотни тысяч. Известно, что к настоящему времени общее количество наблюдений НЛО по всему миру превышает 2 миллиона случаев. Та же статистика говорит о том, что сообщает о своих наблюдениях только 1 человек из 10. Значит, общее количество наблюдений НЛО должно составлять около 20 миллионов единиц. Получается парадокс: вокруг Земли и в ее атмосфере роятся сотни тысяч внеземных кораблей. Учитывая, что средняя длительность посадки 3-5 мин., то возникает нелепая ситуация. Абсурд в том, что НЛО, как корабли ВЦ, преодолевают чудовищные космические расстояния лишь за тем, чтобы сделать несколько посадок, мотивируя это сбором информации. Такие сказки устраивать нас не могут. Даже 1-2 современные спутника-шпиона соберут полную информацию о нашей цивилизации за пару недель. Зачем же нужны армады «летающих тарелок»? Поэтому закрадывается сомнение в принадлежности большей части НЛО к внеземным цивилизациям.
|
|
Анализ полетов НЛО показывает, что зачастую они неожиданно появляются из «ниоткуда» и исчезают в «никуда». Таких наблюдений известны сотни. Это говорит о том, что поведение НЛО в пространстве принципиально отличается от земной техники. Не исключено, что НЛО являются не столь космическими кораблями в современном понимании, а своего рода машинами времени. Косвенным указанием на применение НЛО свойств времени служат места их посадок, на которых приборами фиксировалось изменение хода времени. В связи с этим необходимо рассматривать возможность появления НЛО не только из дальнего космоса, но и других, временных миров. Такая точка зрения не исключает возможности перемещения НЛО в открытом космосе, а делает подход к происхождению НЛО более гибким.
|
|
За время изучения НЛО были выдвинуты и другие гипотезы о генезисе НЛО, например, что цель НЛО совсем не исследование Земли или человечества. Просто наша планета в виду ее особого положения пространстве играет роль своеобразно «космического перекрестка», некой перевалочной базы, а, следовательно, установление с землянами официальных контактов не является целью НЛО. Другие гипотезы утверждают, что сама Земля является закрытой резервацией (человеческим зоопарком), а Солнечная система есть карантинная зона, границы которой нарушать нельзя. Внутри этих границ присутствуют НЛО, на которых возложена охрана этой зоны, поэтому и нет с землянами официальных контактов. Всего гипотез выдвинуто более трех десятков, но серьезная недоработка уфологов заключается в том, что ни одна из гипотез не подвергалась серьезной научной проверке.
|
|
В 60-х, 70-х и начале 80-х годов уфологи сетовали на отсутствие информации. Теперь, после снятия цензуры на аномальную тематику, информации об НЛО и связанных с ними явлениях стало так много, что очень трудно быть в курсе многих и многих публикаций.
|
|
Больше всего удручает не столько количество газет, журналов и книг по уфологической и аномальной тематике, а внутренняя пустота этих изданий. Исключение составляют периодические издания «Тоннель» (уфологической ассоциации, Москва), «Аномалия» (ассоциации «Экология непознанного», Москва), «Nexus» и «Навигатор» (в электронной версии, Петербург). Давно уже не встречается (за исключением единичных авторов) за сотнями страниц текста, серьезных идей, обобщений, обоснованных выводов, гипотез, не говоря уж о доказанных уфологических теориях. Это и не удивительно. Ведь подавляющее большинство российских уфологов никогда систематически не работало в серьезных полевых экспедициях, и лично они не проводили приборных измерений и исследований. Скажете - парадокс? Отнюдь.
|
|
В большинстве естественнонаучных дисциплин, к которым относится и уфология, основополагающим принципом нового открытия является предварительный сбор первичных эмпирических, в том числе и приборных данных. На втором этапе эти данные обрабатываются, делается отчет о конкретном исследовании, в конечной части которого излагаются предположения и выводы по итогам работы. Совокупность отчетов по нескольким исследованиям позволяет в итоге подготовить монографию, отличающуюся новизной эмпирического материала, оригинальностью выводов, гипотез, теорий и т.п. Казалось бы – это прописные истины. Но, оказывается, не для уфологов в частности и исследователей аномальных явлений вообще. Подавляющее большинство авторов, не утруждая себя полевыми экспедициями, приборными измерениями, лабораторными исследованиями, выпускает, тем не менее, книгу за книгой с периодичностью атомных часов. Да и по характеру изложения материала уфологические книги сильно отличаются от научных. Уфологи многословно расписывают множество фактов, а в научных книгах фактология и выводы описываются строго и корректно. Зачастую в уфологических книгах обнаруживаются целые абзацы о наблюдениях НЛО или аномальных явлений, «кочующих» из одного издания в другое (причем разных авторов) на протяжении десятилетий. Понятно, что такая информация не добывается авторами в поте лица, а добросовестно переписывается из книг коллег или с сайтов Интернета и потом группируется в собственной рукописи в другом порядке. Так получается новая уфологическая книга.
|
|
Оказывается, что и обилия собственных, авторских книг некоторым уфологам мало. Уж очень хочется им признания своих заслуг на академическом уровне. Известно, что общепризнанный путь в науке тернист и требует от соискателя титулов и званий десятков лет упорного научного труда. Многие десятки лет в Академии наук существует единый порядок присвоения научных степеней и званий, который состоит в следующем. После окончания института, человек, желающий посвятить себя научной работе, поступает в аспирантуру, в ходе которой готовит материалы для кандидатской диссертации. После успешной защиты он получает звание «кандидата наук». Потом идут долгие годы исследований, публикаций научных работ, появляются собственные ученики и продолжатели того или иного научного направления. На основании достигнутых результатов пишется докторская работа, после защиты которой соискатель получает звание «доктора наук». И опять годы научной работы, в результате которых за особо выдающиеся открытия Президиумом Академии наук присваиваются последовательно звания члена-корреспондента и академика. В этой связи грустно смотреть на уфологов, некоторые из которых, не имея даже кандидатского звания, но вступивших в доморощенные общественные академии, сразу становятся «член-коррами» и академиками от уфологии. Неужели до такой степени хочется славы и почета, что научная этика и личная критичность исследователя отходит на второй план? Неужели доморощенные академики от уфологии не понимают, что их титулы никогда не будут всерьез восприниматься государственной академией наук, как, прочем, и уфология? А может, академики от уфологии хотят только поиграть в профессиональных» ученых? Не лишне вспомнить в этом отношении личную скромность одного из пионеров российской уфологии Феликса Зигеля, который боролся за признание уфологии без академических званий, титулов и медалей.
|
|
Раздавая друг другу академические звания, уфологи забыли о подготовке новых кадров из перспективной молодежи. Грустно, что за 40 лет было создано только две школы: «Базис» (при Уфологической ассоциации) и «Сталкер» (при ОНИОО «Космопоиск»), программа которого утверждена Департаментом образования г. Москвы.
|
|
На протяжении 40 лет в СССР и России возникли сотни групп, секций, комиссий, ассоциаций, академий и объединений по изучению НЛО. Большинство же из них сейчас существует в нелегальном, незарегистрированном виде, что резко снижает по отношению к ним уровень научного и общественного доверия. Порой доходит до возникновения склок из-за того, что кто-то исследовал «не свою» аномальную зону! Это напоминает попытку разделить между собой на части корпус еще не упавшей «летающей тарелки». Это так же напоминает некие формы «пинкертонства», навеянного фильмами сериала «Секретные материалы». А может уже давно пора ли отбросить личные амбиции и межгрупповые склоки? Может пора вспомнить, что у групп должны быть руководители, а не удельные князьки от уфологии? Не исключено, что именно в результате такой разобщенности, возникшей из-за неудовлетворенных амбиций, из-за неумения понять и принять точку зрения оппонента, Российская уфология сейчас представляет собой разноцветное лоскутное одеяло. Странно, что за 40 лет уфологи России так и не смогли (или не захотели) объединиться в одну научную структуру, которая органически сочетала бы грамотные полевые исследования и теоретические разработки, вопросы подготовки кадров и многое другое. Именно такая, официально зарегистрированная организация, может стать выходом из кризиса и мощным катализатором для подлинно научного изучения феномена НЛО. Иначе возникает очередной парадокс российской уфологии: уфологи, как специалисты, ориентирующиеся в течение 40 лет на контакт с иным разумом, не в состоянии за те же 40 лет найти контакт друг с другом! Об этом действительно стоит почаще думать!
|
|
Казанцевские чтения
|
