|
Охотник за привидениями-2
|
|
|
|
|
|
"Киевские ведомости", 12.07.2002, Киев, n47
|
|
|
|
Беседуя с Леонидом Марковичем - доктором физико-математических наук, ведущим научным сотрудником Главной астрономической обсерватории НАНУ, я поняла: псевдооткрытия хуже самого неопознанного из НЛО. Потому что летающие тарелки хотя бы никто не пытается всучить доверчивым гражданам за приличные деньги. Зато сколько народу обогатилось на астрологии, "Гербалайфе", торсионных полях... Но это, так сказать, самодеятельность. А есть явление более вредное: официальные лженауки, признаваемые государством.
|
|
|
|
- Леонид Маркович, а вечный двигатель все еще пытаются изобрести?
|
|
|
|
- Конечно! Московский институт физики вакуума - главный центр торсионной науки, в свое время получивший солидное финансирование по секретной тематике - выпустил книжку, где описаны несколько конструкций вечных двигателей, которые слесарь может сделать у себя дома. Но вот мне не дает покоя вопрос: почему же они свой институт до сих пор отапливают от ТЭЦ? Наши торсионщики тоже не дремлют. Некий г-н Павленко из КПИ изготовил пластмассовую таблетку, будто бы защищающую человека от компьютеров и телевизоров, и продает ее за немалые деньги. Он считает, что монитор и кинескоп - источники вредного торсионного излучения, потому что имеют коническую форму (но тогда любая бутылка, рюмка, электролампочка должны излучать!). И аргументирует тем, что у него есть патенты Украины, США и многих других стран. Ну и что? Патенты действуют лишь на малограмотных.
|
|
|
|
- Почему же нельзя доверять патенту?
|
|
|
|
- Потому что патентная экспертиза не есть экспертиза по существу. Эксперт не определяет, осуществимо ли изобретение, полезно ли. Он лишь проверяет его на новизну. Поэтому получить патент, к примеру, на шапку-невидимку или сапоги-скороходы нельзя (они описаны в литературе), но я могу написать заявку на тюбетейку-невидимку, и мне обязаны будут выдать патент. Кстати, один японец запатентовал велосипед с полукруглыми колесами.
|
|
|
|
- Ух ты! Но как же на таком ездить?
|
|
|
|
- Каждое колесо состоит из двух четвертушек, когда катится на одной, вторая обгоняет и подкладывается под первую и т. д. Велосипед идет абсолютно без рывков, но колеса в два раза меньше обычных. А парня изобретать жизнь заставила: у него дважды крали велосипеды на улице. Вот он и решил сделать такой, чтобы можно было складывать в дипломат и носить с собой.
|
|
|
|
- Чудак-человек! Я тоже слышала об одном смешном изобретателе, кстати, киевском. Он якобы умел вызывать искусственные дожди и даже выбил в Кабмине деньги под эксперимент. Как только где-нибудь в Америке шел дождь, он говорил: "Это моя работа! Теперь бы еще один грантик получить, на продолжение опытов: буду учиться подгонять тучи к родным полям".
|
|
|
|
- Такие изобретатели были во все времена, только объект их измышлений менялся. В средние века, например, в моде была география: описывались путешествия в далекие страны, обитающие там диковинные звери. Когда все земли открыли, занялись животным магнетизмом. А вот мое поколение в школе изучало лженауку под названием "Мичуринская биология". Нам вдалбливали, что пшеницу можно "перевоспитать" в рожь, если выращивать в суровых условиях, а рожь - в пшеницу. Вещи несусветные! Причем прекрасный садовод-практик Мичурин к этой науке никакого отношения не имел - ее придумал невежда Лысенко. Самое обидное, что "Мичуринская биология" была лженаукой официальной - ее преподавали в университетах, по ней защищали диссертации... Впрочем, потом еще было много официальных лженаук.
|
|
|
|
- Какие, например?
|
|
|
|
- #По сути, вся экономика - и западная, и наша. От того, что в жизнь воплощаются догмы, не имеющие под собой ни малейших оснований, страдают целые народы. В числе прочих догм - и рыночный фундаментализм, проповедующий, что все покупается и продается, что все должно быть частным и государству не следует вмешиваться в экономику#. Российская история от начала до конца - тоже официальная лженаука. Такую чушь в учебниках пишут! Например, что в древние времена вся Восточная Европа была населена исключительно русскими и что все они говорили на едином древнерусском языке. Но русы - это шведское племя, которое пришло в Новгород, - об этом рассказывает "Повесть временных лет". А вот украинская лжеистория не поддержана ни государством, ни Академией наук. Всякие писания Шилова и Каныгина о том, что украинцы произошли от ариев - профанация, создающая своеобразный отрицательный имидж Украины.
|
|
|
|
- Такое ощущение, что в борьбе со лженаукой не было ни одного прокола...
|
|
|
|
- Почему же? Как-то в Московском строительном институте на кафедре сантехники обнаружили, что, если обыкновенную воду пропускать между полюсами магнита, то накипь на стенах труб не образуется. Потом разобрались, что накипь просто сразу смывается водой. Когда же Академия наук устроила разнос открытию, в его защиту выступили обыкновенные хозяйственники: мол, мы не знаем, лженаука это или нет, но раньше приходилось чистить трубы каждый месяц, а теперь целый год не вспоминаем о накипи.
|
|
|
|
- Может, и за НЛО когда-нибудь кто-нибудь заступится... Как вы, кстати, к "тарелочкам" относитесь?
|
|
|
|
- Я дисциплинирован. Всякий экспериментальный факт выше любых теоретических соображений. Метеориты ведь тоже не сразу признали. Как известно, Парижская академия, кажется, в 1784 году приняла знаменитое постановление: не рассматривать проекты вечного двигателя, квадратуры круга, трисекции угла и... камни, падающие с неба. Но когда чуть ли не на глазах у ученого упал метеорит, в небесные камни поверили. Так что, если при мне приземлится НЛО, я его признаю.
|
|
|
|
- А ваши коллеги вам не поверят и объявят лжеученым...
|
|
|
|
- Нет, нет. Уфологической литературы ведь имеется огромное количество. Большинство, конечно, белиберда, свидетельства экзальтированных и малограмотных людей. Но попадаются иногда вещи, написанные очень талантливо. Я вообще никогда не направлял критику против фантастики: ее интересно читать, и она ни на что не претендует.
|
|
|
|
- М-да, Леонид Маркович, с такими энциклопедическими знаниями вас не проведешь. Но так хочется порадовать читателей хоть какой-нибудь подтвержденной сенсацией. Вот у нас в газете недавно был в гостях известный американский ученый, который вполне убедительно оспаривает теорию Дарвина: дескать, человек произошел на много миллионов лет раньше, нежели считается, и не от обезьяны.
|
|
|
|
- Я не биолог, но Дарвин правильно разгадал сам факт эволюции: виды меняются, выживают наиболее приспособленные. Скажем, сине-зеленые водоросли - этих ничем не проймешь: живут даже в активной зоне реакторов, в кипящей воде. Но есть и противоположная концепция, так называемый креационизм. Эта теория имеет религиозную основу и предполагает, что Бог сразу создал все виды, потому и нет промежуточных звеньев. Я такую аргументацию отвергаю. Если посмотреть на распределение звезд по звездным величинам и цветам, то ряд комбинаций не обнаружим. Просто некоторые стадии своей эволюции звезда быстро проходит, и они не успевают "отпечататься" на небе. Так и с кроманьонцем: не было, не было - и вдруг появился.
|
|
|
|
- Вырисовался ли у вас портрет типичного лжеученого?
|
|
|
|
- Я их классифицирую по трем категориям. Честолюбцы, как правило, пишут труды по астрономии, космогонии и решают глобальные проблемы мироустройства. Другая категория - деньголюбы, которые стремятся одурачить людей и на этом заработать. И, наконец, политические авантюристы - это, как правило, экономисты и псевдоисторики.
|
|
|
|
"Железные" признаки антинаучного открытия:
|
|
|
|
- предлагается простой способ решения проблемы, над которой долго и безуспешно бьются ученые;
|
|
|
|
- тянет якобы на Нобелевскую премию, но ее почему-то не присваивают;
|
|
|
|
- собираются хвалебные отзывы неспециалистов в исследуемой области науки;
|
|
|
|
- непременно присутствует критика "ретроградов от официальной науки".
|
