|
Борьба с мракобесием или инквизиция?
|
|
|
|
|
|
"День добрый" (субботний выпуск газеты "Томский вестник"), 30.03.2002, Томск, n12, стр.13
|
|
|
|
#Искоренение "лженауки" все больше отдает экстремизмом#
|
|
|
|
20 марта можно смело объявлять вторым Днем российской науки. Именно в этот день полторы недели назад прошло историческое совместное заседание Президиума Госсовета России, Совета безопасности и Совета по науке и технологиям при президенте. С участием высочайшей персоны, т.е. самого Владимира Путина.
|
|
|
|
Все очень замечательно. Но в этой бочке меда есть и ложечка дегтя. Дело в том, что "не все в порядке в Датском королевстве". В Российской академии наук идут довольно странные процессы. А именно так называемая "борьба со лженаукой", которая принимает формы настоящей охоты на ведьм, в лучших традициях святой инквизиции. И если академия в свете вышеупомянутых правительственных решений получит "добро" на идеологическую чистку всех и вся, индульгенцию на любые действия ради "торжества научны" знаний", то можно наломать таких дров, что мало не по кажется.
|
|
|
|
...Начиналось же все вполне нормально и разумно. Дело в том, что со времен гласности стали открыто писать об аномальных явлениях, что ранее было фактически под запретом. Люди стали получать более достоверную информацию о неопознанных летающих объектах, полтергейсте, ясновидении и т.д. Но у любой "луны" есть своя темная сторона. Вместе с настоящими, серьезными исследованиями на свет божий вылезло много "пены". Достаточно вспомнить энергетическую зарядку вазелина на многомиллионную телеаудиторию, всесоюзные турне весьма подозрительных шаманов и целителей, апокалипсические прогнозы накануне Милленниума... В общем, эта публика всех достала. И вполне логично, что настала пора разъяснить простому народу, "кто есть ху".Поэтому в ноябре 1998 года при президиуме РАН была создана специальная комиссия по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований под руководством Эдуарда Круглякова, академика из Новосибирска.
|
|
|
|
|
|
|
|
Но комиссия стала действовать по принципу известного мрачного анекдота. (Вопрос: какой самый лучший способ избавиться от перхоти? Ответ: отрубить голову). Под молох Круглякова попали не только шарлатаны и мракобесы, но и вполне нормальные исследователи. Но те, которые копаются там, где "низ-з-з-я-я"...
|
|
|
|
Сейчас методы работы спецкомиссии президиума РАН таковы, что становится не по себе. Читая ее документы, невольно ловишь себя на мысли: а не переместился ли ты на "машине времени" в 30-е годы, в самый разгар политических процессов против троцкистов, бухаринцев и прочих? Или в XVI век, когда по всей Европе "взвились кострами синие ночи"?
|
|
|
|
В нашем распоряжении оказался один из последних документов комиссии академика Круглякова. Это резолюция международного симпозиума "Наука, антинаука и паранормальные верования", прошедшего в конце прошлого года в Москве. А название, прямо скажем, боевое - "Против лженауки, шарлатанства и иррационализма в России". Вот фрагменты резолюции.
|
|
|
|
"Международный симпозиум, организованный РАН, МГУ им. М.Ломоносова, Российским гуманистическим обществом и #Комитетом по научному расследованию заявлений о паранормальных феноменах (США)#, вызван необходимостью дать организованный отпор беспрецедентной экспансии лженауки, паранормальных явлений и новейших форм иррационализма в российскую культуру конца XX начала XXI веков. Состояние разрухи, крушение старых идеалов и отсутствие новых привели в России к тому, что измученные и отчаявшиеся люди стали надеяться лишь на чудо. Одно из "чудес" явилось в виде лженауки, представляющей собой хорошо организованное сообщество профессиональных мошенников. Сегодня оно превратилось в мощную, по сути, криминальную и аморальную среду. Псевдонаука и шарлатанство влияют даже на высшие эшелоны власти..."
|
|
|
|
И далее: "Мы не можем умолчать и о вреде, наносимом обществу политикой церковно-государственных отношений. Идеологическое возрождение "титульных" религий, прежде всего православия и ислама, - это мина замедленного действия, грозящая расколоть общество по принципу "верующий - неверующий, правоверный - неверный". Дело дошло до того, что церковь повела наступление на государственные учреждения, армию, систему школьного образования...
|
|
|
|
Пожалуй, слово экстремизм" более подходит к авторам резолюции, а не к их оппонентам, "шарлатанам и иррационалистам". Ведущий рубрики "Хотите-верьте..." более трех лет отслеживает борьбу РАН со лженаукой. Увы, вынужден признать, что если начало работы спецкомиссии, на мой взгляд, было вполне адекватным, то сегодня ее деятельность не лезет ни в какие рамки. Полнейшее отсутствие терпимости ко всякому инакомыслию, включая не только исследование аномальных явлений, но даже религию. Особенно, обратите внимание, "титульные" православие и ислам.
|
|
|
|
* * *
|
|
|
|
Прокомментировать ситуацию мы попросили наших экспертов. Говорит директор регионального научного центра биолокации и экологии "Биолон" Виктор ФЕФЕЛОВ:
|
|
|
|
- Удивляет, что в то время, когда в самой Академии наук накопились серьезнейшие проблемы, #она фактически развернула борьбу с религией, что прямо противоречит Российской Конституции#. Ведь задача РАН - раскрытие тайн природы с помощью научных методов, а не борьба с верованиями. Кроме того, меня очень тревожит следующее. #Прошлогодний московский симпозиум финансировался Комитетом по расследованию заявлений о паранормальных феноменах (США). Почему борьба с российской "лженаукой" интересна американцам? Считаю, что под прикрытием борьбы Штаты просто-напросто занимаются научно-промышленным шпионажем.# Добиваются того, что все научные публикации (в том числе представляющие интерес именно такого рода) должны будут проходить рецензирование в РАН. Комиссия РАН не понимает того, что является орудием в их руках.
|
|
|
|
Я согласен: да, нужно отделять "бред" от научных идей. Но нельзя же все огульно охаивать! Например, в начале XX века все считали сумасшедшим Константина Циолковского...
|
|
|
|
Весь христианский мир ждет Пасху. Именно в этот день, в течение веков в Иерусалиме в Храме Господнем загорается чудотворный огонь. Загорается, казалось бы, из ниоткуда. В течение первого получаса он совершенно не обжигает руки верующим! Официальная наука не может этого феномена объяснить. И подобных примеров тысячи. Но вместо того, чтобы изучать эти явления, РАН развернуло "борьбу", решая все проблемы "за полированным столом". Считаю. что работа спецкомиссии РАН по лженауке - исключительно бюрократические игры.
|
|
|
|
Не менее важно и то, что эти "игры" способны сгубить на корню саму идею научного поиска. Как одна научная теория, более общая и совершенная, сменяет другую? Например, как квантовая механика дополнила классическую. До поры до времени данные экспериментов, наблюдений вписываются в старую теорию. Но постепенно накапливаются факты и наблюдения, которые начинают ей противоречить, не вписываются в устаревшее прокрустово ложе. Когда же складывается критическая масса "непонятных" данных, из них вызревает новая теория. Но, если следовать идеологии Круглякова, научный поиск в "пионерных" областях изначально "лженаучен"?.. Представляю, если подобная комиссия вершила бы судьбы науки, например, в начале XX века. Беднягу Эйнштейна с его теорией относительности нынешние академики закатали бы в асфальт...
|
|
|
|
* * *
|
|
|
|
Вот мнение лауреат Государственной премии России профессора Владимира Тарасенко:
|
|
|
|
- Я понимаю, что "признанная" наука, опираясь на существующие сегодня модели, не может объяснить целый ряд явлений. Это говорит о том, что данные модели нужно корректировать. Проблема в том, что очень часто появляются недостаточно образованные люди, которые пытаются строить собственные модели, объясняющие новые явления. Но из-за недостатка базовых знаний это у них получается некорректно. Это и приводит к противостоянию. #Академия наук - очень консервативная система#, поэтому в ней существуют "перегибы", когда она глушит новые ростки, из которых, возможно, вырастет вполне нормальное "дерево". С другой стороны, РАН не может не замечать того, что иногда несут откровенный бред. Здесь нужен некий компромисс, который пока еще не найден.
|
|
|
|
Но этот компромисс невозможно достичь, если вооружаться риторикой прокурора Андрея Вышинского или бульдозерами бороться за идеи соцреализма. Просто оторопь берет, когда представишь, что восторжествует "рационализм", воспетый в процитированной резолюции. Тогда за "антинаучность" нужно запретить религию, за пропаганду "мракобесия" - научную фантастику, особенно "Сталкера" Тарковского с эпизодами телекинеза. Кстати уж приложиться поганой метлой и к детским сказкам - "рассадникам колдовства".
|
|
|
|
... Когда древние египтяне гладили сухих черных кошек, они наблюдали искровые разряды. Они понятия не имели об электричестве, но никто же не додумался предавать анафеме черных кошек?
|
