Должна ли ФСБ заниматься мистикой?
"Версия", 12.03.2002, Москва, n10, стр.2
Мы обязаны это делать
Игорь Морозов, член Совета Федерации от Рязанской области, первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по информационной политике, бывший сотрудник внешней разведки КГБ СССР
- Да. Я считаю, что спецслужбы должны изучать все паранормальные явления, то есть явления, находящиеся за гранью нашего понимания. Спецслужбы государств всего мира занимаются разработкой всего нового и технологичного. Мы должны изучать непознанное и использовать добытые знания в интересах обеспечения безопасности нашего государства.
* * *
Продвинутыми проектами пренебрегать нельзя
Алексей Митрофанов, депутат Государственной думы РФ, фракция ЛДПР
Безусловно. Это очень важно и принципиально, так как есть проблемы, которые решаются за гранью материального мира. Например, как изучить, за счет чего люди, врезавшиеся на самолетах в нью-йоркские небоскребы, пошли на такой шаг? Ведь здесь было что-то из области теологии, психологии, каких-то малообъяснимых фактов. И нужно серьезно заниматься изучением таких феноменов. Ведь эти арабы вряд ли врезались в небоскребы за деньги, перед тем как погибнуть, их психологическое состояние находилось в другой плоскости.
Поэтому спецслужбам нельзя пренебрегать передовыми продвинутыми проектами. Пусть даже 90% исследований в области программирования, психологии, психотроники окажутся неэффективными. Но зато оставшиеся 10% помогут изучить определенные процессы. Пока же мы видим, что американские спецслужбы не в состоянии внятно рассказать своим согражданам, почему произошло то, что произошло в Нью-Йорке и Вашингтоне. И здесь они проигрывают. Точно таким же образом нужно понять мотивы палестинских камикадзе. Или, скажем, курдов, которые сжигали себя. Другое дело, что любое достижение науки и техники идет как во благо, так и во вред. Но это из области проблематики, с которой столкнулись в начале века. Нужна ли машина или не нужна. Ведь, с одной стороны, она может ехать, а с другой - сбить человека. Одним словом, если спецслужбы не будут продвигать передовые идеи, то это будет бюрократическая лавочка, потребляющая деньги налогоплательщиков.
* * *
Органы на многое способны
Валерия Новодворская, правозащитник - Я не знаю. И сама не сталкивалась со случаями применения каких-то психотронных действий, какого-то программирования спецслужбами кого-либо. Правда, были случаи, когда люди, которые ломались службистами и каялись, оправдывали свое предательство демократических идеалов каким-то там программированием и применением психотронного оружия. Думаю, у спецслужб таких средств нет. Хотя, несомненно, они на многое способны. Не представляю себе человека, которого запрограммировали. Правда, я видела несчастных людей, которые спятили от жизни в Советском Союзе, которых жизнь эта довела до чертиков, утверждавших) что к ним применялись какие-то психические меры воздействия. Они принесли много вреда нашим демократическим митингам и мероприятиям.
Но если говорить конкретно, то человека можно увлечь фанатическими идеями. Это люди с неандертальским уровнем знаний, которые пойдут на все. Сталин, что ли, кого-то программировал? Нет, это сам народ с безумными идеями прикрывал фанатизмом невежество и примитивизм.
* * *
Спецслужбы должны контролировать такие исследования
Владимир Рубанов, член президиума Совета по внешней и оборонной политике, последний начальник Аналитического управления КГБ (1991-1992 гг.)
- Вопрос не совсем корректный, ведь мистика - понятие неправовое и в круг обязанностей спецслужб, определенных законом, не входит. Что касается исследования телекинеза и других паранормальных явлений, находящихся за пределами науки, то спецслужбы должны контролировать такие исследования. Ведь могут быть открыты новые научные явления и факты) представляющие опасность, которые могут быть использованы в военных целях, поэтому спецслужбы должны быть готовы к этому. Кроме того, они должны использовать это в целях безопасности своего государства.
