 |
НЕПОСТОЯННО, КАК СКОРОСТЬ СВЕТА
Основной постулат теории относительности - утверждение о неизменности, постоянстве скорости света не выдерживает критики. Вопрос этот принципиальный, и без его решения невозможен прогресс не только в астрофизике, но и в физике микромира. Глубинное понимание природы электромагнитного излучения, света, понимание взаимодействия излучения с кристаллами , полупроводниковыми структурами позволит продвинуться вперед при решении прикладных задач в развитии техники.
Основной постулат общей теории относительности, согласно которому скорость света в вакууме не зависит ни от движения источника, ни от движения наблюдателя и не подчиняется классическому закону сложения скоростей, был опровергнут еще... до того, как родился Эйнштейн. Сделал это в XVII веке датский астроном О. Ремер. Для своего опыта он использовал природную "экспериментальную установку" - нашу планету и Юпитер со спутником Но. Известно, что Но, вращаясь вокруг Юпитера, периодически попадает в его тень, что позволяет использовать спутник в качестве модулированного источника света с периодом в 1,77 суток. Земля, двигаясь вокруг Солнца со скоростью 29,8 километра в секунду, на одних участках своей орбиты мчится от Юпитера, а через полгода - к нему. Измерения Ремера показали: за счет того, что свету, идущему от Но, приходится то догонять Землю, тратя на полет больше времени, то двигаться ей навстречу, сокращая время до свидания, разница в наблюдаемом периоде обращения составляет очень ощутимую величину - 30 секунд.
Это наблюдение однозначно подтверждает: скорость света подчиняется классическому закону сложения скоростей, и если бы был верен постулат о постоянстве скорости света, то никакого изменения периода обращения Но на Земле бы не заметили.
Но сторонники теории относительности на открытие Ремера явно закрывают глаза, как "не видят" и раот?- тов астронома Д. Бредли, открывшего в 1727 году *н.чрние звездной аберрации и использовавшего правило пожения скоростей для определения скорости света.
Историческими примерами хотелось лишь покаэта,. что в мыслях об отсутствии какой бы то ни было экзотичности при движении света автор не одинок и далеко не первый, кто их высказывает. В поисках ответа lsa волнующий вопрос было проанализировано излучение так называемых цифеид - своеобразных маяков Вселенной, испускающих пульсирующий свет. Считалось, вернее считается до сих пор, что эти звезды ритмично увеличиваются и сжимаются, и в результате колеблется их яркость. Но есть все основания утверждать, что яркость такой звезды не меняется, а приходящее к нам от нее излучение пульсирует как раз за счет разной скорости движения света.
Ведь если цифеида - это вращающаяся с большой скоростью система из двух звезд, одна из которых - массивное темное тело, а вторая - яркое светило, то будет наблюдаться любопытная картина. При расположении наблюдателя под небольшим углом к плоскости орбиты такой светящейся звезды, мы будем иметь излучение, идущее от источника, который то приближается к нам, то удаляется. В первом случае скорость звезды суммируется со скоростью света, а во втором - вычитается. В результате более "быстрый" свет будет догонять "медленный" и приниматься наблюдателем одновременно. Отсюда и ритмичная пульсация блеска таких звезд.
Можно возразить, что пульсация объяснима и периодическим затенением части светящегося диска темной звездой. Конечно, и такое явление наблюдается астрономами, но характер пульсации в этом случае совсем другой. Моя же модель полностью укладывается в данные, полученные астрономами по цифеидам. Кстати, предлагаю использовать эти пульсации для определения расстояний до звезд. Зная, по какому закону изменяется интенсивность свечения, период пульсации, скорость света, несложно найти и расстояние, причем и там, где обычные тригонометрические методы не применимы.
Гипотезу можно проверить и высокочастотной радиолокацией планет, поскольку радиоволны движутся со *.'сиростью света. Такой эксперимент-определение рас'-тояяия до Венеры - уже проводился. В нем участвобйли две американские станции-Массачусетская и в ЕТ*эрто-Рико, а также наша Крымская астрофизическая обсерватория АН СССР. В июне 1964 года было устамавлено, что задержка сигнала в СССР всегда оказывалась меньше, чем в Америке. Разница в пять раз превышала возможные ошибки измерения. Проведенный американцем Б. Уоллесом анализ по.казал, что на скорость прохождения сигнала накладывалась окружная скорость вращения Земли. При этом в Крыму она была направлена навстречу сигналам с Венеры, а в США, естественно, в обратном направлении. Видимо, лишь упрямой верой в догму можно объяснить то, что из этих результатов не сделаны должные выводы.
Споры о теории относительности не столь уж и далеки от повседневной жизни, как может показаться.
ставим спутник, который летит на высоте 300 километров со скоростью 7 километров в секунду. Когда будет разработан лазер, скажем, для связи, луч которого сможет проходить атмосферу практически не рассеиваясь, возникнет вопрос: как попасть этой световой "иглой" со спутника на приемную антенну диаметром в один метр? Учитывать при этом собственную скорость спутника или нет? Простой подсчет показывает, что если мы поверим постулату из теории относительности, то промахнемся ровно на семь метров.
Таким образом, отвергая основной постулат, на котором строится целое здание следствий, надо отвергнуть и их. Из ошибочных посылок не могут вытекать верные выводы. И чем быстрее мы расстанемся с теорией относительности - этим тормозом науки, тем лучше будет для прогресса мысли.
В.И.Секерин
|
|
