Летающие тарелки и советские ученые

- Как, по-вашему, реальны ли "летающие тарелки"^

- Безусловно реальны Впрочем, реальность НЛО (как оптических явлений в атмосфере) не отрицает и такой скептик в этом вопросе, как профессор Дональд Мензел Наблюдения НЛО давно уже стали глобальными Сообщения об этих объектах исходят от лиц и коллективов, не внушающих какихлибо сомнений в своей авторитетности Если считать все разговоры об НЛО мистификацией или продуктом галлюцинаций, то тогда придется объяснить причину глобального психического заболевания охватившего человечество Думаю, что эта задача не менее трудная, чем выяснение истинной природы НЛО

- Но ведь не будете же вы отрицать что вокруг НЛО было и есть немало обмана и ми стификаций"

- Не буду. К сожалению, в любой сфере человеческой деятельности встречаются недобросовестные люди и просто мошенники Но из-за того, что есть

ки, мы с вами не перестаем пользоваться купюрами

- Как вы относитесь к Дональду Мензелу, к его оптической теории "летающих тарелок""

- С профессором Мензелом я лично познакомился еще в 1936 году в Казахстане во время наблюдений полного солнечного затмения - наша и американская экспедиции стояли рядом Работы Дональда Мензела в области астрофизики пользуются заслуженным уважением со стороны советских ученых Однако его книги и статьи о "летающих тарелках" выглядят весьма неубедительно Интереснейшим фактам не дается никакого конкретного научного объяснения

Разговор ведется "вообще", и чувствуется, что автор спешит дать любое, подчас даже абсурдное объяснение, лишь бы уйти от признания, что НЛО - загадочное, еще совсем непонятное явление природы К сожалению, профессор Мензел убежден, что "в природе все очень просто" - так он пишет в своей книге "О летающих тарелках",

ной в СССР

- А разве он не прав"

- Конечно, не прав Природа бесконечно сложна, неисчерпаема во всех отношениях, и она всегда готовит нам величайшие сюрпризы

- Но ведь все основные законы науки уже открыты, здание науки в целом построено"

- Простите, но это заблуждение, к сожалению, широко распространенное В ближайшее десятилетие объем научной информации удвоится Это значит, что в предстоящие десять лет человечество узнает о мире столько же сколько узнало за тысячи лет предшествующей истории науки Но отсюда следует что в ближайшее десятилетие появятся новые коперники и Эйнштейны, которые потрясут человеческое воображение Произойдет не "уточнение деталей", а коренная переоценка ценностей, сенсационные открытия В астрономии - квазары, в физике - кварки НЛО, по-моему, сыграет здесь едва ли не главную роль

- Наблюдаются ли "летающие тарелки" над Советским Союзом"

- Да, наблюдаются и причем в значительном количестве В украинском журнале "Знания та праця" N1 за 1967 год опубликованы многочисленные сообщения о наблюдениях НЛО над Украиной В 1967 году поступили сообщения о наблюдениях НЛО над Волгоградской, Горьковской, Мурманской и многими другими областями Советского Союза Есть отдельные, хорошо документированные сообщения и за предшествующие годы - Кто наблюдает НЛО, можно ли верить их

сообщениям"

- Сообщения о наблюдениях НЛО посту пают от отдельных лиц и коллективов На блюдают НЛО лица самых разных специаль ностей - ученые инженеры военные и дру гие Например очень интересные наблюде ния НЛО получены ученым геологом Н Н Сочевановым геодезистом Л С Цеханович филологом В К Зайцевым главным штур маном полярной авиации В И Аккуратовым и многими другими

- Есть ли среди них астрономы"

- Да есть Приведу два примера Вечером 26 июля 1965 года латвийские астрономы Р Витолниек Э Витолниек и Я

Мелдерис наблюдали в бинокль и телескоп линзовидный светящийся диск диаметром около ста метров В центре виднелось утолщение - небольшой шарик Вокруг диска на расстоянии двух его диаметров разместились еще три шарика Шарики медленно вращались по окружности, а затем спустя 20 минут стали удаляться от диска, как бы раз летаясь в стороны Еще спустя пять минут вся эта система удалилась настолько что ас трономы потеряли ее из виду

Другой пример В ночь с 17 на 18 июля 1967 года астрономы Горной астрофизической станции Академии наук СССР (вблизи Кисловодска) наблюдали полет по небу загадочного красноватого серпа а затем спустя несколько часов странную вспышку, породившую красноватое облако и волну белого сияния (их наблюдал пулковский астроном Х Поттер)

Там же 8 августа астроном А Сазанов снова видел летящий серп, из рогов которого выходило нечто вроде струй, а впереди серпа на одной и той же дистанции двигалась яркая звездочка

- Неужели все это не сфотографировали"

- Получился досадный курьез Горная станция (ее директор М Н Гневышев) предназначена для изучения Солнца, и все главные инструменты повернуты в сторону Солнца - северная сторона неба для них недосягаема А таинственный серп летел как назло на севере Сфотографировать его не удалось но фото загадочных облаков, наблюдавшихся 17 июля получено

- Можно ли сделать какой нибудь общий вывод из советских наблюдений НЛО"

- Можно, пожалуй предварительно сделать два вывода Во первых НЛО - реаль ность необъяснимая оптическими аномали ями в земной атмосфере и во-вторых все советские наблюдения НЛО укладываются в ту классификацию этих загадочных объектов, которая предложена зарубежными

следователями Над Советским Союзом летают диски с металлическим оттенком, светящиеся шары странные сигары Появление НЛО нередко сопровождается образованием красноватых облаков - по-видимому, атмосферной плазмой Серповидная форма НЛО, возможно, результат наблюдения объектов под определенным ракурсом Так например, серп, наблюдавшийся 8 августа А Сазоновым, под конец наблюдения уменьшился, превратился в маленький диск и погас

- Что же такое, по-вашему, "летающие тарелки""

- Вы задали трудный вопрос Можно пока лишь достаточно уверенно сказать, чем НЛО заведомо не является Все наблюдения НЛО, поведение и физические свойства этих объектов доказывают что это не оптические иллюзии порождаемые атмосферой Вряд ли можно считать НЛО разновидностью шаровой молнии хотя бесспорно что полет НЛО сопровождается образованием светящейся плазмы Диаметры шаровых молний не более 15 сантиметров поперечники "летающих тарелок" в десятки и сотни раз больше Шаровые молнии требуют для своего образования грозовую обстановку появление НЛО от погоды не зависит Да и поводе ние НЛО совсем не похоже на движение шаровых молний

Есть серьезные доводы в пользу того что НЛО - летательные аппараты инопланетян

- Нельзя ли узнать, какие именно"

- Я перечислю кратко главнейшие Большинство НЛО поразительно, вплоть до конструктивных деталей напоминает те дискообразные летательные аппараты ко торые мы, земляне еще только стараемся создать Как известно из-за аэродинами ческих качеств и по другим причинам зем ные "летающие диски" могут с успехом применяться как разведывательные зонды для изучения других планет

Судя по огромному количеству сообщений, в поведении НЛО можно усмотреть черты разумности. Похоже на то, что они выполняют функции наблюдения, разведки.

Отмечена настораживающая нас связь между числом наблюдений НЛО и расстоянием до Марса. Чем ближе Марс к Земле, тем больше, как правило, в земной атмосфере "летающих тарелок".

- Значит, нас изучают марсиане?

- Я бы воздержался от такого скоропалительного вывода. Пока можно утверждать лишь одно - гипотеза об инопланетном, искусственном происхождении НЛО имеет все права быть рабочей гипотезой. Если НЛО действительно окажутся инопланетными летательными аппаратами (а это еще нужно доказать!), то я не удивлюсь, если их пилотируют или ими управляют дистанционно гости с Венеры или Марса

- Но разве не доказана окончательно необитаемость этих планет"

- Отнюдь нет Наоборот можно перечислить некоторые факты, быть может, свидетельствующие об обитаемости Марса и Венеры

Геометрические свойства и сезонные изменения марсианских каналов находят себе объяснение лишь в рамках технической гипотезы. Недавно украинский астроном Юрий Филиппов показал, что по своим математическим (точнее, топологическим) качествам сеть марсианских каналов - типичная сеть коммуникационного типа. Остается в силе аргументация Иосифа Шкловского об искусственной природе спутников Марса По мнению астрономовАлександраЛебединского и Всеволода Вахнина, интенсивное радиоизлучение Венеры вызвано тлеющими электрическими разрядами в ее атмосфере Но тогда на Венере не жарко - максимум плюс 60 градусов по Цельсию. В ее атмосфере есть кислород, водяные пары.

Николай Козырев, известный пулковский астроном, наблюдал на Венере вспышки, спектрограммы которых содержат линии технеция - совсем как земные ядерные взрывы Вспомним, что еще в 1956 году И Краус сообщил о странных, похожих на искусственные, радиосигналах, посылаемых на волне 11 метров Венерой.

Короче, и на Марсе, и на Венере у нас, быть может, есть соседи. Во всяком случае, исключать такую возможность преждевременно

-Если вы правы, то почему эти соседи давно уже не побывали у нас в гостях?

- Вполне возможно, что они уже давнымдавно изучают человечество. "Летающие тарелки" - вовсе не новое явление, сообщения о них пронизывают всю историю человечества вплоть до "летающих дисков", наблюдавшихся в царствование египетских фараонов Кстати сказать, древние и средневековые НЛО, судя по описаниям, очень похожи на современные.

Среди давних появлений НЛО есть немало замечательных, например, "большая тарелка" 1882 года, "процессия Кириллид" 1913 года, ну и, конечно, знаменитая Тунгусская катастрофа.

- Разве "Тунгусское тело" было "летающей тарелкой""

- Судя по всему, да Работами советских ученыхдоказано с полной определенностью, что Тунгусский взрыв имел все параметры воздушного ядерного взрыва. В "Докладах Академии наук СССР" том 172, N4 и 5 за 1967 год опубликованы работы Алексея Золотова, в которых строго доказано, что Тунгусское тело не могло быть ни кометой, ни метеоритом, ни любым из известных

ных объектов

Объединенный институт ядерных исследований (в Дубне) опубликовал работу Владимира Мехедова, в которой показано, что Тунгусский взрыв вызвал остаточную радиоактивность Еще в прошлом году, анализируя всю совокупность данных по Тунгусской катастрофе, я пришел к выводу, что Тунгусское тело перед взрывом совершило гигантский маневр, описав дугу более 600 километров Об этом я писал в книге "Жизнь в Космосе" и ряде статей Если этот выводе маневре окончательно подтвердится, искусственная природа Тунгусского НЛО окажется вне сомнений.

- Как вы представляете себе дальнейшее научное изучение НЛО?

- Должен подчеркнуть, что в Советском Союзе научное изучение НЛО (не считая Тунгусского случая) только организуется. До последнего времени этим занимались в частном порядке лишь неисправимые энтузиасты.

Сейчас предпринимаются шаги к созданию в СССР общественного комитета по научному изучению НЛО Этот комитет должен в первую очередь заняться сбором доброкачественных наблюдений НЛО по Советскому Союзу. Для этой цели полезно использовать существующую сеть астрономических и геофизических обсерваторий, станций слежения и наблюдения ИСЗ, радарные установки гражданских аэродромов и т.п Короче, необходимо создать всесоюзную службу НЛО по образцу, скажем, службы погоды

Хорошие "инструментальные" (а не только визуальные) наблюдения НЛО послужат основой для разработки теорий наблюдаемых явлений К участию в таком роде исследований следует привлечь самых разных

специалистов - астрономов, физиков, социологов, психологов и многих других Проблема исключительно серьезна и требует серьезного подхода

В решении загадки НЛО очень помогут международные связи ученых, обмен научной информацией. Давно уже пора создать в рамках ООН международный комитет по НЛО, объединяющий ученых всех стран. Такой комитет, вероятно, смог бы создать глобальную "службу НЛО".

- Какая же конечная цель всех этих действий"

- Цель - выяснение истинной природы НЛО Если это естественное явление природы, надо разобраться, что это такое Если же у нас в a i - мосфере уже много веков летают аппараты инопланетян, а их хозяева всячески избегают прямых контактов с нами то это создает ситуацию, малопонятную для общительного характера землян

Если их цивилизация не сравнимо выше нашей, 410 им от нас нужно^ Зачем, с какой целью они ведут многовековую слежку^ Можно ли нарушить их заговор молчания, можно ли найти с ними общий язык" А если можно, то как"

Впрочем, простите, я увлекся Сейчас пока главное -

сбор фактов и их всестороннее млучение.

-Прошу вас в заключение сказать, что, повашему, в проблеме НЛО самое главное?

- Самое главное - отрешиться от предубежденного отношения к этой проблеме, перейти от глупого ученого чванства к признанию не на словах, а на деле той элементарной истины, что окружающий нас мир полон тайн, и долг ученого - тайное сделать явным, неизвестное - известным

Сентябрь 1967 г. Москва

НЛО 30,2000