Прокуратура Свердловской области проверяла обстоятельства гибели группы Дятлова. Но свои версии произошедшего есть и у других, не менее уважаемых, ведомств. Одна из них принадлежит генералу СКР в отставке Сергею Шкрябачу, который до 2010 года возглавлял управление криминалистики. Надо сказать, что мы не знаем, в какой степени доклад отставного сотрудника может считаться отражением официальной точки зрения СКР. Возможно, какие-то обстоятельства позволяют признать за ним такой статус. Был ли данный документ написан в рамках официально возбужденного уголовного дела, нам тоже неизвестно.
Вкратце, заключение Шкрябача сводится к тому, что дятловцы погибли после бегства из палатки, а таковое случилось из-за оползня снежной массы, частично спровоцированного действиями самих путешественников. Устанавливая палатку они выкопали яму на заснеженном склоне, лишив опоры нависающий над палаткой снег. Потом, посреди ночи, «снежная доска» съехала, напугав туристов и вынудив их бежать от нее вниз по склону.
Первая группа туристов (2 человека) погибла в результате замерзания — у них отсутствовала верхняя одежда. Несмотря на то, что они разожгли костер, добравшись до опушки леса, им не удалось долгое время его поддерживать. Вторая группа (3 человека) решила вернуться к палатке за вещами и продуктами. Их смерть также наступила из-за переохлаждения. Третья группа (4 человека) зачем-то попыталась пройти по толще снега, закрывавшей сверху текший неподалеку ручей, и провалилась. При падении люди переломали ребра и вскоре умерли.
Версия «снежной доски» не нова и в последние два десятка лет неоднократно подвергалась аргументированной критике. В интерпретации представителя Следственного комитета РФ она, в еще большей степени, вызывает вопросы. Как так вышло, что оползень снега оставил палатку стоящей на прежнем месте, с воткнутыми в снег стойками и с фонариком, лежащим на крыше? Каким образом погибший первым Рустем Слободин (под его телом снег успел подтаять — к моменту падения он не замерз) получил смертельные повреждения черепа? Почему в заключении Шкрябача он вообще считается (если верить публикации МК) погибшим приблизительно одновременно с Дятловым и Колмогоровой?
Как (и зачем) сумели провалившиеся под снег над ручьем четверо погибших с тяжелейшими травмами обустроить там внизу засидку и потом уже умереть? Это далеко не все вопросы, которые нам хотелось бы задать следственным органам. Некоторое время назад мы уже писали об этом, но ответа не получили. Как несложно догадаться, мы не очень-то верим в способность отечественных правоохранителей раскрыть тайну 60-летней давности. Нет ни улик, ни свидетелей. Но, вот, оценка качества следствия 1959 года и действий его участников может оказаться вполне осуществимым и практически полезным делом.
