|
Манускрипт Войнича. Факты и гипотезы - 2
|
|
|
|
В основе рукописи Войнича лежат несколько загадок. Основными из них можно считать язык, используемый при его написании и кто написал. Проведя анализ текста рукописи Войнича удалось обнаружить в нем несколько подсказок. Две из них удалось использовать при расшифровке. С помощью первой, числовой, удалось определить ключ к шифру. С использованием этого ключа удалось перевести некоторые слова и даже несколько предложений.
|
|
|
|
Таким образом с помощью первой подсказки удалось определить язык, который был использован при написании текста. При внимательном рассмотрении содержания рукописи на листе 86 (обратная сторона) обнаружен фрагмент сооружения с архитектурными элементами т.н. «ласточкин хвост». Следует заметить, что практически единственное узнаваемое изображение. Естественно возникает вопрос: а для чего это сделано? Предварительно следует попытаться определить, а что это за сооружение?
|
 |
|
Согласно историческим данным такие архитектурные элементы до 15 века применялись только в Италии. Имея ввиду тот факт, что язык, используемый при написании текста рукописи, далеко не европейский дает основания полагать, что рукопись не могла быть написана в Италии. Следующим местом, где начали применять такие архитектурные элементы это Русь. А именно, при замене каменных стен Московского кремля на кирпичные. Работы эти были начаты в 1485 году под руководством итальянских зодчих Марка Фрязина и Антонио Фрязина. С целью обеспечения безопасности замена стен производилась мелкими участками. Таким образом резонно предположить, что в рукописи изображен участок кремлевской стены уже замененный на кирпичную с элементами старой, каменной стены. При этом нетрудно заметить идентичность изображения элементов старой каменной стены в рукописи с изображением той же стены, восстановленной архитектором М.П. Кудрявцевым абсолютно независимо. Более того, с большой долей вероятности можно предположить, что изображенный участок представляет собой современные Спасские ворота. Данное предположение можно допустить при том, что изначально, согласно историческим данным, башня была в два раза меньше существующей и заканчивалась деревянным шатром, в котором размещалась колокольня. А это практически соответствует рисунку. Но нельзя обойти вниманием и две тонкости рисунка. Первое. Реально на стене шесть элементов «ласточкин хвост», а на рисунке их всего пять. Второе. Башня стоит не по центру. Этому можно предположить два объяснения: либо это просто вольности автора, либо стремление умышленно внести отличия, либо и то и другое. Кроме того, необходимо заметить, само изображение всего фрагмента сравнительно небольшого размера и размещено так, что при беглом просмотре на него не просто обратить внимание.
|
|
|
|
Из всего сказанного допустимо сделать вывод, что наиболее вероятным местом происхождения рукописи является Русь.
|
|
|
|
Казалось бы этот вывод может противоречить результатам радиоуглеродного анализа, согласно которому рукопись была написана в период с 1404 по 1438 годы а строительство кирпичной Кремлевской стены начато в 1485 году. Здесь следует уточнить. Анализов рукописи проводилось два: анализ пергамента и анализ чернил. Радиоуглеродному анализу были подвергнуты 4 образца пергамента. Их провел химик археометрист Аризонского университета Грег Хиджинс. Результаты показали, что пергамент был изготовлен в период с 1404 по 1438 годы. Именно изготовления пергамента, но не написания рукописи. Чернила, которыми была написана рукопись, был подвергнуты спектральному анализу с целью определения их химического состава, но не конкретного времени их приготовления. Этот анализ был выполнен в одном из институтов в Чикаго. Результаты анализа показали, что состав чернил соответствует составу чернил, которыми пользовались в Эпоху возрождения, т.е. в этот период. Границы Эпохи возрождения охватывают период 14 – 16 веков. Таким образом, время написания самой рукописи может быть позже 1438 года и соответствовать периоду строительства кирпичной Кремлевской стены. В любом случае с определенной долей вероятности можно предположить, что это вторая подсказка в тексте рукописи.
|
|
|
|
Теперь возникает резонный вопрос - а каков смысл данной подсказки? Здесь возможны два ответа: либо он указал место, где написана рукопись, т.е. Русь, либо конкретное место, где храниться тайник с ключом к шифру рукописи. Кстати, возможно тайник и был оборудован во время строительства Кремлевской стены.
|
|
|
|
Ведь не мог же автор зашифровать только для того, чтобы зашифровать и никто не смог расшифровать. А если он шифровал в расчете на то, что бы в будущем его труд могли расшифровать, значить он должен был оставить подсказку для расшифровки.
|
|
|
|
Теперь следует вернуться к истории рукописи. Вместе с рукописью храниться письмо, написанное в 1666 году, согласно которому некто Иоганн Марци направляет рукопись Атанасиусу Кирхеру. Кирхер жил в то время в Риме и считался великим специалистом по расшифровке древних артефактов. Таким образом рукопись и оказалась в И талии. Иоганн Марци (1595 – 1667 гг) чешский ученый, работал в Пражском университете. В данном письме Марци сообщает, что ранее данная рукопись принадлежала Римскому императору, Чешскому и Венгерскому королю Рудольфу-2 (1552 – 1612 гг) который приобрел ее у неизвестного владельца за 600 дукатов (в то время это около двух килограмм золота). Следует заметить, что в этот период в Европе расцвет алхимии. Центром ее является Прага, где некоторое время и проживал Рудольф – 2. Сам Рудольф - 2 интересовался тайными науками, астрологией и алхимией. После смерти Рудольфа - 2 (1612 г) рукопись перешла в собственность его лекаря и смотрителя ботанического сада Якоба Хорчицки , который так же слыл алхимиком. Этот акт установлен точно т.к. на затертых пятнах на первом листе рукописи удалось прочесть его имя и фамилию. Но нас больше интересует предыдущая история, т.е. до 1612 года. Точной подтвержденной информации о нахождении рукописи в этот период нет.
|
|
|
|
Переместимся в Польшу того периода. Польша не была так увлечена алхимией как Прага, но тем не менее имела своих специалистов в этой области. Самым славным из них был Михаил Сендзивой. Нет необходимости останавливаться на его достижениях, стоит только отметить, что в период приблизительно 1605 – 1608 гг его пригласил к себе в Прагу Рудольф – 2. Вместе они проработали вплоть до смерти Рудольфа – 2, т. е. до 1612 года.
|
|
|
|
А что такое Польша в период 1610 – 1612 гг? А в это время польский гарнизон под руководством Александра Гасневского оккупировал Московский кремль. И не просто оккупировал, а из него вывозили все, что можно было вывезти. Отсюда, вероятно, и начат путь «миграции» рукописи Войнича от Московского кремля до Йельского университета. Более того, возможно на этом этапе и были утеряны недостающие листы рукописи. Ведь возможно вначале она попала в руки неграмотных солдат и несколько листов были использованы для других целей.
|
|
|
|
Кроме того, та скромная информация, которую удалось получить, соответствует Русским Ведам. Последний раздел рукописи , предположительно, так же соответствует им. Может быть это и не так, но логическая связь замыкается.
|
|
|
|
Николай Аничкин
|
|
|
|
Первая часть:
|
|
http://ufonews.su/news57/064.htm
|
|
|
|
Эксклюзив сайта "Аномальные новости со всего мира" 30.03.2016
|
