|
Чародеи на службе ЦРУ
|
|
|
|
Имя Джона Малхолланда не стало легендой, как имена Гудини и Копперфилда. Этот иллюзионист был весьма известен в США в период 1930-1950-х годов. Упомянутый нами Маклафлин, близко знакомый с Малхолландом, писал о нём так: «Я считаю, что именно таким и должен быть иллюзионист — изысканным, искусным, изобретательным, неистощимым». Помимо своей «основной профессии» — демонстрации чудес — Малхолланд писал и публиковал книги, конечно, посвящённые магии. Много лет он возглавлял журнал «Сфинкс», адресованный как профессиональным фокусникам, так и более широкой аудитории. Поэтому ничуть не удивительно, что именно к нему обратился в 1953 году сотрудник ЦРУ доктор Сидней Готлиб с озадачивающей, но тем не менее весьма логичной просьбой: написать практические пособия для разведки с точки зрения искусства иллюзии.
|
 |
| В то время Джону Малхолланду исполнилось 55 лет, и он был одним из наиболее
популярных фокусников Америкии к нему часто обращались с просьбой заказать
курсовой проект . Готлиба, работавшего тогда в рамках программы «МК
Ультра», в которую входили исследования ЛСД и других сильнодействующих наркотиков,
привлекло безупречное владение Малхолландом «магией крупного плана». Попросту
говоря, это «ловкость рук», позволяющая исполнять трюки буквально под носом
у зрителя и вдобавок обходиться без сложного реквизита. А что ещё нужно,
чтобы незаметно опустить в чей-то бокал капсулу с наркотическим препаратом
или даже ядом? Помимо того, ЦРУ требовалось практическое руководство иллюзиониста
и для обеспечения безопасности тайных встреч с агентами, особенно в странах
Восточного блока. |
|
|
|
Сомнения иллюзиониста
|
|
|
|
Малхолланд оказался перед дилеммой. Ведь клятва фокусника, в частности, гласит: «Никогда не раскрывать ни одного секрета непрофессионалу, пока он не принесёт данной торжественной клятвы…». С другой стороны, эти секреты могли помочь в тайной войне, которую вела его страна против угроз свободе и демократии. Он согласился, но при условии, что написанное им не попадёт при его жизни в руки людей, не имеющих доступа к секретным документам. Результатом его работы стали два пособия — «Опознавательные сигналы» и «Некоторые оперативные приёмы введения в заблуждение». В 1973 году директор ЦРУ Ричард Хелмс отдал приказ об уничтожении ряда секретных материалов, в число которых попали и сочинения Малхолланда. Однако пособия эти чудом уцелели и были обнаружены в рассекреченных архивах ЦРУ в 2007 году, о чём же повествовал там известный чародей и как его тайны применялись в практической оперативной работе?
|
|
|
|
«Трансфер идентичности»
|
|
|
|
Здесь мы снова вернёмся к знаковой для мира иллюзий фигуре Гарри Гудини — точнее, не к нему самому, а к некоторым его трюкам с «перевоплощением двойников», описанным Малхолландом. В ЦРУ это получило наименование «трансфер идентичности» — когда оперативный сотрудник откуда-то исчезает и столь же неожиданно появляется в другом месте. Вот как это выглядело на практике. В 1970 году в Москве возникла необходимость личной встречи американского разведчика с особо важным агентом. Нужно ли говорить, под каким неусыпным контролем КГБ находились тогда в Москве все американцы, а особенно работавшие в посольстве! Был разработан План, который, если бы он нуждался в названии, следовало бы именовать операцией «Гудини — Малхолланд».
|
|
|
|
В назначенный день сотрудник ЦРУ прибыл на протокольный приём — как полагается, при галстуке, в строгом костюме. Туда же пришёл и его оперативный партнёр, одетый более легкомысленно, по яркой американской моде 1970-х — такие вольности ему позволялись согласно предварительной разработке. Этот человек, как считалось (и подтвердилось), серьёзных подозрений КГБ не внушал. Конечно, оба знали, что их появление зафиксировано службой наружного наблюдения КГБ.
|
|
|
|
После многочисленных и блестящих выступлений иллюзиониста Гудини в английском языке появился глагол «гудинизироваться». Он означает «внезапно исчезнуть в одном месте и столь же внезапно появиться в другом».
|
|
|
|
Тем временем появился и третий участник операции — с гипсовой повязкой на голени, в спортивной куртке и лыжной шапочке (по легенде, он недавно получил травму и даже не мог водить машину — его привезла жена). Когда собрались все трое, разведчик обменялся одеждой и «идентичностью» с тем, кто был кричаще одет, и покинул приём в компании «травмированного» и его супруги. Естественно, их уход был отмечен наружкой КГБ, но наблюдатели считали, что подозреваемый разведчик всё ещё в здании. А разведчик между тем переоделся в машине в неприметные пальто и шляпу, преспокойно встретился с агентом и вернулся в той же компании на приём, где была произведена обратная процедура перевоплощения. Вот вам излюбленный трюк Гудини — «человек там, где его нет».
|
|
|
|
Собака — друг разведчика
|
|
|
|
Наиболее необычный способ иллюзионного обмана, предложенный Джоном Малхолландом, связан с использованием… крупной собаки. Вот как он был применён в Москве в том же 1970 году. Новый сотрудник посольства прибыл с огромным сенбернаром, весившим чуть ли не центнер. Когда требовалось доставить разведчика на место встречи с агентом, тот облачался в искусственную собачью шкуру, а владелец настоящего сенбернара увозил этого (да простится нам такая шутка) «волка в собачьей шкуре» в машине, якобы для ветеринарного осмотра. В шкуру для пущей достоверности был даже вмонтирован магнитофон с записью собачьих звуков: ворчания и лая. В безопасном месте разведчик переодевался, а после выполнения задания возвращался обратно так же, под видом сенбернара.
|
|
|
|
Здесь можно заметить, что идея маскировки под животных принадлежит всё же не Малхолланду, хотя и включена в его руководство для разведчиков. Ещё во время Второй мировой войны британское Управление специальных операций предложило заброску диверсантов в оккупированную немцами Францию в каучуковых муляжах коров. Предварительные испытания показали довольно высокую эффективность «коровьего варианта», по меньшей мере в сумерках. Однако, несмотря на положительные результаты, нет никаких сведений о том, осуществлялись ли такие операции в реальных условиях.
|
|
|
|
Шпион, пришедший с холода
|
|
|
|
С собакой связана и одна из самых рискованных операций ЦРУ, проведённая совместно с англичанами в 1985 году, — организация побега из Москвы ценного англо-американского шпиона, полковника КГБ Олега Гордиевского. Правда, собака здесь «играла на другой стороне»… Вот как это было.
|
|
Гордиевский, занимавший в КГБ высокий пост и бывший резидентом в Лондоне, дал согласие на сотрудничество с британской разведкой. Но перебежчик из ЦРУ Олдрич Эймс выдал КГБ множество секретов, в том числе и те, что бросали тень подозрения на Гордиевского. Резидента отозвали в Москву. Прямых улик против него у КГБ не было, и тем не менее его подвергали многочасовым допросам, после которых отпускали домой, в квартиру, нашпигованную устройствами прослушивания. Расчёт был на то, что Гордиевский случайно проговорится или сделает попытку связаться с британцами. Этого не произошло, но положение становилось угрожающим. Тогда было решено привести в исполнение план экстренного спасения. Оторвавшись от наружного наблюдения, Гордиевский поездом и автобусом добрался до финской границы. Там его уже ждала сотрудница британского посольства на машине — автомобиле с дипломатическими номерами, так что его не должны были досматривать. Шпион спрятался в багажнике, но овчарка одного из пограничников проявила к его убежищу повышенный интерес. Тогда сотрудница посольства предложила собаке сэндвич с мясом. Неизвестно, читала ли находчивая женщина Малхолланда, но иллюзионный приём отвлечения внимания и здесь сработал безукоризненно. Гордиевский стал первым западным шпионом, которому удалось ускользнуть от неусыпного ока седьмого управления КГБ.
|
|
Новые времена
|
|
|
|
Конечно, в наше время наследие Малхолланда, в свою очередь использовавшего в написанных им пособиях многое из практики Гудини и других «чародеев», не применяется столь широко. Наступили другие времена, разоблачены старые трюки, разведки и контрразведки обзавелись такой аппаратурой, что предшественникам и не снилась. Но именно в нынешних условиях иллюзионные секреты приобретают особое значение.
|
|
Чем изощрённее противник, тем труднее его обмануть. Но нет ничего невозможного в магическом мире иллюзий! Так что прав был Джон Маклафлин на все времена: действительно магия и разведка — родственные искусства. И кто знает, сколько ещё подобных инструкций не просто лежат в архивах спецслужб, а реально и активно работают в войне разведок…
|
|
|
|
http://bagira.ws/tayny-istorii/charodei-na-sluzhbe-tsru.html
|
