Почему у богатых людей мало детей?
|
04.09.2012 17:52
|
|
Одним из самых удивительных явлений современной истории стал демографический сдвиг: чем богаче человек, тем меньше семья, пишет британский еженедельник The Economist.
|
|
Каждое следующее поколение - богаче и умнее, но генетическое разнообразие идет на спад
|
Замедление воспроизводства предотвращает предсказание английского ученого начала XIX века Томаса Мальтуса о том, что человечество столкнется с катастрофой в связи с нехваткой продуктов питания.
|
|
Мрачное предсказание Мальтуса не станет явью в краткосрочный период времени из-за эффективности современной пищевой промышленности. Однако в длительной перспективе может возникнуть ситуация, когда человечество достигнет своего потолка. В настоящее время на Земле живет 7 млрд человек, а концу XXI века эта цифра превысит 10 млрд.
|
|
До сих пор неясны причины демографического сдвига, так же как биологически странной кажется реакция человека на изобилие. Другие существа животного мира при улучшении условий обитания резко увеличивают рождаемость, а не сокращают его. В недавно опубликованной в журнале Proceedings of the Royal Society статье Анны Гудман и ее коллег из Лондонской школы гигиены и тропической медицины говорится, что подобное поведение людей на первый взгляд действительно кажется странным. Однако, по мнению Гудман, причины демографического сдвига кроются в современном обществе.
|
|
Согласно версии ученых, в зависимости от обстоятельств, люди используют одну из двух репродуктивных стратегий. Первая, известная экологам как r-отбор, включает в себя рождение большого числа детей, но при этом каждый ребенок получает минимальное количество внимания. Этот метод хорошо работает там, где высокий уровень младенческой смертности.
|
|
Вторая стратегия, известная как K-отбор, включает в себя наличие небольшого потомства, при этом каждый ребенок получает максимальную заботу, что делает его более подготовленным к взрослой жизни, борьбе за ресурсы и партнера и в итоге создает условия для роста рождаемости в последующих поколениях. Демографический сдвиг – это переход от r-отбора к поведению K-отбора, считают английские ученые.
|
|
Для подтверждения гипотезы Гудман обращается к шведскому проекту Uppsala Birth Cohort, в рамках которого прослеживается судьба 14 тыс. жителей страны, родившихся в период с 1915 по 1929 гг. в больнице университета Упсала, а также их потомков. Базируясь на всей этой статистике, английские ученые смогли проанализировать жизненный путь участников проекта, их образование, социальный статус, доход, количество детей и внуков.
|
|
Если теория перехода от r-отбора к K-отбору верна, то члены каждого нового поколения должны иметь более высокий социальный статус, образование и финансовое положение. Согласно анализу Гудман так и происходит, но это не отражается на эволюционном развитии.
|
|
Рассмотрим этот тезис подробнее. На первый взгляд, в небольшой по размеру семье гораздо проще подготовить более конкурентоспособное поколение. Дети, внуки и правнуки получают хорошие оценки в школе, скорее всего, оканчивают университет и имеют хорошо оплачиваемую работу. Но более высокий социально-экономический статус не приводит к росту рождаемости. В итоге все, к чему приводит тенденция маленькой семьи на протяжении нескольких поколений, – это уменьшение генетического разнообразия.
|
|
Сделанные выводы довольно сильно озадачили биологов. Если K-отбор не приносит ожидаемых плодов, то для чего такое поведение изначально возникло в результате эволюции. Этому может быть объяснение: психологический настрой, который способствует проведению К-отбора, был оправдан в прошлом, но не приемлем в современных условиях.
|
|
Демографический сдвиг появился от несовпадения древней психологии и современного мира. Это то же самое, что и проблема ожирения, которая возникла в результате "встречи" страстного аппетита, имеющего корни в каменном веке, с изобилием капитализма. Правда, в отличие от ожирения, маленькие семьи не причиняют вред здоровью своих членов.
|
|
http://www.vestifinance.ru/articles/16547
|