|
Уничтожат ли пришельцы нашу цивилизацию?
|
|
30 августа 2011г. 16:08
|
|
The Guardian
|
|
|
|
Британский таблоид «The Guardian» шокировал своих постоянных читателей, опубликовав статью «Пришельцы могут уничтожить человечество, чтобы защитить другие цивилизации», заголовок которой больше бы подошел для бульварной прессы, чем для такого авторитетного издания в среде инвесторов. Но скептицизм читателей должен был улетучиться при упоминании, что основой для статьи стал отчет Национального управления по аэронавтике и исследованиям космического пространства США (НАСА). Так в чем НАСА (США) и «The Guardian» (Великобритания) видят угрозы для человечества?
|
|
|
|
Научный доклад или сценарий фантастического фильма?
|
|
|
|
Сотрудник подразделения НАСА, изучающего другие планеты, Шон Домагал-Голдман вместе со своими коллегами из Пенсильванского государственного университета Сетом Баумом, Джейкобом Хак-Мисрой недавно выступили с докладом на тему «Поможет или навредит землянам контакт с инопланетянами? Анализ возможных сценариев».
|
|
|
|
Предложенный материал, отмечают эксперты Академии Masterforex-V, якобы является результатом сложных и длительных исследований, поэтому его следует воспринимать максимально серьезно. Поскольку докладчик представлял такую авторитетную организацию, как НАСА, его слова, безусловно, привлекли определенное внимание:
|
|
1. Контакты разной степени. Авторы разделили виды контакта землян с пришельцами на три разновидности, в зависимости от их последствий, на позитивные, нейтральные и негативные.
|
|
2. Позитивные. Согласно теории Домагал-Голдмана, это самый благоприятный и даже полезный вид общения с инопланетянами. Его итогом, при условии взаимной доброжелательности, может стать заимствование ценного опыта либо передовых технологий. А в случае конфликта и победы, положительное значение будет иметь само чувство морального удовлетворения от достигнутого успеха.
|
|
3. Нейтральные. Это те виды контактов, которые люди вообще не заметят либо подобная встреча оставит землян равнодушными. Возможен и такой сценарий, когда пришельцы будут настолько отличаться от нас, что не смогут принести никакой пользы. А так же не исключено, что они просто будут банально путаться под ногами и сильно раздражать жителей нашей планеты. Одним словом, ни вреда, ни пользы от них не дождешься.
|
|
4. Негативные. Это самый неприятный и нежелательный исход дела. Гуманоиды могут нанести существенный вред всему человечеству, при чем не имеет особого значения, будут они действовать осознанно или причиной несчастий станет случайность. Как вариант рассматриваются следующие ситуации:
|
|
- Инопланетяне захотят нас поработить или использовать в качестве пищи.
|
|
- Для этого они могут наслать на нашу планету неизвестные болезни или создать враждебный жителям Земли искусственный разум, а, возможно, даже сделать необитаемыми целые участки Галактики.
|
|
- Причинами для агрессии могут стать несколько факторов: стремление превентивным ударом остановить экспансию землян в космос; негативное влияние человеческой жизнедеятельности на окружающую среду (интенсивный выброс парниковых газов в атмосферу и т.д.). По мнению докладчиков, полное уничтожение людей вполне может показаться пришельцам единственным возможным способом спасения планеты от разрушения.
|
|
5. Как избежать худшего сценария. Для сведения до минимума возможных рисков людям необходимо воздерживаться от посылов сигналов в космос, особенно тех, которые содержат информацию о биологическом строении и особенностях человека. Так якобы инопланетянам будет сложнее изготовить яд, который действует только на людей. Что ученые понимают под сигналами, содержащими подобную информацию, вообще непонятно. Означает ли это, что надо прекратить полеты человека в космос, поскольку в случае его пленения «чужие» смогут получить всю достоверную информацию о биологии двуногих?
|
|
6. Аргументы исследователей. Вопреки всем законам науки докладчик из НАСА не ссылался на результаты экспериментов, не раскрывал методов своих изысканий или не приводил других веских доказательств правильности собственной теории. Единственно – взывал к логике, предполагая, что исчезновение некоторых видов растений и животных вполне могут быть делом рук таинственных НЛО. Во всем остальном, предполагалось поверить на слово и строить стратегии дальнейшего развития человечества, исходя из вероятности реализации подобного сценария.
|
|
«Возможно, пришельцы окажутся очень даже мирными и решат нам помочь. Но, может быть, им не понравится, как мы распоряжаемся нашими ресурсами, и они рассердятся», — предполагает Джейкоб Хакк-Мисра.
|
|
|
|
Известная газета погналась за дешевой сенсацией!?
|
|
|
|
Как сообщила «The Guardian», доклад «Поможет или навредит землянам контакт с инопланетянами: анализ сценариев» был представлен 11 августа в НАСА сотрудником отдела планетарных исследований Шоном Домагал-Голдманом.
|
|
• срочное опровержение. Вечером того же дня, когда вышла статья, (17 августа) официальные представители НАСА заявили, что не имеют никакого отношения к докладу о пришельцах и опасностях, связанных с ними. Эта информация сразу же появилась в микроблоге учреждения. «Guardian ошибается насчет «инопланетного» отчета. Это не исследование NASA», - говорится в сообщении агентства;
|
|
• обычные предположения. С содержанием доклада специалисты из НАСА оказались знакомы, поскольку в 2010 году в журнале Acta Astronautica трое упомянутых выше «исследователя» уже публиковали похожие тезисы. Сет Баум, Джейкоб Хак-Мисраб тогда представляли метеорологический и географический факультет университета штата Пенсильвания, а никому не известный Домагал-Голдман указал, что работает в планетологическом подразделении НАСА;
|
|
• статья-шутка. Сам же Шон Домагал-Голдман после того, как поднялась шумиха, огорошил всех заявлением: «Это никакой не "отчет NASA". Это исследование не финансировалось NASA и не поддерживалось им. Это просто такая веселая статья, которую написали несколько друзей, один из которых имеет неосторожность работать на NASA»;
|
|
• «The Guardian» поспешила скорректировать статью. В начале статья, размещенная в британской прессе, называлась: «Инопланетяне могут уничтожить людей, чтобы защитить другие цивилизации: растущие выбросы парниковых газов они могут расценить как сигнал того, что мы представляем всевозрастающую угрозу, предупреждает отчет НАСА», однако потом название американского космического агентства быстро исчезло из заголовка.
|
|
|
|
Действительно ли НАСА ищет инопланетян?
|
|
|
|
Инопланетными существами американцы начали интересоваться еще до полета человека в космос. Росно пятьдесят лет назад был запущен проект SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence). Тогда энтузиаст своего дела профессор Фрэнк Дрейк установил в Западной Виржинии радиотелескоп и стал следить за Галактикой в поисках сигналов:
|
|
1. Поиск разумных цивилизаций. В 1960-х годах профессор Дрейк сформулировал свое знаменитое уравнение, которое позволяет приблизительно назвать число разумных цивилизаций вокруг нас. В результате ученый насчитал около 10 тыс. цивилизаций, с которыми потенциально возможен контакт. Это вполне научные исследования и гипотезы, с которыми соглашаются или спорят астрономы со всего мира. Однако сам профессор Дэвис, неоднократно заявлял, что ученым не нужно бояться использовать научно-фантастическую литературу в качестве источника вдохновения.
|
|
2. Большие достижения. За последние полвека в рамках SETI начали действовать целые научно-исследовательские институты, количество, а главное, качество и мощность используемых радиотелескопов настолько возросло, что они с легкостью могут отличать шумы инопланетного происхождения от всех иных звуков. В космической обсерватории НАСА был разработан специальный телескоп «Кеплер», который позволит открывать планеты, пригодные для жизни. В 2011 года NASA официально заявило, что при помощи «Кеплера» было найдено 1235 планет-«кандидатов» в носители жизни.
|
|
3. Очень недешевое удовольствие. НАСА не жалеет средств на поиск иных цивилизаций. Специально создана под проект SETI обсерватория Allen Telescope Array в Калифорнии включает 42 приемных тарелки-антенны. В 2007 году, когда она создавалась, это стоило $25 млн. На ее содержание ежегодно требуется выделять $1,5 млн.
|
|
- В 1960-1980-е годы SETI скрыто финансировалось через различные научные фонды и использовалось ЦРУ для ведения космической радиоразведки
|
|
- . В 1978 году НАСA просило у конгресса $25 млрд. (!) на поиски братьев по разуму, но получило отказ. Более того, тогда политики едко высмеяли своих коллег из космического агентства.
|
|
- В 1983 году государство восстановило финансирование программы SETI, полагая что тратит деньги налогоплательщиков на исследование Вселенной.
|
|
- В 1992 году НАСА начало проект "Микроволновый обзор неба с высоким спектральным разрешением", собираясь обследовать около тысячи солнцеподобных звезд, находящихся в радиусе 100 световых лет от Солнца. На эту программу из госбюджета выделяется $12,6 млн. ежегодно.
|
|
4. Странные заявления. В прошлом году, например, исследователи из проекта SETI вдруг сообщили, что к нашей планете на огромной скорости движутся многочисленные космические корабли.
|
|
5. Не за что содержать. Сейчас в связи с большими экономическими проблемами в США финансирование SETI полностью заморожено, как, впрочем, и большинства амбициозных программ Национального космического агентства. Кто знает, может быть именно с этим фактом и связано появление столь сенсационных статей.
|
|
|
|
http://www.profi-forex.org/news/entry1008086264.html
|
