|
40% россиян не верят, что американцы высаживались на Луне
|
|
|
|
22 апреля 2011 года, 18:39 | Текст: Дмитрий Целиков
|
|
|
|
Всероссийский центр общественного мнения (ВЦИОМ) продолжает радовать. Очередной опрос был посвящён околокосмической тематике. Цель — показать, что разговоры о полном развале системы образования и академической науки в стране сильно преувеличены.
|
|
|
|
75% опрошенных знают, что гелиоцентрическую модель мира придумал Коперник, — радостно рапортуют социологи. Первым живым существом, отправленным в космос, стала собака — 76%, насмотревшись праздничных телепередач, согласны с этим утверждением. Ура! 63% каким-то чудом вспомнили, что Юпитер — самая большая планета Солнечной системы.
|
|
|
|
Дальше начинаются странности. «52% россиян знают, что Луна всегда повернута к Земле тёмной стороной», — говорится в материале ВЦИОМа. Что, простите, они знают? Утверждение, истинность которого следовало оценить, звучало следующим образом: «Луна всегда повернута к Земле одной стороной, поэтому у нее есть «тёмная сторона», которая никогда не освещается Солнцем». Браво! Похоже, составители опроса и сами не в курсе начал астрономии.
|
|
|
|
На всякий случай напомним, что Луна и впрямь всегда повёрнута к Земле одной стороной (благодаря либрации мы можем наблюдать чуть больше половины нашего единственного нерукотворного спутника, но эта деталь в данном случае несущественна), поскольку периоды обращения Луны вокруг Земли и оборота Луны вокруг своей оси совпадают. Но это никак не может означать, что обратная сторона Луны не освещается Солнцем. Иначе как объяснить новолуние? Короче, у Луны нет «тёмной стороны». И уж, конечно, она никогда не повёрнута ею к Земле.
|
|
|
|
Ах, социологи... Хотелось показать, какие мы все умные, но казаться — одно, а быть — совсем другое.
|
|
|
|
Весьма забавляет (это самое мягкое слово) и такое вопросительное утверждение, предложенное респондентам: «Американцы не высаживались на Луну, их высадка снята в голливудских павильонах». 40% сказали: да, так оно и было. 41% усомнился. 18% долго смотрели в пространство, после чего перешли к следующему пункту. Ну да, единственное возможное доказательство высадки — телесъёмка. Разве не так, а, сограждане? :-)
|
|
|
|
Примерно поровну тех, кто согласен и не согласен с заявлением «Единственный рукотворный объект, видимый из космоса, — это Великая Китайская стена». В действительности из-за сравнительной узости её почти не разглядеть. Египетские пирамиды видно куда лучше. А ещё при хорошем зрении можно увидеть плотину Гувера. И многое другое.
|
|
|
|
С тем, что Международную космическую станцию можно увидеть невооружённым глазом, согласились 29% и не согласился 41%. Так вот: хотя она витает в 350 км от Земли, её размеры таковы, что временами МКС наблюдается как довольно яркая звезда. В Интернете можно найти немало сайтов, публикующих координаты и время, когда станция доступна для наблюдений.
|
|
|
|
|
|
Самым сложным для соотечественников оказалось следующее утверждение: «Количество солнечной энергии, достигающей Марса, меньше, чем на Земле, так как Марс находится дальше от Солнца». 34% предпочли промолчать. Вероятно, логика показалась им слишком простой для такого сложного космоса. Довольно странно для людей, которые знают, кто такой Коперник, не находите?
|
|
|
|
http://science.compulenta.ru/606928/
|
