17.02.2011. - Космическая "мифология" XXI века

Космическая "мифология" XXI века

Мария Кулаковская

16.02.2011, 00:33

Конец света, гигантские вспышки на Солнце, грозные армады НЛО - список космических "страшилок" современности огромен. Однако ученые уверены, что посыпать голову пеплом еще рано

Гость программы – Максим Борисов, член Клуба научных журналистов, член редакционного совета газеты "Троицкий вариант. Наука".

Ведущая – Мария Кулаковская.

Совместный спецпроект радиостанции "Голос России" и студии "Роскосмос" (Федерального космического агентства).

Псевдонаучные сенсации появляются в прессе едва ли не каждую неделю. Они востребованы читателями и зрителями. Чудесные истории развлекают, ужасают, несут с собой "простые" объяснения сложных вещей, превращая науку в миф. Колдуны и маги стали желанными гостями на телевидении и радио, а самые популярные издания в России уже давно – сборники гороскопов.

Пресса подогревает ожидание конца света, который должен наступить в 2012 году. Вспышки на Солнце, загадочная планета Нибиру, армада НЛО, которая угрожает Земле – список страшилок огромен. Один из частых гостей на страницах желтой прессы – астероид Апофис, который в 2014 году пройдет в опасной близости от нашей планеты.

Говорит Елена Баканас, научный сотрудник Института астрономии Российской академии наук: "По последним оценкам, диаметр Апофиса – 270 метров, то есть этого достаточно, чтобы снести с лица Земли, допустим, Москву. Но для этого в нее нужно попасть. Территория России большая, а Москва по отношению к России маленькая. Нам, наверное, повезет".

При этом ученые уверены в том, что посыпать голову пеплом рано. Наблюдения за астероидом ведутся регулярно.

Продолжает Елена Баканас: "Было разработано несколько проектов, которые рассчитаны на то, чтобы послать к астероиду космический аппарат. Даты отправления аппарата связаны с тем, что астероид проходит близко к Земле. Можно будет поставить радиомаяк и получить более точную орбиту, чем это можно сделать с Земли. Мы получаем больше наблюдений, более точные орбиты, и оказывается, что астероид проходит мимо, как в основном всегда и бывает. Сначала кричат, что упадет, и наступит конец света, а потом все проходит мимо".

Огненное лето прошлого года породило новую волну псевдосенсаций. Многие средства массовой информации объявили погодные аномалии результатом действия климатического оружия. Главным виновником обрушившейся на Россию жары, по мнению СМИ, стала расположенная на Аляске установка HAARP, созданная для наблюдения за магнитными и оптическими свойствами разных слоев атмосферы.

Комментирует Владимир Клименко, теплофизик, академик РАН: "Локальное изменение климата в масштабах, измеряемых сотнями километров, в принципе, возможно уже сейчас. Но я не верю, что когда-нибудь будут созданы установки, способные менять климат в глобальном масштабе. Если не считать подобным устройством само человечество как таковое. Человечество почти семимиллиардной численностью является мощной силой, вполне соизмеримой с мощнейшими космическими и геологическими факторами, оказывающими влияние на климат планеты в глобальном масштабе".

Основная причина разгула мракобесия в прессе – низкий уровень образованности общества. И когда чиновники говорят о том, что финансировать фундаментальную науку – все равно, что зимой отапливать улицу, то удивляться нечему.

Говорит Анатолий Черепащук, директор Государственного астрономического института имени Штернберга: Уровень астрономического образования резко упал. Согласно опросу ВЦИОМ в апреле 2008 года, 29 процентов россиян считают, что не Земля вращается вокруг Солнца, а Солнце вращается вокруг Земли. И когда их спрашивают: "Почему вы так считаете?", они отвечают: "А мы же видим, что оно вращается". Вот до чего дошло".

Спустя всего три года количество таких людей выросло до 32 процентов. Совпадение, но уже три года как предмет "Астрономия" исключен из общеобразовательной школьной программы. А реформы образования все продолжаются.

Рассказывает Анатолий Засов, профессор МГУ: "Для того чтобы зарабатывать и платить налоги, совсем необязательно знать, что вокруг чего вращается. Но за страну обидно. И жалко".

Усилий, которые предпринимают отдельные энтузиасты науки, явно недостаточно. Поддержка и популяризация науки должна стать делом государственной важности, или Россия просто утонет в болоте невежества.

Интервью

Кулаковская: Здравствуйте! В этой программе в нашей студии эксперт, член редакционного совета газеты "Троицкий вариант", член Клуба научных журналистов Максим Борисов. Максим, к вашему визиту мы подготовили целую подборку псевдонаучных явлений. Думаю, что логично будет двигаться от простого к сложному.

Давайте начнем с климатического оружия. Поговорим о слухах вокруг установки HAARP и управлении погодой с помощью ионизаторов. Последние истории об этом были совсем недавно, в начале года. Например, вызов дождей в Объединенных Арабских Эмиратах с помощью разработок советских ученых и одной швейцарской фирмы. Все следы ведут к истории разгона облаков в Москве с помощью люстры Чижевского.

Борисов: Все эти истории обычно рождаются на каких-нибудь, например, американских сайтах желтой развлекательной тематики. А потом какое-то приличное издание в Рунете может скрыть источник этой истории, добавить интересные подробности, и это начинает гулять по изданиям, которые считаются у нас вполне приличными.

Кулаковская: Хочу добавить. Многие авторитетные ученые жаловались мне на то, что им звонят журналисты и просят прокомментировать то или иное событие. Дается комментарий. Из этого комментария вырезаются все научные факты, и остаются голые, ничего не значащие, слова, даже и с подтверждением этого.

Борисов: Это происходит сплошь и рядом. В основном, жалобы идут в кулуарах. Но часто ругаются совершенно открыто.

Кулаковская: Подают иски?

Борисов: Во-первых, у нас вообще не любят судиться. Во-вторых, не любят судиться и тратить свое время ученые. А в-третьих, чаще всего это бесперспективно. Ну вырезали и вырезали – это их право. Сказал человек, а слово не воробей, вылетело – не поймаешь. Возвращаемся к установке HAARP. Это сообщение появилось на ИТАР-ТАСС – одном из крупнейших информационных агентств. Сообщение состояло в том, что в Объединенных Арабских Эмиратах научились управлять погодой. Даже давался реальный адрес в Интернете, где люди рассказывали о своих успехах. Ссылались на немецких специалистов одного из институтов имени Макса Планка. Через некоторое время немецкие специалисты, естественно, открестились от всего этого. Они ни сном ни духом не знали об этом.

Скорее всего, ИТАР-ТАСС эта история привлекла тем, что там говорилось о советских разработках. То есть, менять погоду и вызывать дожди предполагалось с помощью некоего ионизатора. Причем этот ионизатор поглощает очень мало энергии – буквально переносной прибор. При этом его воздействие – глобальное, (охватывает – прим.ред.) все побережье. А несколько лет назад у нас было испытание некоей установки в Москве, причем тоже пропиаренное прессой, - люстра Чижевского.

Кулаковская: Чем это закончилось в Москве? Дождь пошел?

Борисов: Как всегда, там достаточно тумана. Установка проработала некоторое время, журналисты сообщили о том, что был какой-то разрыв в облаках или еще что-то такое. Другие сообщили о том, что вообще ничего не было.

Кулаковская: Иными словами, верить в эту установку HAARP преждевременно?

Борисов: Такие наблюдения очень субъективны. Они рассчитаны на массового читателя – кто-нибудь поверит, сообщит. А установка HAARP – американская. Она находится на Аляске и предназначена для изучения полярных сияний. Это программа высокочастотных активных авроральных исследований. Запущен он был весной 1997 года. На самом деле, это не единственная подобная установка. Еще несколько установок стоят по всему миру. Эти эксперименты проводились и в Европе, и в России. Была идея, что можно каким-то образом влиять на погоду. Конечно, никто бы не отказался использовать управление погодой, например, в народнохозяйственных целях. Это мечта.

Этим летом, когда у нас стояла страшная жара, об этих проектах вспомнили. И где-то писалось, мол, у нас есть такая установка, мы можем ее вывести где-то над горящим лесом, включить, и у нас хлынет дождь. Другое дело, что, конечно, никто из серьезных ученых не согласится с тем, что такие минимальные энергетические затраты могут вызвать глобальные явления. С другой стороны, если, что называется, припереть к стенке любого ученого, и если он будет отвечать честно, то тоже будет говорить, что все равно эффекты до конца не изучены, и могут быть какие-то воздействия.

Установка HAARP отличается от многих других. Во-первых, она очень мощная. Во-вторых, она действительно оказывает воздействие на ионосферу, нагревает ее, там происходят изменения. В принципе, это идеальный кандидат для того, чтобы создавать некие теории заговоров. От погоды перешли даже к тому, что эта установка якобы создает землетрясения. HAARP уже приписали связь с инопланетянами и изучение инопланетных кораблей. Это такая универсальная вещь на все случаи жизни.

Кулаковская: Раз уж мы заговорили об инопланетянах, то еще одно сообщение было буквально в конце прошлого года. Взорвались все информационные сайты. Говорилось, что к Земле направляется флотилия гигантских инопланетных кораблей, их не менее полудюжины. Даже указывался размер каждого – около 240 километров в длину и от 50 до 80 в ширину. К счастью, они еще далеко, в районе Плутона, но уже через пару лет будут здесь. У меня возникает вопрос: правильно ли рассчитали скорость армад НЛО?

Борисов: В этом тоже фигурировала установка HAARP. Вообще-то, она находится в северном полушарии, а корабли наблюдаются в южном. Создателей таких сообщений никогда это не смущает. По их мнению, из северного полушария можно "легко" наблюдать южное. По цифрам у них тоже не сходится. Если наложить размеры на расстояние до Плутона, то получается, что эти корабли должны были быть крупнее в десятки и даже сотни раз. Если бы такие объекты были здесь уже на таком расстоянии, это можно было бы наблюдать и в любительские телескопы.

Опять же, изначально это опубликовал довольно сомнительный сайт. А потом все перешло в довольно солидную сферу в Рунете. Причина этой истории довольно простая: есть космические обзоры. То есть, фотографируются все части небес, и фото выкладываются в какую-нибудь базу данных. До того, как перешли на электронику, чтобы фотографировать небеса, использовались стеклянные пластинки. В Интернете есть результат сканирования этих пластинок. Естественно, при этом возникают некоторые дефекты. Одни из таких типичных дефектов, которые наложились на одну пластинку, как раз и послужили причиной того, что возникли какие-то непонятные объекты.

Проанализировать это достаточно легко. Специалисты уже это сделали. В частности, наш довольно известный астроном и популяризатор Сурдин. У этих дефектов очень четкие края. А у звезд и планет – немножко расплывчатые. Естественно, фотографирование производилось сквозь земную атмосферу. Во-вторых, Земля вращается, небесная сфера движется вокруг нас, причем объекты, которые находятся в Солнечной системы, движутся быстрее, чем звезды.

Все объекты, находящиеся в Солнечной системе, должны были сдвинуться за время съемки. Съемка составляет минуты. Таким образом, они должны были дополнительно размазаться, уже не говоря о том, что, конечно, если бы кто-нибудь заметил объекты, которые превышают размеры планет Солнечной системы, то шуму было бы гораздо больше.

Люди, которые придумывают все эти истории, объясняют это всеобщим заговором: мол, астрономам запретили об этом рассказывать. Это обычная песня, но здесь достаточно даже любительских телескопов, чтобы любой человек мог убедиться, есть такие объекты на небе или нет. Другое дело, что большинство людей, которые все это выслушивают, дальше ничего не проверяют.

Кулаковская: Есть люди, которые просто хотят в это верить. Ну и что – пожалуйста.

Борисов: Они получают своеобразное удовольствие от чтения, относятся к этому как к художественной литературе.

Кулаковская: Максим, а что вы скажете о загадочной планете Нибиру?

Борисов: Нибиру – это довольно давняя история, которая периодически всплывает. Несколько лет назад было опубликовано совещание в НАСА (NASA), где все якобы обнаружили какой-то объект.

Кулаковская: Эта тема возникает потому, что скоро 2012 год. Ее появление между Солнцем и Землей предсказывает конец света.

Борисов: 2012 год – это один из очень популярных мифов, говоря словами Ричарда Докинза, это некий такой информационный сброс. Может быть, нам более знакомо понятие вирусной рекламы. То есть, это вещь, которая запоминается сразу и кажется парадоксальной. В 2012 году у майя заканчивается цикл, астрономический календарь и начинается новый. Обычно с ним связывают возможность каких-то необыкновенных катастроф.

Кулаковская: Раз цикл закончился, то и конец света наступил?

Борисов: Согласно календарю майя, катастрофы не обязательны, но вероятны. Я думаю, что 2012 год, скорее всего, забросили кинематографисты. Был очень раскрученный фильм "2012". Кстати, фильм красочный, интересный, забавный. НАСА периодически составляет список, где перечисляют фильмы пропаганды заблуждений. В свое время в него попал фильм "Ядро" – про путешествие к ядру Земли для того, чтобы его заново запустить. Фильм "Послезавтра" критиковался за то, что у нас будет глобальное похолодание после глобального потепления. Сейчас в лидерах фильм "2012".

Уфологи, любители подобных историй тоже активно используют эти мифы. Они переходят от одной истории к другой. Вот, в частности, планета Нибиру. Она появилась еще в 1970 годах. Был некий Захар Ситчин. Существуют теории палеоконтактов: в какие-то давние времена к нам якобы прилетали инопланетяне. Таким образом пытаются объяснить все религиозные мифы, астрономические знания, которыми, например, обладали древние цивилизации.

В частности этот Ситчин раскопал, что в Шумере знали еще об одной планете, и связана она с верховным божеством Мардуком. Но если мы обратимся к специалистам, то они объяснят, что Мардуком связаны две планеты - Юпитер и Меркурий. Но, конечно, гораздо интереснее думать о том, что есть неизвестная науке планета. Некоторые говорят, что она проходит между Марсом и Юпитером, что в свое время она разрушила какую-то планету Фаэтон. Некоторые говорят, что она пройдет между Землей и Солнцем. Разумеется, это уже другая территория.

Кулаковская: Планета куда хочет, туда и летит.

Борисов: Да. Некоторые говорят это про планету массой в три или четыре массы Земли. Некоторые говорят о том, что эта планета крупнее Юпитера, а некоторые – что это вообще звезда. Причем и одно, и другое, и третье встречается в разных местах в одном и том же тексте. Это тоже людей совершенно не смущает.

Кулаковская: Не понимают разницу.

Борисов: Да. Говорят о том, что там обитают какие-то агрессивные инопланетяне, которые пошлют на нас лучи.

Кулаковская: Анунаки?

Борисов: Да, вероятно.

Кулаковская: Максим, давайте поговорим про второе Солнце – звезду Бетельгейзе.

Борисов: История с Бетельгейзе возникла вообще в результате журналистских искажений.

Кулаковская: Я напомню слушателям, что речь шла о том, что одна из самых ярких звезд на небе, звезда Бетельгейзе в созвездии Ориона вскоре может вспыхнуть как сверхновая и стать вторым Солнцем. Опять же, все сводится к 2012 году - мол, это конец света, и скоро будет катастрофа.

Борисов: Действительно, Бетельгейзе – это крупная звезда, которая находится на последней стадии своей звездной эволюции. В ближайшие сотни тысяч лет она может вспыхнуть в качестве сверхновой, а если говорить точнее, сверхновой второго типа. В принципе все это – в рамках науки. Но в прессе появилась информация о том, что она вспыхнет буквально в конце этого года или в начале следующего.

В принципе, если она вспыхнет просто как сверхновая, то это тоже не очень интересно. А вот если она раздуется, и в небе будет два одинаковых солнца – это гораздо круче. То есть, это будет астрономическим событием, которого вообще никогда не бывало в истории человечества. Но ни о каких признаках того, что Бетельгейзе вспыхнет в ближайшие год-два, науке неизвестно просто потому, что астрономы не могут за такие короткие периоды времени точно определить, что будет со звездой в ближайшее время. Во-вторых, если она все-таки вспыхнет, то по яркости она будет видна даже днем, то есть это самая яркая звезда, но по яркости ее можно будет сравнить максимум с половиной полной Луны.

Кулаковская: Ни о каком Солнце и речи быть не может?

Борисов: Да, в любом случае.

Кулаковская: Давайте придем к некоему знаменателю в нашей беседе. Скажите, в чем логика и причина появления таких диких сообщений в СМИ? Что их порождает, и чем это питается, на ваш взгляд?

Борисов: Во-первых, если есть спрос, то бывает и предложение. В человеческой природе жаждать каких-то чудес и чего-то опасаться. Поэтому эта информация всегда падает на благодатную почву. Естественно, есть люди, которые просто любят выдумывать - они будут всегда.

Кулаковская: Фантасты?

Борисов: Да. Не надо путать жанры. Наука есть наука. Не надо в рубрику "Наука" ставить те вещи, которые явно придуманы. Все это попадает из желтой прессы во вполне приличные издания, на телевидение и радио.

Кулаковская: Как можно с этим бороться? Мы можем добиться официального запрета распространения в СМИ такой информации? И нужно ли это вообще?

Борисов: Нет, на самом деле все, наоборот, может быть чревато тем, что раз есть запрет…

Кулаковская: Ага! Опять что-то недоговаривают.

Борисов: Да, что-то недоговаривают. То есть, тогда любой источник в Интернете будет восприниматься с удвоенной, утроенной или удесятеренной силой. Это принесет только вред.

Кулаковская: Может быть, тогда нужно к этому относиться спокойнее?

Борисов: Да, не говоря о том, что цензура есть цензура. Мы ведь против цензуры в цивилизованном обществе. С одной стороны, конечно, можно игнорировать. Многих ученых даже не вызовешь на разговор на эту тему.

Кулаковская: Да, они либо раздражаются, либо игнорируют.

Борисов: Если нет никакой публикации в научном журнале, то и разговор закончен. То есть, это просто слух, который вроде и комментировать не нужно. Но бороться против этого все-таки надо. Но вот каким образом? Я думаю, что в пределах сообщества очень большой эффект дает разоблачение этих слухов самими журналистами или учеными, которые тоже могут создавать очень интересные публикации. После этого поток научных новостей переключается уже на разоблачение. Я являюсь членом Клуба научных журналистов. Туда входит большинство московских известных изданий. Для журналистов в своей компании становится уже просто неприличным врать ради трафика, ради новых читателей и рассказывать какие-то дикие истории.

Кулаковская: Я со своей стороны только поддерживаю деятельность вашего Клуба научных журналистов, потому что сама не люблю желтую прессу, не люблю делать новости на сплетнях, разговорах и непроверенных фактах. Я благодарю вас за вашу работу и за интервью.

Борисов: Спасибо.

Кулаковская: Я напомню, что у нас в гостях был член редакционного совета газеты "Троицкий вариант", член Клуба научных журналистов Максим Борисов.

Новости

Двое участников эксперимента "Марс-500" успешно вышли на поверхность Красной планеты. Двое марсонавтов, русский Александр Смолеевский и итальянец Диего Урбина, установили на виртуальной поверхности Марса флаги России, КНР и Европейского космического агентства.

Марсонавты зачитали приветствия землянам на русском и английском языках, после чего приступили к исследованиям виртуального Марса. Все работы заняли менее полутора часов: они провели анализ поверхности с помощью магнитометра, осуществили забор проб камней, а также взяли пробы грунта с мест, где лежали эти камни. Почти все, кто наблюдал за выходом на Марс во время прямой трансляции, проходившей в Центре управления полетами, оказались единодушны – зрелище было чуть менее реальным, чем кадры высадки на Луну американских астронавтов.

Напомним, что в состав "марсианской экспедиции" входят россияне Алексей Ситев (командир экипажа), врач Сухроб Камолов и исследователь Александр Смолеевский, французский бортинженер Роман Шарль, исследователь из Италии Диего Урбина и Ван Юэ, исследователь китайского Центра космических программ.

С пожеланиями интернациональному экипажу обратился Сергей Рязанский, космонавт-исследователь, участник эксперимента Марс-105: "Надо понимать, что этот проект и полет к марсу вообще, романтичен только со стороны. На самом деле, это очень тяжелая, по-настоящему мужская, работа. Ты спустил ноги с кровати, одел тапочки – и ты уже на работе. Нужно терпение в плане монотонности. Если у тебя что-то не получается, что-то сломалось, нужно найти в себе силы преодолеть это и дать ученым эту точку. Терпеть до конца, чтобы действительно была команда, в которой каждый придет на помощь".

Эксперимент "Марс-500" длится уже восемь месяцев и должен завершиться 5 ноября 2011 года. Проект проводится под эгидой "Роскосмоса" и Российской академии наук на базе Института медико-биологических проблем при участии как российских, так и международных организаций. Еще два выхода на поверхность Марса намечены на 18 и 22 февраля.

***

В рамках проекта "Марс-NET" специалисты Института космических исследований предлагают установить на поверхности Красной планеты до десяти метеостанций для проведения климатических измерений и изучения радиационной обстановки и сейсмической активности. Российские ученые предложили своим коллегам из Европейского космического агентства объединить проекты "Марс-NET" и "Экзо-Марс", в ходе которого предлагается десантировать на поверхность Красной планеты большой марсоход.

Говорит Олег Кораблев, заместитель директора Института космических исследований: Это очень тяжелый марсоход с большим радиусом хода. Там есть наши приборы. Есть прибор для измерения водорода в грунте. Есть совершенная лаборатория для исследования изменения метана локально и в образцах грунта. Многие приборы позволят исследовать условия очень тщательно. Это амбициозная миссия. Одна посадка – это целое техническое достижение".

Один из вариантов выведения на орбиту российского и европейского космических аппаратов – ракета-носитель "Протон". Ученые из Европы надеются, что на их аппарате "Экзо-Марс" будут установлены российские нагревательные приборы, работающие от российских радиоизотопных источников энергии. В рамках международной кооперации Россия может предложить установку на "Экзо-Марс" инфракрасных спектрометров, детекторов улавливания микрочастиц, подобных тому, который обнаружил лед на Луне, а также малых посадочных станций, буровых устройств и возвратных систем, разработанных специалистами Институтом космических исследований РАН.

http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/6518329/44585830/index.html