|
Возможно, получены первые доказательства существования предвидения
|
|
|
|
12 ноября 2010 года, 18:59 | Текст: Дмитрий Целиков
|
|
|
|
Исследования, посвящённые способности предвидеть будущее у приматов Homo sapiens sapiens (безусловно, сотворённых из гумуса по образу и подобию доброго заоблачного дедушки где-то между Натуфийской и Халафской культурами), обычно проводят только парапсихологи самого крайнего толка. Но наука не была бы наукой, если бы не задавалась самыми неожиданными вопросами.
|
|
|
|
Одним из таких шукшинских чудиков следует признать психолога Дэрила Бема из Корнеллского университета (США), который на протяжении восьми лет ставил вывернутые наизнанку эксперименты (в них участвовала тысяча человек) и в итоге получил статистическое свидетельство (небольшое, но всё-таки) в пользу существования феномена предвидения.
|
|
|
|
Известно, что, если человеку показать какое-нибудь ругательное слово, а потом продемонстрировать картину и попросить поделиться своим мнением, на ум зрителю сперва ничего хорошего не придёт. Он будет намного дольше соображать, что в действительности этот прекрасный закат ему очень нравится, по сравнению с теми, кто перед картиной увидел слово с положительным значением. Этот эффект называется «праймингом» (priming, отечественная школа пока не выработала адекватного эквивалента этому термину).
|
|
|
|
Дэрил Бем перевернул этот опыт с ног на голову: сначала показывал картину, выслушивал мнение и лишь затем демонстрировал слово. И что бы вы думали? Людям, которые медленнее формулировали положительную оценку произведения изобразительного искусства, чаще выпадали слова с негативной окраской. На самую малость чаще статистической погрешности, и всё же!
|
|
|
|
Коллеги признают солидность выкладок, но не считают это доказательством существования предвидения. Эксперимент, конечно же, будет много раз повторён в самых разных лабораториях, тогда и посмотрим.
|
|
|
|
http://science.compulenta.ru/575737/
|
