Армия клонов - дорогое удовольствие
|
10.11.2010 |
В последнее время в связи с прогрессом в области клонирования клеток человеческих эмбрионов вновь и вновь поднимается вопрос о недопустимости клонирования человека. При этом участники дискуссий, развернувшихся вокруг новейшей биологической технологии, как-то упускают из виду то, что, собственно, клонировать людей никто никогда и не собирался. |
Активисты возможных движений, протестующих против создания генетически идентичных людей, видимо, совсем не представляют, зачем вообще была предложена и разработана данная технология. Как это ни странно, первоначальной задачей клонирования была возможность облегчить труд селекционеров и удешевить сам процесс выведения новых пород животных или сортов растений. Точнее говоря, не выведения как такового, а их последующего сохранения. |
Любой, кто занимался селекцией, прекрасно знает, что вывести новую породу несложно. Для этого нужно лишь провести серию удачных скрещиваний, внимательно отслеживая все проявления признаков, которыми должна обладать новая разновидность домашних существ, у потомков от этих "браков". А вот сделать так, чтобы новая порода просуществовала дольше, чем длится жизнь ее основателей, в несколько раз сложнее. |
Данный процесс ученые называют "поддержанием породы". Он труден, поскольку перед селекционером стоят две задачи. С одной стороны, не допускать появления в породе негативных тенденций, которые могут быть вызваны притоком "свежей крови" (то есть приходить вместе с новым генетическим материалом при скрещивании с животными других пород). С другой стороны, препятствовать вырождению породы, вызванной отсутствием вышеупомянутой "свежей крови". Получается, необходимо одновременно действовать в двух противоположных направлениях. |
Хорошим примером такого парадокса является история создания и поддержания породы знаменитых орловских рысаков. До сих пор не совсем понятно, как графу Орлову и его помощникам удалось вывести этих чудесных скакунов таким образом, что орловцы оказались весьма неустойчивы к появлению в породе посторонних генов. Но это реальность — при скрещивании данных рысаков с другими лошадьми их потомки теряли все свои уникальные скаковые качества. |
Получается, что орловцы, которые могли скрещиваться только друг с другом, в течение почти 200 лет именно этим и занимались. В результате в генотипе породы накопилось столько негативных изменений ДНК, что несколько раз она была близка к полному вырождению. И окончательно спасти ее, как и все подобные породы, допускающие лишь внутривидовое скрещивание, могло именно клонирование. |
Ведь что это такое? Данная технология предполагает создание точной копии исходного образца благодаря тому, что в яйцеклетку предполагаемого клона помещается ядро любой другой клетки оригинала. В результате получившийся организм обладает всеми свойствами исходного образца. То есть, один раз получив идеального орловского рысака, можно в дальнейшем не беспокоиться о том, как подыскать ему подходящую пару и что получится в результате их скрещивания, а спокойно производить его копии в неограниченном количестве (самому жеребцу при этом можно предоставить право свободного выбора любой кобылы). |
Именно для решения подобных задач в конце 50-х — начале 60-х годов прошлого века американскими, британскими и, кстати, советскими биологами были независимо разработаны технологии клонирования. Первоначально клонировали в основном тритонов и лягушек, после переключились на мышей, а в начале 90-х годов был получен первый клон из пяти овец (одну из которых — знаменитую Долли — знает весь мир). Казалось бы, мечта селекционеров всего мира стала реальностью: теперь можно забыть обо всех трудностях, связанных с поддержанием пород. Тем не менее все не так просто. |
Во-первых, клоны получались достаточно слабыми и болезненными, а также недолговечными. Во-вторых, получить жизнеспособный клон удавалось не с первой, а в лучшем случае с двухсотой попытки. Ну и сам процесс клонирования оказался дорогим удовольствием — на создание первого клонированного стада овец потратили столько денег, сколько хватило бы на создание и поддержание шести новых пород этого вида копытных. |
Отсюда становится понятно, что клонирование человека исходно никто не планировал. Да и кого можно получить подобным копированием? Клон гениев? Или идеальных солдат, как в фильме "Звездные войны"? Но ген "гениальности" или "агрессивности" до сих пор не обнаружен — судя по всему, эти качества зависят не от наследственного материала, а от методик воспитания. |
Воспроизводить же клонов человека просто так, для "научного интереса", во-первых, дорого, а во-вторых, абсолютно бессмысленно — наша планета и так близка к перенаселению. Так что в научных кругах этот вопрос всерьез никогда не рассматривался и не рассматривается ввиду его полной бесперспективности. |
Но в последнее время в связи с прогрессом в области клонирования клеток человеческих эмбрионов противники этой технологии опять начали возмущаться. С их точки зрения, копировать эмбрионы для того, чтобы потом "разобрать их на органы", неэтично. При этом они не понимают всей сути методики, поэтому просто делают "много шума из ничего". |
В 2004 году в Сеульском университете впервые в мире создали клонированный эмбрион человека из сотни клеток и извлекли из него стволовые клетки. Исходно в распоряжении корейских биологов имелись 242 яйцеклетки, пожертвованные 16 женщинами-добровольцами. Они также передали ученым клетки своих яичников (абсолютно, кстати, безвозмездно). При этом исследователи действовали по усовершенствованной методике: вместо того чтобы извлечь ядро яйцеклетки пипеткой, которая может повредить белки, они сделали крошечное отверстие в мембране и мягко выдавили через него драгоценное хранилище генома. |
Затем на его место было помещено ядро клетки яичника (cumulus cell), взятое у той же самой женщины, которой принадлежала яйцеклетка. В результате 19 (по другим данным, 30) из 66 клонированных яйцеклеток смогли развиться в бластоцисту. На этой стадии развития зародыш представляет собой полый пузырек со скоплением клеток на одной из сторон. Кстати, выращивали его, что называется, "в пробирке", без помещения в суррогатную мать. |
Из бластоцисты уже можно получить стволовые клетки, и корейские биологи, конечно же, сделали это. Более того, они заставили их превратиться в другие виды клеток, включая клетки мышц, костей и хряща. Так что, как видите, данный зародыш никто не разбирал на органы — по той простой причине, что у него их еще не было. Все стволовые клетки были превращены в различные типы тканей человеческого организма. |
Да и сам зародыш на данной стадии сложно считать человеком. Он представляет собой массу недифференцированных клеток и, скорее, напоминает примитивный многоклеточный организм вроде губки (клонирование которых считается вполне допустимым и этичным). Поэтому сам термин "клонирование человеческого эмбриона", появившийся во многих СМИ, является не вполне корректным — до данной стадии дело просто не дошло (считать плод человеческим эмбрионом можно лишь тогда, когда у него появились зачатки систем органов, свойственных именно людям). |
Но и данное направление вряд ли получит дальнейшее развитие в связи с тем, что сама процедура клонирования — весьма дорогое удовольствие. Куда легче выращивать "запасные" органы из клеток, полученных от непосредственного "заказчика" (такая технология уже вовсю применяется в США при выращивании новых зубов прямо во рту клиента). Для этого можно взять у человека необходимую стволовую клетку, скопировать ее столько раз, сколько нужно, создать в пробирке некую "начальную стадию" данного органа, а затем вернуть обратно в организм. Все это проще, дешевле, а главное — логичнее: орган, выращенный из своей собственной клетки, как известно, лучше приживется. |
Итак, не следует понапрасну обвинять ученых в том, что они собираются создавать "армии клонов". Подобные армии вряд ли окажутся кому-то нужны. И следовательно, данные разработки просто никто не будет финансировать… |
Антон Евсеев |
http://www.pravda.ru/science/useful/10-11-2010/1056720-clonhomo-1/ |
При использовании материалов с сайта активная ссылка на него обязательна
|