|
Из-за «климатгейта» люди перестали уважать ученых
|
|
|
|
Ведущие ученые считают, что недавние скандалы, связанные с исследованием климата, ухудшили репутацию науки в целом. По словам президента американской Национальной академии наук Ральфа Сисероуна, в результате таких инцидентов, как «климатгейт», люди стали меньше доверять ученым, пишет ВВС.
|
|
|
|
Речь идет об истории, получившей огласку в декабре в преддверии климатического саммита в Копенгагене. Хакеры опубликовали тысячи электронных писем и внутренних документов, похищенных в одном из ведущих британских центров климатологии. Из этих материалов сложилось впечатление, что ряд ведущих климатологов намеренно искажали или скрывали данные, а также подгоняли их под свои теории.
|
|
|
|
Узнав о спорной переписке климатологов, люди начали подозревать, что ученые «выступают против свободы слова», говорит Ральф Сисероун.
|
|
|
|
Другие участники проходящей в Сан-Диего конференции, в том числе возглавляющий британское Королевское общество лорд Мартин Рис, согласились, что ученым необходимо более открыто говорить о результатах своих исследований.
|
|
|
|
«Есть некоторые подтверждения тому, что недоверие распространилось, — сказал Сисероун. – Существует мнение, что ученые подавляют расхождения во взглядах и, сговорившись, уничтожают конкурентов».
|
|
|
|
Недавние опросы, в том числе – проведенные по заказу ВВС, показывают, что климатический скептицизм сейчас на взлете.
|
|
|
|
Президент Национальной академии наук США связывает изменение общественного мнения с утечкой электронных писем климатологов и обнародованием ошибок, совершенных Межправительственной комиссией по изменению климата в одном из ключевых докладов. По его словам, эти события привели к возникновению эффекта домино.
|
|
|
|
«Опросы общественного мнения свидетельствуют, что ответы на такие вопросы, как «Насколько вы уважаете ученых?» или «Ведут ли они себя беспристрастно?» стали более негативными в последние месяцы», — говорит Ральф Сисероун.
|
|
|
|
Он уверен, что наблюдающийся сейчас кризис общественного доверия должен стать сигналом к действию для исследователей, и что в мире началась «эпоха, в которой люди ожидают большей прозрачности».
|
|
|
|
«От нас ждут, что мы будем в большей степени действовать открыто, и нам просто надо к этому привыкнуть, — полагает Сисероун. – Как наука усовершенствуется и поправляет сама себя, так же и наша деятельность должна усовершенствоваться и сама себя поправлять».
|
|
|
|
Ранее сообщалось, что Фил Джонс, бывший руководитель Центра по изучению климата университета Восточной Англии и главный фигурант скандала, получившего название «климатгейт», рассказал, что в одной из статей, посвященной изучению эффектов глобального потепления, он использовал непроверенные данные.
|
|
|
|
Джонс и его коллеги изучали температурные показатели в городах. Ученые проверяли теорию, предполагающую, что города оказывают влияние на увеличение температурных показателей во второй половине XX столетия. В самих городах в среднем теплее, чем в сельской местности, из-за большого количества людей, транспорта и промышленных объектов. Некоторые специалисты считали, что города могут слегка «нагревать» территорию вокруг них.
|
|
|
|
При проведении исследования Джонс и соавторы воспользовались данными китайских метеостанций. В статье, опубликованной в журнале Nature, ученые указали, что эти станции были выбраны по той причине, что за весь период проведения измерений они не меняли своего местоположения и на них применялись одни и те же способы замеров. Однако позже климатолог-любитель Дуг Кинэн заявил, что многие из китайских станций за время снятия показаний переезжали.
|
|
|
|
Джонс заявил, что данные измерений он получал от своего коллеги из Китая, контакт с которым позже был утерян. По словам ученого, на момент публикации статьи он не знал, что станции меняли свое положение. Более того, позже было показано, что смена расположения станций не оказала влияния на итоговый результат работы (работа Джонса показала, что города не влияют на рост температур в пригородах, и он объясняется глобальным потеплением). Однако Джонс признал, что как ведущий автор работы он должен был проверить исходные данные.
|
|
|
|
Накануне было опубликовано другое интервью Джонса, в котором он сообщил, что эффект роста температур, наблюдающийся в последние 15 лет, является статистически незначимым. Тем не менее, Джонс отметил, что лично он верит в реальность глобального потепления, и отверг все обвинения в фальсификации данных.
|
|
|
|
«Климатгейт», из-за которого Джонс стал объектом внимания СМИ, разразился в конце ноября 2009 года. На момент начала скандала Джонс возглавлял Центр по изучению климата университета Восточной Англии — ведущую научную организацию, занимающуюся изучением глобального потепления. Неизвестные хакеры выложили в Сеть огромное количество документов, связанных с работой сотрудников центра.
|
|
|
|
Из переписки следует, что средняя температура на Земле на самом деле снижается, а архив климатических данных за 50 лет был утерян при переезде. Официальная научная общественность назвала это «громкое разоблачение» провокацией. Тем не менее, «климатгейт» не обошелся без жертв — замешанный в скандале климатолог из Восточной Англии остался без работы. Кроме того, Запад уже успел обвинить в этой громкой истории ФСБ и российских нефтяников — якобы, секретная переписка впервые появилась на томском сервере.
|
|
ВАШИНГТОН, 21 февраля
|
|
http://www.rosbalt.ru/2010/02/21/714661.html
|
