|
Антихвост Атлас содержит нечто, чего нет у комет
|
|
|
|
Ученые все еще пытаются разобраться в загадочном поведении межзвездного объекта 3I/ATLAS, а профессор Ави Леб утверждает, что его необычный антихвост “перевернулся” и должен содержать “что-то еще”, чего нет у обычных комет. В своей новой статье, посвященной Medium, Леб говорит, что “нет сомнений в том, что мы можем узнать что-то новое” от 3I / ATLAS, будь то ледяное тело или что-то более нетрадиционное.
|
|
|
|
Он критикует то, что он называет “самонадеянностью” специалистов по кометам, которые претендуют на авторитет в отношении межзвездных пришельцев, несмотря на то, что у них есть только два предыдущих примера для сравнения, а именно 1I/`Оумуамуа и 2I/Борисов.
|
|
|
|
По словам Леба, 3I/ATLAS уже показывает 13 аномалий относительно обоих объектов. Снимки космического телескопа Хаббл высокого разрешения, сделанные до и после перигелия, показывают, что антихвост объекта изменил свою ориентацию относительно направления движения.
|
|
|
|
Леб подчеркивает, что это не трюк с точки зрения перспективы, который иногда наблюдается в кометах Солнечной системы. Вопрос, по его мнению, заключается в том, как физика может объяснить такое поведение антихвоста.
|
|
|
|
Обычно микроскопическая пыль отталкивается от Солнца радиационным давлением и солнечным ветром. Таким образом, Леб приходит к выводу, что антихвост “должен содержать что-то еще”.
|
|
|
|
|
|
|
Он опубликовал три статьи, в которых предложил возможные объяснения: испаряющиеся фрагменты льда, которые исчезают до того, как их развернет радиационное давление, или гораздо более крупные обломки, на которые не оказывают сильного влияния солнечные лучи.
|
|
|
|
Леб задается вопросом, почему исследователи комет и представители НАСА, похоже, не проявляют интереса к этим особенностям.
|
|
|
|
Чтобы проиллюстрировать ценность поиска аномалий, он указывает на недавние исследования нейтрино. Два крупных эксперимента были разработаны для проверки более ранних сообщений, предполагающих существование стерильных нейтрино, которые не взаимодействуют с веществом. В обоих исследованиях, опубликованных в Nature, не удалось найти доказательств, подтверждающих эту идею.
|
|
|
|
Одно исследование, проведенное в эксперименте MicroBooNE, исключило простое объяснение аномалий, о которых сообщили LSND и MiniBooNE, с помощью стерильных нейтрино, в то время как второе исследование, проведенное в эксперименте KATRIN, проанализировало 36 миллионов электронов бета-распада и не обнаружило никаких признаков гипотетической частицы.
|
|
|
|
Леб отмечает, что совокупная стоимость этих проектов составила около 90 миллионов долларов, однако попытка проверить экзотическую гипотезу по-прежнему считалась ценной научной работой.
|
|
|
|
Напротив, он утверждает, что обсуждение межзвездных аномалий, подобных тем, которые наблюдаются в `Oumuamua или 3I/ATLAS, часто прекращается до того, как доказательства будут должным образом изучены. Он обращает внимание на критику со стороны Криса Линтотта, который назвал более широкие интерпретации “бессмыслицей на ходулях” всего через несколько недель после того, как был обнаружен 3I/ATLAS.
|
|
|
|
На данный момент Леб написал 11 статей о 3I/ATLAS. В своей первой работе он первоначально пришел к выводу, что достаточно крупный твердый объект мог достичь внутренней части Солнечной системы благодаря “технологическому дизайну”, но его редактор Линтотт потребовал удалить это утверждение во время рецензирования.
|
|
|
|
Это побудило Леба стать соавтором полноценной статьи, исследующей технологические возможности.
|
|
|
|
Он утверждает, что стерильные нейтрино привлекли серьезное научное внимание, несмотря на то, что в конечном итоге были опровергнуты, однако обсуждение технологического происхождения межзвездных объектов встречено в штыки.
|
|
|
|
Учитывая потенциальное значение инопланетных технологий для будущего человечества, Леб настаивает на том, что такие идеи заслуживают надлежащего научного рассмотрения, а не преждевременного отбрасывания.
|
|
|
|
Источник
|
