Технологии не могут остановить вымирание
|
|
За прошедшую неделю средства массовой информации были буквально завалены новостями о "вымирании" страшного волка (Aenocyon dirus) - вида, который вымер около 13 000 лет назад. Прорыв был совершен компанией Colossal Biosciences, американской компанией с многомиллиардным капиталом, которая заявляет, что ее цель - восстановить биоразнообразие путем предотвращения вымирания видов.
|
|
Проект отмечается и рекламируется как победа в области охраны природы. Но действительно ли эта технология отвечает наилучшим интересам охраны природы?
|
|
Как экологи, мы утверждаем, что подобные генетические достижения, хотя и являются крупными научными и технологическими достижениями, все же рискуют свести к минимуму остроту нынешнего кризиса вымирания.
|
|
Важно отметить, что они отвлекают внимание от проверенных усилий по сохранению, которые необходимы для защиты сохраняющегося биоразнообразия.
|
Высокотехнологичные копии волков
|
|
Во-первых, важно понимать, что Ромул, Ремус и Кхалиси, три созданных щенка "страшного волка", на самом деле не являются страшными волками.
|
|
|
|
Компания Colossal внесла 20 изменений в 14 генов генома серого волка, чтобы создать своих "страшных волков", используя генетическую технологию CRISPR-Cas9.
|
|
Длина генома серого волка составляет 2 447 000 000 индивидуальных оснований. Будем ли мы считать шимпанзе, с которым у нас 98,8% общего генома, человеком после 20 правок?
|
|
Реальность такова, что это три слегка измененных серых волка.
|
|
В этот проект по борьбе с вымиранием были вложены миллионы долларов - суммы, о которых большинство природоохранных программ могут только мечтать. Существуют проверенные решения, которые помогут обратить вспять процесс утраты биоразнообразия: защита и восстановление среды обитания, борьба с инвазивными видами и постепенный отказ от ископаемого топлива.
|
|
Однако эти решения не рекламируются в виде блестящих технических решений, таких как de-extinction. Вместо этого они сильно недофинансируются.
|
Вымирание необратимо
|
|
Пропаганда вымирания, поскольку обратимые риски преуменьшают его серьезность и наследие.
|
|
Заголовки, подобные тому, что появился на обложке журнала TIME, с перечеркнутым словом "вымерший", вселяют ложную надежду на то, что, какой бы ущерб окружающей среде ни был нанесен, исчезновение видов можно легко исправить.
|
|
Риск заключается в том, что прекращение вымирания будет использовано в качестве крайней меры для компенсации любого воздействия на окружающую среду.
|
|
Люди боятся смерти. Возможно, это наш самый первобытный инстинкт. Мы скорбим и испытываем глубокую печаль в связи со смертью человека не только потому, что он ушел, но и потому, что это необратимо и окончательно. Постоянный.
|
|
Эта конечная цель одинакова для людей и любых живых существ. Именно это делает борьбу с утратой биоразнообразия такой неотложной задачей, что люди рискуют своими жизнями, чтобы предотвратить ее, и ежегодно во всем мире погибает 150 смотрителей дикой природы, борющихся за защиту исчезающих видов.
|
|
В природоохранном движении повышение осведомленности о видах—"мучениках", таких как северный белый носорог и странствующий голубь, помогает подчеркнуть важность защиты существующих видов. Представление о вымирании как о временном создает ложную надежду и подрывает мотивацию к реальным природоохранным действиям.
|
|
Возможно, мы уже наблюдаем, как это происходит в ответ на "прекращение вымирания" страшного волка. Министр внутренних дел администрации Трампа Дуг Бургум высоко оценил новые достижения в области биотехнологий и использовал их в качестве аргумента в пользу отмены Закона США об исчезающих видах.
|
|
Какой смысл в восстановлении видов, если нет законов о защите, которые устраняли бы причины их исчезновения?
|
|
Защитили бы мы страшного волка, даже если бы он вернулся?
|
|
По иронии судьбы, в то время как миллионы людей тратятся на воссоздание ужасного образа волка, его родственник, серый волк, подвергается жестоким преследованиям во всем мире. Буквально в прошлом месяце правительство Испании проголосовало за отмену законодательной защиты, которая препятствовала охоте на волков к северу от реки Дуэро.
|
|
Это касается и других хищников. В Австралии динго, который, как было доказано, подавляет инвазивных кошек и рыжих лисиц, способствуя сохранению биологического разнообразия, также подвергается жестоким преследованиям — точно так же, как тилацин или тасманийский тигр, которых Colossal также стремится уничтожить.
|
|
Если мы не можем защитить среду обитания высших хищников сегодня, в экосистемах, которые и так находятся под огромным давлением, то в какой мир мы вернем вымершие виды? Считается, что ежедневно вымирает до 150 видов. Никакие генные технологии не решат эту проблему, если мы не устраним коренные причины: разрушение среды обитания, чрезмерную эксплуатацию и изменение климата.
|
|
Прекращение вымирания страшного волка может показаться прорывом в области охраны природы, но это рискует отвлечь нас от защиты ныне живущих видов. Такой подход превращает сохранение биоразнообразия в фантазию миллиардера о Парке Юрского периода, вместо того чтобы решать кризис, который мы уже знаем, как решить.
|
|
Источник
|