|
Спасет ли ИИ планету. Почему доказательств недостаточно
|
|
|
|
Оптимистичные сторонники ИИ говорят, что со временем эта экологически дорогостоящая технология станет более устойчивой. Мы можем использовать ИИ более эффективно и разрабатывать менее энергоемкие проекты, вдохновленные человеческим мозгом. Мы можем строить центры обработки данных более экологично, используя дерево или низкоуглеродистый бетон и сталь. Тепло от центров обработки данных может обогревать дома в округе.
|
|
|
|
Конечно, если мы начнем использовать системы ИИ слишком широко (в том числе там, где они нам на самом деле не нужны), рост может перевесить любое из этих потенциальных улучшений в эффективности. Но недавно я услышал еще один аргумент: ИИ сам по себе борется с изменением климата. Искусственный интеллект может помочь в моделировании лесных пожаров, оптимизации энергопотребления для стабилизации электросети, ускорении разработки низкоуглеродистых материалов и многом другом.
|
|
|
|
Моя исследовательская группа недавно опубликовала отчет, в котором рассматриваются эти утверждения, и нашла некоторые причины для беспокойства.
|
|
|
|
Как оказалось, сложно сравнивать воздействие на окружающую среду, когда ИИ просят выполнить задание, и людей. Возьмем, к примеру, написание текстов и создание произведений искусства. В одном исследовании говорится, что для ИИ выполнение этих творческих задач гораздо более экологично, чем для людей.
|
|
|
|
|
|
|
Но один из методов исследования заключается в том, чтобы выделить часть углеродного следа от всех видов человеческой деятельности (поедание коров, полеты на самолетах и так далее) на творческую деятельность. Согласно этой логике, за час работы художника, фермера-молочника, генерального директора-миллиардера или эколога, восстанавливающего водно-болотные угодья, выбросы углекислого газа были бы одинаковыми.
|
|
|
|
В соответствующей статье признается упрощение и вместо этого углерод учитывается только за электроэнергию, потребляемую человеком. Авторы говорят, что это практичный подход к учету выбросов углерода. Провести справедливое сравнение между работой человека и искусственного интеллекта сложно, поскольку задачи могут быть похожи, но процессы, лежащие в их основе, принципиально различны.
|
|
|
|
Как насчет текущего общего углеродного воздействия ИИ? В другой статье, частично финансируемой Microsoft, упоминается, что на ИИ сегодня приходится всего 0,01% глобальных выбросов углерода.
|
|
|
|
Когда мы пригляделись повнимательнее, то обнаружили, что эта цифра была основана на годовом объеме продаж серверов искусственного интеллекта от Nvidia — крупнейшего производителя такого оборудования — как было подсчитано в одном анализе. Этот прогноз не был проверен, и если он окажется точным, то не будет включать использование искусственного интеллекта на серверах, установленных в предыдущие годы.
|
|
|
|
Когда к нам обратились за комментариями, некоторые авторы сказали, что эта оценка не была основной целью статьи. Оценка воздействия искусственного интеллекта на климат сложна, потому что мы не знаем, как будут создаваться, эксплуатироваться и использоваться будущие модели искусственного интеллекта, добавили они.
|
|
|
|
В другом исследовании, посвященном преимуществам ИИ в области устойчивого развития, приводились ссылки на несколько других статей, которые, на наш взгляд, содержали ошибки — например, ссылки на исследования в подтверждение своих утверждений, которые не содержали соответствующей информации. Системы искусственного интеллекта иногда допускают ошибки, известные как "галлюцинации", например, когда второй пилот Microsoft обвинил журналиста в совершении преступлений, о которых он сообщал.
|
|
|
|
Поэтому мы спросили авторов, использовали ли они искусственный интеллект при написании статьи. Они отвергли эту идею и настаивали на честности своего обзора. Они согласились с тем, что не все решения по обеспечению устойчивости с помощью искусственного интеллекта, о которых говорилось в их обзоре, могут быть подтверждены существующими исследованиями. Но они сказали, что также включили прогнозы о том, на что однажды может быть способен искусственный интеллект, основанные на их собственном экспертном заключении, которое, по их словам, является стандартной практикой.
|
|
|
|
Авторы также отметили, что их работа получила широкое распространение без каких-либо нареканий. Но проблема как раз в том, что статьи можно широко читать, не вызывая тревоги. Неужели каждый читатель решит, что статья предсказывает, что ИИ может однажды сделать, а не объясняет, что ИИ уже может сделать?
|
|
|
|
В целом, насколько надежны текущие исследования в области ИИ и устойчивого развития? Мы не уверены. У нас пока не было возможности провести более всестороннее исследование. Но оценка будущего потенциала ИИ требует четкого понимания его достижений на сегодняшний день. Такое исследование крайне необходимо.
|
|
Вопросы, которые стоит задать об ИИ
|
|
|
|
Между тем, нам не следует смешивать все виды ИИ в одну кучу.
|
|
|
|
На самом деле существуют различные формы ИИ: большой, малый, дискриминирующий, генеративный, с машинным обучением, символьный и другие. Я могу быть в восторге от ИИ, который отлично справляется с подсчетом моркови и помогает фермерам более эффективно ее выращивать, не предлагая безоговорочного одобрения всех систем ИИ.
|
|
|
|
Существуют также различные виды климатических мер. Смягчение последствий изменения климата направлено на сокращение выбросов углекислого газа до чистого нуля, чтобы остановить глобальное потепление. Адаптация к климату - это обучение жить и процветать в более теплом мире. Нам нужно и то, и другое.
|
|
|
|
Искусственный интеллект для адаптации к климату действительно очень полезен (например, он помогает нам увеличить урожайность моркови, несмотря на более неустойчивую погоду). Но он не просто компенсирует углеродные затраты на искусственный интеллект. Это все равно что сравнивать яблоки с апельсинами (или морковью). Это сложный расчет, имеющий политическое и этическое измерение.
|
|
|
|
Всякий раз, когда ИИ прославляют за удивительные достижения, давайте вспомним, что в этом ему помог человек. Сколько времени, усилий, энергии и других ресурсов было вложено в проект? Можно ли было достичь аналогичных результатов, используя более традиционные методы сбора и анализа данных, потенциально с меньшими затратами на охрану окружающей среды?
|
|
|
|
Авторы нашего доклада придерживаются неоднозначных взглядов на искусственный интеллект. Никто из нас не против его использования для решения экологических проблем. Но для правильного регулирования воздействия искусственного интеллекта на климат не следует переоценивать его преимущества.
|
|
|
|
Источник
|
