Дискуссия вокруг неопознанных воздушных явлений (UAP) приобрела огромный резонанс и привлекла внимание прессы на международном уровне, особенно в Соединенных Штатах, где свидетельства осведомителей и сообщения о неопознанных беспилотных летательных аппаратах над военными базами занимают центральное место в заголовках газет. Здесь, в Великобритании, на эту тему мало что говорилось, пока на этой неделе в Палате общин не был поднят соответствующий вопрос.
Дэвид Рид, член парламента от консервативной партии от Эксмута и Восточного Эксетера, направил официальный запрос государственному секретарю по вопросам обороны. Парламентские письменные вопросы, подобные этому, позволяют членам парламента запрашивать информацию о работе, политике и мероприятиях правительственных ведомств.
Рид попросил "спросить государственного секретаря по вопросам обороны, какова политика его ведомства в отношении сообщений о неопознанных воздушных явлениях и были ли засекречены новые материалы по этому вопросу после того, как Великобритания приступила к рассекречиванию". Это расследование, начатое в период повышенной международной обеспокоенности, было направлено на то, чтобы прояснить позицию Великобритании.
Ответ на вопрос Рида пришел 11 декабря от члена парламента от лейбористской партии Люка Полларда, представляющего Плимут Саттон. В своем ответе Поллард заявил, что Министерство обороны (MOD) на протяжении последних пяти десятилетий придерживалось последовательной позиции в отношении UAPs. Он начал с заявления, что "за более чем 50 лет ни одно наблюдение, о котором сообщалось Министерству, не указывало на существование какой-либо военной угрозы Соединенному Королевству". Это утверждение подтверждает мнение Министерства обороны о том, что UAP не требуют немедленного расследования.
В заявлении Полларда также уточняется, что Министерство обороны прекратило свои расследования в отношении UAP в 2009 году. В то время было установлено, что выделение персонала для таких работ было не лучшим использованием ресурсов. Вместо этого Министерство обороны решило перераспределить свой персонал для решения других задач, связанных с обороной. Поллард отметил: "Было сочтено более целесообразным уделять приоритетное внимание другим видам деятельности, связанным с обороной".
Еще одним ключевым моментом в ответе стало заверение в том, что с момента закрытия расследований в 2009 году никакие новые материалы по UAPS не были засекречены. Это согласуется с британской программой рассекречивания, в рамках которой все файлы Министерства обороны, связанные с НЛО, вплоть до 2009 года были размещены в открытом доступе в Национальном архиве. Заявив, что "все файлы Министерства обороны, относящиеся к НЛО, которые были созданы до 2009 года, были переданы в Национальный архив (TNA)", Поллард подчеркнул приверженность Министерства обороны прозрачности при обработке исторических данных об UAP.
Заглядывая в будущее, ответ Полларда ясно дал понять, что Министерство обороны не планирует создавать специальную группу для расследования предполагаемых случаев наблюдения. Это резко контрастирует с ситуацией в Соединенных Штатах, где для активного расследования UAP были созданы такие организации, как Управление по разрешению общедоступных аномалий (AARO). Признавая "различия в подходах, которые в настоящее время применяются другими странами и союзниками", Поллард в своем ответе подтвердил, что взвешенная позиция Великобритании остается неизменной.
Полный ответ Люка Полларда гласит:
Хотя мы знаем о различных подходах, применяемых в настоящее время другими странами и союзниками в расследовании неопознанных воздушных явлений (UAP), позиция Министерства обороны (МО) в отношении UAP остается неизменной, которая заключается в том, что за более чем 50 лет ни одно наблюдение, о котором сообщалось Департаменту, не указывало на существование неопознанных воздушных явлений. о любой военной угрозе Соединенному Королевству.
Министерство обороны прекратило расследовать сообщения об НЛО или UAP в 2009 году и с тех пор не публиковало никаких новых материалов по этому вопросу. Было сочтено более целесообразным уделять приоритетное внимание другим видам деятельности, связанным с обороной. По этой причине в настоящее время не планируется создавать специальную группу для расследования случаев предполагаемых наблюдений. Все файлы Министерства обороны, относящиеся к НЛО, которые были созданы до 2009 года, были переданы в Национальный архив (TNA).
Реакция Великобритании на UAPs неизменно была более сдержанной по сравнению с реакцией США. В то время как американские официальные лица увеличили финансирование расследований и провели публичные слушания, Министерство обороны Великобритании решило сосредоточиться на других приоритетах в области обороны. Этот взвешенный подход вызвал критику со стороны некоторых исследователей НЛО, которые утверждают, что нехватка специальных ресурсов может свидетельствовать об игнорировании важного вопроса.
В ответе Полларда также подчеркиваются "различия в подходах", которых придерживаются другие страны. В Соединенных Штатах создание специализированных отделений и публикация ранее засекреченных материалов свидетельствуют о более прозрачном подходе к расследованию. Напротив, неизменная позиция Великобритании с 2009 года подчеркивает культурное и стратегическое расхождение.
Платформа парламентских письменных вопросов играет решающую роль в обеспечении прозрачности, позволяя членам парламента и лордам задавать вопросы правительственным ведомствам об их политике и деятельности. Ответ Министерства обороны, хотя и ясный, поднимает более широкие вопросы о том, адекватно ли Великобритания реагирует на развивающийся глобальный дискурс о UAP.
Поскольку международный интерес к UAP продолжает расти, сдержанная позиция Великобритании, вероятно, останется предметом дискуссий. Для одних это означает рациональную расстановку приоритетов в распределении ресурсов. Для других это упущенная возможность внести значимый вклад в решение проблемы, вызывающей растущую глобальную интригу.
