26.11.2024. - Получим ли мы больше ответов об НЛО

Получим ли мы больше ответов об НЛО

На первый взгляд, история о том, как правительство США борется с доказательствами существования неопознанных летающих объектов, остыла с прошлого года, когда один осведомитель заявил (без доказательств из первых рук), что Пентагон располагает телами инопланетян и космическими аппаратами иного мира. Но за последние несколько недель в Конгрессе произошел ряд изменений в истории с НЛО, где законодатели, такие как Чак Шумер, пытаются заставить Министерство обороны более оперативно предоставлять информацию о неизвестных объектах, парящих над воздушным пространством США. Между тем, новая администрация Трампа и ее сотрудники разведки, интересующиеся НЛО, могли бы внести больше ясности в тему, которая за последние пару лет разочаровала некоторых претендентов на инопланетян. Чтобы узнать, как обстоят дела, я поговорил с бывшим министром обороны и сотрудником Госдепартамента Мариком фон Ренненкампффом, который внимательно следит за этой историей с тех пор, как покинул правительство.

Каковы самые последние изменения в подходе правительства к НЛО?

Примерно за неделю в Палате представителей было проведено два слушания. С одной стороны, у нас есть осведомители или отдельные лица, которые утверждают, что существуют незарегистрированные программы или мероприятия, которые якобы восстанавливают и реконструируют аппараты нечеловеческого происхождения. Также состоялось слушание с участием Джона Козлоски, нового директора правительственного управления по анализу НЛО, по имени ААРО. Это была поразительная перемена в тоне, потому что в течение 80 лет правительство заявляло, что в этом ничего нет. “Все это чепуха”.

Мы перешли от этого к тому, что действующий глава правительственного управления по анализу НЛО сказал, что, по сути, мы имеем дело с настоящими аномалиями. Прямая цитата такова: “Есть интересные случаи, которые я — с моим физическим и инженерным образованием и опытом работы в [разведывательном сообществе] — не понимаю, и я не знаю никого, кто бы это понимал”.

Другим важным событием, по-видимому, является то, что законодатели по-прежнему заявляют, что они не получают полных отчетов, а Министерство обороны по-прежнему скрывает то, что они должны были видеть. На прошлой неделе на слушаниях в Палате представителей Нэнси Мэйс сказала, что “есть определенные люди, которые не хотели, чтобы это слушание состоялось, потому что они боялись того, что может быть раскрыто”. Что это за опасения?

Если бы разведывательное сообщество и военные действовали по-своему, то никогда бы ничего не было обнародовано, и точка, никогда, верно? Потому что все, что находится в открытом доступе, является потенциальным преимуществом для противника. Но в инфракрасных модулях дальнего обзора, которые установлены на самолетах США, нет ничего засекреченного по своей сути. Это просто инфракрасная технология. Вы можете удалить любые метаданные и все символы. Вы можете отредактировать этот материал и указать, что представляет собой настоящий объект. Но если что-то из этого является операциями по сбору разведданных из-за рубежа, мы не хотим, чтобы наши противники знали о том, что нам известно о них и что мы обнаружили. Так что это сложная задача.

Раскрытие информации об НЛО вызывает озабоченность обеих партий, и сенаторы Чак Шумер и Майк Раундс предлагают законопроект о повышении прозрачности. Что содержится в этом законопроекте?

Я думаю, что это самый экстраординарный закон, который когда-либо предлагался Конгрессом США. Я имею в виду, что у вас буквально 24 раза дается определение и упоминается нечеловеческий интеллект. В нем программа “Наследие” определяется как любая государственная или частная деятельность, направленная на "сбор, использование или реинжиниринг технологий неизвестного происхождения или изучение биологических свидетельств существования живого или умершего нечеловеческого интеллекта, которые предшествовали дате вступления в силу настоящего Закона". .

Это именно то, что утверждают эти разоблачители. Вы, вероятно, знаете об этом, но есть положение, которое правительство США специально включило в это законодательство, чтобы утвердить исключительную власть над найденными аппаратами и биологическими доказательствами нечеловеческого интеллекта. Я имею в виду, что это просто потрясающе видеть в черно-белом варианте, не говоря уже о том, что это не какой-то случайный представитель неизвестно откуда. Это лидер большинства в Сенате, возглавляющий двухпартийную кампанию.

Есть ли у этого законопроекта шанс пройти?

Я немного пессимистичен. После провала в декабре прошлого года Шумер выступил в Сенате и был в ярости. Я имею в виду, вы могли это видеть. Он обвинил республиканцев в блокировании этого законопроекта. Я полагаю, что именно там он также сказал, что мы были проинформированы из множества заслуживающих доверия источников о том, что некоторые правительственные структуры незаконно скрывают информацию от Конгресса. Это довольно примечательное утверждение по любой теме, не говоря уже об НЛО. Но сенатор Раундс придерживается именно этого мнения. Он сказал, что лично уверен в том, что в конечном итоге будет утвержден какой-то наблюдательный совет.

Я говорю об этом как об анекдоте, но мне кажется, что я знал немало людей, которые были в восторге от разработок в области НЛО, начиная с публикации в New York Times в 2017 году о том, что Гарри Рид финансировал это исследование. Со временем это стало более скептичным. Отчасти это связано с земными объяснениями, такими как воздушные шары и проблемы с камерой. Но я слышал о некотором разочаровании в таких разоблачителях, как Дэвид Груш, который излагает свои ошеломляющие заявления с несколькими степенями расхождения между ним и источником. Интересно, что вы думаете по поводу того, что скептики говорят, что это все просто надувные шарики или что-то в этом роде.

У всех нас должно быть такое мышление. Мы все должны относиться к этому скептически, верно?

Я скажу, давайте поговорим о воздушных шарах, давайте поговорим о GOFAST. Я уверен, что вы знакомы с GoFast - это был опубликованный в 2017 году видеоролик об инциденте с НЛО, на котором объект, по мнению пилотов, совершал невозможные трюки. Глава комитета по исследованию НЛО Джон Козлоски заявил на недавнем слушании, что это был “обман зрения”. Но, по словам бывшего пилота Райана Грейвса, GOFAST был частью группы из четырех объектов, которые летели в ряд. Воздушные шары не летают в 300 милях от побережья Флориды.

Как вы заинтересовались историей об НЛО?

Буду с вами предельно откровенен, я не думал об НЛО. Я думал, что это сплошная фольга, территория заговоров, и я пропустил, я уверен, вы хорошо знакомы с историей в New York Times, которая вышла в декабре 2017 года. Я совершенно упустил это из виду, просто чтобы доказать, что я просто не задумывался над этой темой. Я думал, что все это чепуха. Затем я наткнулся на эпизод Джо Рогана с командующим ВМС Дэйвом Фравором, пилотом, который столкнулся с объектом "Тик-Так" в 2004 году. Я знал этого человека, и он на сто процентов настоящий. Я имею в виду, я думаю, что он очень, очень уважаем в сообществе военно-морской авиации. Так что это был мой билет в кроличью нору.

И как вторая администрация Трампа собирается продвигать раскрытие информации об НЛО?

Некоторые из ключевых кандидатов на посты в сфере национальной безопасности в последние годы сделали несколько замечательных заявлений на эту тему. Прежде всего, я хотел бы поблагодарить сенатора Марко Рубио, который снова и снова подтверждал доверие к кандидатам, выдвигавшим свои кандидатуры. Майк Уолтц, советник по национальной безопасности, сказал, что он заинтересован. Джон Рэтклифф, кандидат от ЦРУ, привел, пожалуй, самую удивительную цитату, которая вызывает удивление: НЛО демонстрируют технологии, которых у нас нет и от которых мы не можем защититься.

Таким образом, с точки зрения прозрачности, я испытываю осторожный оптимизм, основываясь на том, что мы слышали от этих ключевых людей за последние несколько лет.

Источник