Описаны необъяснимые наблюдения НЛО
|
|
Джон Т. Козлоски, новый директор Управления по разрешению аномалий Пентагона (AARO), которое занимается изучением неопознанных аномальных явлений (UAP), ранее известных как НЛО, дал показания в Сенате США 19 ноября и рассказал о случаях, которые, по мнению военных, были раскрыты, а другие - нет.
|
|
Слушания, организованные Сенатским комитетом по вооруженным силам под руководством сенатора Дж. Кирстен Гиллибранд (штат Нью-Йорк) и Джони Эрнст (штат Айова) затронули проблемы национальной безопасности UAP, несколько дел, которые расследовала AARO, и вопросы прозрачности в отношениях с американской общественностью.
|
|
Козлоски подробно описал группу кажущихся раскрытыми дел о UAP и других, по которым у Пентагона нет объяснений.
|
|
Один из самых известных случаев, показанный в видеоролике Пентагона “GOFAST”, снятом в 2016 году у восточного побережья Флориды, первоначально выглядел как быстро движущийся объект, летящий близко к воде. Это было одно из первых видеороликов UAP, опубликованных Пентагоном в 2017 году, которое вновь пробудило общественный интерес к этой теме.
|
|
|
|
“Благодаря очень тщательному анализу геопространственной информации и использованию тригонометрии мы с высокой степенью уверенности пришли к выводу, что объект на самом деле находится не близко к воде, а скорее ближе к 13 000 футам”, - сказал Козлоски, добавив, что расчеты показывают, что объект двигался со скоростью примерно 45 миль в час.
|
|
Режиссер также рассказал о менее известном случае, получившем название “Mt. Этна.” В 2018 году беспилотный летательный аппарат (БПЛА) летал над Средиземным морем, наблюдая за извержением вулкана Этна. Беспилотник заснял на видео то, что выглядело как беспилотный летательный аппарат, пролетающий сквозь столб перегретого газа и пепла.
|
|
“Это было довольно сложное дело”, - сказал Козлоски. “Нам пришлось заручиться поддержкой ряда международных и научно-технических партнеров и даже обратиться к вулканологу. И благодаря очень детальной реконструкции и попиксельному анализу объекта, когда он пересекал облака, они пришли к выводу, что на самом деле объект находился на расстоянии 170 метров от шлейфа, а не пролетал сквозь него”.
|
Необъяснимые наблюдения UAP
|
|
Однако некоторые дела остаются нераскрытыми Пентагоном. В то время как Пентагон недавно подвергся критике как со стороны законодателей, так и общественности за предположение, что большинство случаев UAP связаны либо с птицами, воздушными шарами, БПЛА или беспилотными летательными аппаратами, либо с метеорологическими явлениями, или имели бы обыденные объяснения, если бы было доступно достаточно данных, Козлоски сказал: “У нас действительно есть некоторые очень аномальные объекты, это просто природа резолюция.”
|
|
Одно наблюдение, сделанное двумя автомобилями правительственных подрядчиков, выезжавшими с американского объекта около 9 часов утра, не поддавалось никакому объяснению.
|
|
“Они посмотрели в небо и увидели большой металлический цилиндр размером с коммерческий самолет, который был неподвижен”, - сказал Козлоски. “Они заметили, что позади или вокруг объекта был очень яркий белый свет.
|
|
“Они видели его неподвижным в течение 15-20 секунд, а затем он исчез. Очевидно, что неподвижный объект такого размера, если только это не дирижабль, необычен. Но затем он исчезает, и мы не можем объяснить, как это могло произойти”.
|
|
Другой случай произошел, когда сотрудник правоохранительных органов заметил большой оранжевый шар, парящий в нескольких сотнях футов над землей в паре миль от него. Мужчина направился к приблизительному месту нахождения шара - хорошо освещенному участку. Затем он увидел “объект чернее черного” размером с "Приус", шириной от четырех до шести футов.
|
|
Когда он приблизился примерно на 130-200 футов к черному объекту, тот наклонился примерно на 45 градусов, а затем вертикально взмыл в воздух в 10-100 раз быстрее, чем любой другой беспилотник, который этот человек видел раньше.
|
|
“Он сделал это беззвучно”, - сказал Козлоски. “И как только он скрылся из поля зрения через лобовое стекло, из него полыхнули очень яркие красные и синие огни, которые осветили салон его автомобиля так ярко, как будто кто-то запустил фейерверк прямо снаружи”.
|
|
Директор сказал, что этот случай остается аномальным из-за размера объекта, его быстрого ускорения и отсутствия каких-либо возмущений на земле под ним после исчезновения UAP.
|
|
Это лишь некоторые из более чем 1600 сообщений о UAP, которые AARO получило на сегодняшний день.
|
Проблемы С Прозрачностью
|
|
Пентагон создал AARO в 2022 году для проверки правительственных, военных и общественных сообщений о наблюдениях UAP/НЛО. До AARO Пентагон с 1940-х годов предпринял несколько попыток по расследованию НЛО, включая проект "Синяя книга", который осуществлялся с 1952 по 1969 год, и программу применения передовых систем аэрокосмического оружия, которая действовала с 2009 по 2012 год. До 1952 года Blue Book действовала под другими кодовыми названиями, включая Project Sign и Project Grudge.
|
|
Законодатели с обеих сторон призвали Пентагон и AARO более прозрачно и открыто делиться информацией об UAP с Конгрессом и общественностью. На прошлой неделе Комитет Палаты представителей по надзору пригласил четырех свидетелей для дачи показаний об этом явлении, а журналист Майкл Шелленбергер описал культуру секретности в Пентагоне.
|
|
Он предположил, что Министерство обороны могло использовать неофициальные критерии исключения для отклонения определенных запросов по Закону о свободе информации (FOIA), описав усилия, предпринятые правительственным исследователем Джоном Гриневальдом-младшим по обжалованию отказов Пентагона в FOIA.
|
|
“[Пентагон] заявляет, что все, что делает AARO, связано с расследованием правоохранительных органов, что позволяет AARO не разглашать это”, - сказал Шелленбергер.
|
|
Как правило, Пентагон ссылается на свое руководство по классификации секретности UAP, которое позволяет ему отклонять запросы на материалы UAP, которые были записаны или собраны с помощью секретных систем или платформ, таких как определенные американские беспилотники и военная техника.
|
|
Гриневальд рассказал The Epoch Times, что более полутора лет он пытался заставить Пентагон прокомментировать, использует ли он исключение для правоохранительных органов.
|
|
По словам Гриневальда, если Пентагон выходит за рамки своего официального руководства по классификации, отказывая общественности в предоставлении информации, это жестоко по отношению ко всем, кто хочет прозрачности.
|
|
Это указывало бы не только на чрезмерную секретность, но и на намеренное “препятствование юридическому процессу через FOIA и нашей способности получить доступ к информации”, - сказал он.
|
|
Пентагон не ответил на запрос о комментариях ко времени публикации.
|
|
Источник
|