Противоречивая научная статья, опубликованная недавно, встряхнула изучение неопознанных аномальных явлений (UAP), ранее известных как НЛО, выйдя за рамки наиболее распространенных объяснений появления летающих тарелок в небе: инопланетяне, роботы или беспилотные летательные аппараты. В своей новой работе три исследователя из Гарвардского университета и Университета Монтаны расширяют возможности того, какими могут быть UAP и кого или что они могут содержать.
Опубликованная в июне 2024 года в журнале Philosophy and Cosmology, статья привлекла большое внимание своим названием, столь же длинным, сколь и шокирующим: "Криптоземная гипотеза: аргументы в пользу научной открытости скрытому земному объяснению неопознанных аномальных явлений". Теории, изложенные на 42 страницах документа, отвергают распространенные в поп-культуре объяснения UAP в пользу новых идей, начиная от экзистенциальных и заканчивая духовными.
В своей работе команда исследователей размышляет о том, могут ли странные объекты и летательные аппараты, замеченные в нашем небе, содержать форму древней, высокоразвитой человеческой цивилизации, предшествовавшей нашей, которая осталась поблизости, чтобы наблюдать за нами. Они задаются вопросом, не видим ли мы сосуды с разумными существами, которые эволюционировали на Земле отдельно от людей — например, возможно, разумными динозаврами, которые прячутся от прямого контакта. Такие древние земные существа, не похожие на людей, могут обитать где-то внутри Земли или под океанами, говорят они.
Авторы открыто задаются вопросом, удерживают ли UAP людей из будущего, которые стремятся изучить свою собственную историю и избегают идентификации из-за боязни повредить временные рамки. Наконец, и, возможно, это самое смелое, что в их работе требуется время, чтобы включить теологические аспекты, задаваясь вопросом, действительно ли предполагаемые “инопланетяне” являются разновидностью “привязанных к земле ангелов”.
В то время как соавтор и исследователь психологии Тим Ломас, доктор философии из Гарварда, не ответил на просьбу прокомментировать прием статьи, соавтор Брендан Кейс, который имеет степень доктора теологии и является заместителем директора по исследованиям в гарвардской программе "Процветание человека", наотрез отказался.
“Я отказался от любого дальнейшего взаимодействия со СМИ, связанного с этим”, - заявляет Кейс, не предлагая подробных объяснений. “Какое-то время это было довольно ошеломляющим”.
К счастью, соавтор и антрополог Майкл Пол Мастерс, доктор философии из Технологического университета Монтаны в Бьютте, штат Монтана, согласился обсудить эту работу. Он настаивал на том, что усилия, которые некоторые критики считали безответственными и фантастическими, на самом деле необходимы.
“Главный смысл любой теоретической работы, подобной этой, заключается в том, чтобы обосновать научную открытость”, - говорит Мастерс. “Мы хотели инициировать дискуссию между нашими коллегами-учеными и привлечь больше внимания к этой теме в средствах массовой информации. Это, безусловно, привело к последнему, поскольку статья стала популярной на международном уровне и была подхвачена рядом ведущих средств массовой информации”.
Мастерсу и его партнерам середина 2024 года показалась подходящим временем для расширения сферы применения теории UAP. Годом ранее то, что когда—то казалось немыслимым — возможность посещения Земли инопланетянами, - вошло в сферу законных исследований НЛО. Теперь эта тема балансировала на грани того, чтобы стать достоянием общественности на официальном уровне и, возможно, даже общеизвестной.
Когда на Капитолийском холме открылись летние слушания 2023 года, основные новостные ленты облетела видеозапись, на которой пилоты ВМС США гоняются за маленькими белыми объектами, которые они не могли поймать, а иногда и вовсе теряли из поля зрения своих элитных радаров. Нация и ее избранные лидеры слушали, как эти боевые летчики смеялись от шока, сбитые с толку тем, что их бортовые технологии сообщали о летательных аппаратах, движущихся со скоростью, не поддающейся физике.
“Дело в том, что мы предложили четыре различных возможных объяснения, помимо просто инопланетян... Я думаю, что это помогло некоторым людям увидеть в этом обсуждение потенциальных возможностей”.
Впервые в американской истории источники в Пентагоне и военной разведке, похоже, признали, что БПЛА регулярно встречаются в высших эшелонах власти. Не было никаких разговоров о посещении инопланетянами или каких-либо других подтвержденных объяснениях таких наблюдений и встреч, но дни бесконечных опровержений прошли. В июле 2022 года Вашингтон объявил о создании AARO (Бюро по разрешению аномалий во всех областях) для организации, изучения и подготовки отчетов по UAP.
Любой, кто уделяет пристальное внимание, понимает три основных принципа тайны:
- UAP реальны (хотя и неопределенно определены).;
- Никто не имеет ни малейшего представления о том, что такое UAPs;
- Правительство США, Министерство обороны и шесть подразделений американских вооруженных сил мало что могут сделать, кроме дальнейшего изучения UAPs
Тем не менее, когда официальные лица — от военно—морского флота США до свидетелей в Конгрессе - признали, что в небе были странные летательные аппараты, американцы пожали плечами в знак коллективного согласия.
Мастерс и его партнеры увидели общество более открытым для рассмотрения потенциальных аспектов существования UAP. Авторы рискнули, написав статью, в которой рассматривались не только “Крестики-нолики” и слухи о найденных инопланетных технологиях, но и с головой погрузились в разговоры об ангелах, потомках динозавров и путешествиях во времени.
Вместо того, чтобы отмахнуться от книги как от несерьезной научной фантастики и проигнорировать статью, появилось удивительное количество читателей — более 175 000 скачиваний на сайте ResearchGate.net.
“Статья вышла в июне этого года и в течение месяца занимала важное место в нашей жизни, но в хорошем смысле этого слова”, - говорит Мастерс. “Она снова заставила людей заговорить о теме НЛО. Мне было очень приятно видеть, как много людей восприняли ее всерьез. Было приятно видеть, что при обсуждении всей темы не используется фактор хихиканья”.
Дэвид Кайл Джонсон, доктор философии, очень доволен этим фактором хихиканья. Профессор философии Королевского колледжа в Пенсильвании ведет занятия по критическому мышлению и работает над опровержением наблюдений UAP — даже тех, которые были представлены американским сенаторам.
“Когда я преподаю критическое мышление, мы рассматриваем науку и псевдонауку”, - говорит Джонсон. “Когда в Конгрессе заговорили о UAP, многие люди подумали, что это означает, что правительство утверждает, что инопланетяне реальны. Очевидно, это не так”.
Критикуя научные работы UAP, такие как статья Ломаса, Кейса и Мастерса, Джонсон, как преданный своему делу и искренний скептик, ссылался на политические мотивы своих усилий.
“Чем больше люди способны верить в UAP и тому подобное, тем больше они склонны верить во что угодно”, - объясняет он. “Существует довольно большое совпадение между людьми, которые верят заявлениям о UAP, и людьми, которые поверят заявлениям о вмешательстве в выборы или лжи о родовспоможении”.
Если некоторые скептически настроенные читатели обратили внимание на статью Ломаса, Кейса и Мастерса из-за ее более диковинных положений, Мастерс высказывает часть этого мнения средствам массовой информации.
“Статья стала популярной, потому что некоторые СМИ использовали ее в экстремальных целях”, - говорит он. “Тот факт, что мы предложили четыре различных возможных объяснения, помимо просто инопланетян, и тот факт, что мы сделали это обоснованно, я думаю, помог некоторым людям увидеть в этом обсуждение потенциальных возможностей”.
Вернувшись в Королевский колледж, Джонсон по-прежнему открыт для исследований в области теоретических тем и статей, подобных активным усилиям мастеров и друзей, хотя и не по тем причинам, которые могли бы понравиться этим авторам.
“Такого рода статьи хороши, потому что часть науки - это выдвижение гипотез”, - объясняет Джонсон. “До тех пор, пока они не говорят: "Все это правда", а скорее: "Это возможные объяснения происходящего", - в принципе, у меня нет никаких проблем с этой работой. Но, если окажется, что этих объяснений недостаточно, я бы сказал, что [статья], вероятно, не нужна”.
Мастерс смотрит на таких преданных своему делу, активных скептиков, как Джонсон, и называет их “разоблачителями нигилизма”, мужчинами и женщинами, которые “компенсируют некоторые проблемы с самолюбием, пытаясь открыто все опровергнуть”. Настаивая на том, что число скептиков в отношении UAP становится все меньше, Мастерс и его коллеги-теоретики планируют продолжить серию дальнейших работ, посвященных вопросам UAP.
“Люди могут ломиться в наши двери и говорить нам, что мы делаем то, чего не должны делать”, - говорит он. “Я бы сказал им, что это именно то, чем мы должны заниматься. Это наука. Предполагается, что мы должны задавать эти вопросы, особенно о таких явлениях, как НЛО, которым нет четкого объяснения. Наша работа - находить эти объяснения.”
Далее, три автора планируют удвоить вероятность того, что UAPS очень далеки от инопланетян и вместо этого являются существами очень земного происхождения.
“Сейчас мы работаем над новой статьей, в которой рассматривается основное направление моих собственных исследований”, - говорит Мастерс. “Мы будем изучать возможность того, что UAP будут управляться людьми будущего. Мы движемся вперед, потому что наша последняя работа действительно привлекла внимание людей, и все больше ученых, подобных нам, понимают, что подобные исследования НЛО важны и к ним нужно относиться серьезно”.
Автор: Джон Скотт Левински, работает по всему миру, пишет для сети изданий, ежемесячная аудитория которых превышает 100 миллионов человек. Как автор, он представлен литературным агентством Fineprint в Нью-Йорке.
