24.09.2024. - Дебаты о происхождении НЛО

Дебаты о происхождении НЛО

Мало кто станет оспаривать тот факт, что в последние годы интерес общественности к НЛО вновь возрос. Согласно последним данным, теперь все больше американцев готовы допустить возможность того, что эти воздушные загадки могут представлять собой явление, не признанное наукой. Недавний опрос Gallup показал, что, хотя половина американцев по-прежнему скептически относятся к наблюдениям НЛО, это число сократилось на десять пунктов с 2019 года, когда аналогичные опросы показали, что 60% американцев сомневаются в том, что НЛО могут иметь какие-либо иные объяснения, кроме земных.

Похоже, что новые данные Гэллапа свидетельствуют о том, какое влияние на общественное мнение оказало недавнее вмешательство правительства США в давнюю проблему НЛО. Наличие неопознанных воздушных явлений, или UAP, как предпочитают называть их военные, было, по-видимому, подтверждено публикацией в июне девятистраничной предварительной оценки Оперативной группы ВМС по UAP (UAPTF), в которой сообщалось о 144 случаях, связанных с объектами неизвестного происхождения, замеченными военными пилотами и другими лицами, которые в настоящее время находятся в открытом доступе. остаются необъяснимыми.

Большинство из этих инцидентов были зафиксированы после введения Военно-морским флотом формализованного механизма отчетности в 2019 году, в том же году предыдущие опросы Gallup показали, что более половины американцев по-прежнему скептически относятся к возможному внеземному происхождению таких объектов. В конце 2020 года Военно-воздушные силы США последовали их примеру, и в конце июня объединенные данные ВМС и ВВС, составляющие большинство отчетов, обсуждавшихся в рамках оценки Целевой группы, были переданы в Управление директора национальной разведки (ODNI).

Согласно отчету, дополнительная информация также предоставляется несколькими другими агентствами, включая FAA, которые в последние дни подтвердили в заявлении, предоставленном для разбора полетов, свою собственную роль в документировании инцидентов UAP, которые могут быть подтверждены радарными или другими данными от имени UAPTF. Примечательно, что включение данных FAA, по-видимому, указывает на то, что некоторые сообщения об инцидентах, поступившие от гражданских пилотов, также входят в число 144 инцидентов, которые в настоящее время изучаются UAPTF.

За несколько дней, прошедших с момента публикации доклада в ODNI, несколько новостных агентств попытались повлиять на нынешнюю широкую привлекательность этой темы. Всего через несколько дней после публикации предварительной оценки UAPTF редакционная коллегия New York Post назвала большинство недавних “новостей” об НЛО "приманкой", направленной на то, чтобы наживаться на широком интересе к этой теме, а не вносить что-либо значимое в текущую дискуссию.

“Да, НЛО и ”маленькие зеленые человечки" - это весело, и они вдохновили множество занимательных книг", - говорилось в редакционной статье Post. “Но разведывательное сообщество США было совершенно правильно, когда отметало все теории заговора и чушь о том, что ”они действительно где-то там", в своем отчете о наблюдениях неопознанных воздушных явлений (UAP)". Хотя редакционная коллегия The Post отметила, что в июньском отчете не были конкретно исключены внеземные источники, “в нем также нет никаких доказательств, подтверждающих теории об инопланетянах”.

Совсем недавно The Guardian отметила, что нынешнее увлечение людей НЛО в первую очередь “основано на надежде”, в то время как в другом месте журнал Washington Post утверждал, что нынешняя “уфомания” просто должна закончиться.

Как показывают последние данные Института Гэллапа, неудивительно, что в последнее время так много американцев думают об НЛО. Во многом благодаря ожиданиям в преддверии представления отчета UAPTF в ODNI, в первой половине 2021 года НЛО привлекли к себе более пристальное внимание средств массовой информации, чем за последние десятилетия. В качестве побочного продукта этого, New York Post справедливо отмечает, что многие СМИ, похоже, подхватили идею НЛО, чтобы получить свою долю трафика от всего того внимания, которое привлекла эта тема. Эта тенденция постепенно усиливается с конца 2017 года после публикации в New York Times статьи о существовании программы Пентагона по выявлению передовых аэрокосмических угроз (AATIP), в которой анализировались воздушные явления, которые могут представлять угрозу национальной безопасности.

Однако недавние данные Института Гэллапа показывают кое-что еще об отношении людей к НЛО. С 2019 года американцы, похоже, не только смягчили свой скептицизм по отношению к этой теме, но и стали более охотно воспринимать идею о том, что это явление может свидетельствовать о внеземных технологиях. Согласно недавнему опросу, 41% взрослых американцев теперь также связывают свою веру в НЛО с внеземными космическими аппаратами, что на восемь пунктов больше, чем в 2019 году, когда аналогичные опросы показали, что только 33% американцев придерживались таких взглядов.

И некоторые ученые считают, что это может стать проблемой в будущем.

Ученые по-прежнему расходятся во мнениях относительно гипотезы о внеземных цивилизациях

“В поисках внеземной жизни ученые должны быть абсолютно непредубежденными. И это означает определенное поощрение нестандартных идей и методов”, - написал Питер Викерс, доцент кафедры философии науки Даремского университета, в статье для The Conversation.

Однако даже в научном сообществе, где иногда поощряется непредубежденность по отношению к нестандартным идеям, многие проводят черту, когда речь заходит об НЛО.

“Я не сомневаюсь, что внеземной разум существует”, - сказал старший астроном Института SETI Сет Шостак в мае в интервью CBS. “Но совсем другое дело сказать: "И они не только существуют, но и прилетели навестить нас!”

Для Шостака, человека, посвятившего большую часть своей профессиональной карьеры поискам внеземного разума, нынешние доказательства, представленные сторонниками НЛО, просто “нехороши”.

Хотя Шостак и многие другие ученые держат НЛО на расстоянии вытянутой руки, когда дело доходит до поиска инопланетной жизни, внеземная гипотеза (как ее стали называть в основном сторонники НЛО) все еще представляет собой реальную возможность с точки зрения возможного происхождения этих объектов.

Проблема в том, что она также несет в себе большой исторический багаж.

В годы, непосредственно последовавшие за Второй мировой войной, было бы трудно, чтобы любые сообщения о появлении в американском небе новейших, неопознанных самолетов не вызывали беспокойства. В этом контексте следует вспомнить о появлении того, что впервые было названо “летающими тарелками”: хотя шутки и подколы о “людях с Марса” и космических пришельцах начали появляться в американских газетах почти сразу, это была не та интерпретация, которая заслуживала внимания со стороны ВВС США. Вместо этого возникло опасение, что Советы могут обладать какой-то новой технологией, способной вести слежку или даже совершать будущие нападения на Соединенные Штаты.

Не потребовалось много времени, чтобы прийти к выводу, что объекты, наблюдавшиеся в воздушном пространстве США, вероятно, не принадлежали советским войскам. К январю 1950 года информация о сверхсекретной “Оценке ситуации” ВВС стала достоянием общественности благодаря майору Дональду Э. Кейхо, бывшему военнослужащему корпуса морской пехоты и автору популярных журналов того периода. Это была статья Кейхо 1950 года “Летающие тарелки реальны”, в которой он не только утверждал, что эти объекты существуют, но и что они происходят из космоса. Приведя примеры, в том числе гибель пилота Томаса Мантелла, чей самолет разбился, преследуя то, что он и другие описывали как большой металлический диск, и захватывающую историю о большом светящемся летательном аппарате, похожем на ракету, который видели над Алабамой в июле 1948 года пилоты Кларенс С. Чайлз и Джон Б. Уиттед, Кейхоу рассказал о том, как идея о том, что лучшего источника для раскрытия этих воздушных тайн, чем космос, просто не существует.

По некоторым оценкам, его настоящая статья 1950 года до сих пор считается одной из самых читаемых и обсуждаемых статей всех времен, и, по сути, Кейхо успешно продал эту “внеземную гипотезу” заинтересованным американским читателям. С помощью Кейхоу тарелки, наконец, приземлились на тускло освещенных взлетно-посадочных полосах в воображении общественности, и теперь их инопланетные обитатели были разоблачены.

Инопланетяне и другие альтернативы

Проблема всего этого в том, что никогда не было никаких убедительных доказательств в поддержку этой идеи. Это было верно в 1950 году и остается таковым более 70 лет спустя после публикации статьи Кейхоу.

Несмотря на это, многие современные сторонники теории НЛО, похоже, приходят к выводу, что других реалистичных возможностей не существует, и поэтому, как и утверждал Кейхо, НЛО должны быть внеземными.

“Соединенные Штаты обладают самыми высокими военными технологиями в мире. Период. Все в Пентагоне, вплоть до чистильщиков полов, знают это”, - говорится в цитате Стивена Бассетта, исполнительного директора исследовательской группы Paradigm Research Group (PRG), которая появилась в одном из информационных бюллетеней от 6 июня 2021 года. Согласно ее веб-сайту, PRG - это правозащитная группа, которая в течение многих лет стремилась разоблачить информацию правительства о “внеземном присутствии, затрагивающем человеческую расу”.

По словам Бассетта, “остается только один вариант объяснения не 120 инцидентов за последние два десятилетия, а тысяч инцидентов с 1947 года, и это объяснение является внеземным. ТОЧКА”. Заявление Бассетта было сделано в ответ на статью в New York Times, опубликованную в преддверии представления предварительной оценки Целевой группы UAP в ODNI в июне.

Не все сторонники изучения необычных воздушных явлений настолько убеждены в том, что они должны иметь внеземной источник. Доктор Дэвид Кларк - профессор журналистики и фольклора, который выступал в качестве консультанта и представителя Национального архива Великобритании в период, когда Министерство обороны (МО) опубликовало свой отчет. записи об НЛО. Кларк говорит, что, хотя он не решался бы связывать наблюдения НЛО с инопланетянами, он обнаружил в файлах Министерства обороны случаи, которые поставили его в тупик.

“Есть много-много историй, которые меня просто сбивают с толку, но на самом деле они не из тех, которые хорошо известны”, - говорит Кларк. “Если бы я рассказала о некоторых из этих историй, вы бы никогда не услышали о них раньше, потому что никто о них не знает. Они не так дружелюбны к средствам массовой информации”.

Ранее в этом году Кларк опубликовал статью в Fortean Times, в которой убедительно доказывал, что многие столкновения с UAP, получающие широкое внимание средств массовой информации, могут быть не такими уж и серьезными, как их часто преподносят. “Идея о том, что обнаружение военными НЛО на радарах дает эмпирические доказательства посещения Земли неизвестной технологией, является привлекательной – если бы это было правдой”, - написал Кларк в статье.

Однако, говоря с доктором Кларком о его исследованиях, он не останавливается на том, что все сообщения об НЛО можно легко объяснить.

“Я ни на минуту не пытаюсь утверждать, что у науки есть объяснение всему”, - говорит Кларк, добавляя, что когда речь заходит об НЛО, “я, конечно, так совсем не думаю”.

Кларк говорит, что в дополнение к отчетам, которые он обнаружил в ходе собственных исследований в архивах Министерства обороны, его особенно заинтриговали выводы проекта Condign, секретного исследования НЛО, которое сотрудники военной разведки британского правительства (DIS) проводили в период с 1997 по 2000 год. Результатом стал четырехтомный отчет о результатах проекта на 460 страницах, в котором его автор пришел к выводу, что “существование UAP неоспоримо… [они] явно могут демонстрировать аэродинамические характеристики, значительно превосходящие характеристики любого известного самолета или ракеты – как пилотируемого, так и беспилотного”.

“Когда я действительно прочитал это, и я действительно получил в руки этот отчет двадцатилетней давности, это был совершенно ошеломляющий вывод”, - говорит Кларк. “Итак, этот парень, эксперт по НЛО из Министерства обороны, на самом деле сказал: "Ну, я изучал это в течение тридцати лет. Я пришел к выводу, что эти объекты существуют”.

Хотя выводы проекта Condign, казалось, подтверждали взгляды Министерства обороны на существование НЛО, они не связывали такие воздушные явления с теориями о внеземном присутствии на Земле.

“Они не инопланетяне”, - говорит Кларк о выводах отчета. “Они не инопланетяне, а своего рода атмосферная плазма. Таково было его объяснение”.

Для Кларка тот факт, что проект Condign оставляет открытой возможность того, что пока еще нераспознанное явление может объяснить появление НЛО, “был почти как приглашение ученым сказать: "Эй, приходите и взгляните на эти данные. Этот парень относится к этому серьезно”. Кларк добавляет, что автор отчета “имел доступ ко многим секретным данным, о которых, возможно, не знали бы многие обычные ученые-атмосферники”.

“Но, похоже, это никого не интересует”, - сетует он. “Это ведь не шоу-бизнес, не так ли?”

“Атмосферная плазма не так интересна или сексуальна, как инопланетяне на космических кораблях”, - говорит Кларк. “Значит, средства массовой информации на это не пойдут”.

Гипотеза о внеземных цивилизациях: научный взгляд

Наследие внеземной гипотезы существует достаточно долго, чтобы она прочно укоренилась в нашей культуре, и, таким образом, она пронизывает большую часть наших нынешних представлений об НЛО. Присутствие этого “инопланетного предубеждения” в текущем диалоге создает трудности для ученых, которые хотят объективно взглянуть на тему НЛО, в то же время серьезно относясь к возможности посещения инопланетянами, не вступая с ними в брак.

Роберт Пауэлл, член исполнительного совета и соучредитель Научной коалиции по изучению UAP (SCU), группы, которая применяет научные методы для решения проблемы НЛО/ UAP, ясно указывает на то, что, хотя гипотеза о внеземных цивилизациях когда-нибудь может быть подтверждена, в настоящее время это все еще только одна из возможностей.

“Гипотеза - это просто то, что есть. Это то, какая теория наилучшим образом согласует факты с тем, что мы знаем сегодня”, - говорит Пауэлл. “Это не значит, что мы сказали, что [НЛО] - это внеземной космический корабль”.

До начала работы в SCU Пауэлл в 2007-2017 годах занимал должность директора по исследованиям в Mutual UFO Network (MUFON), а в 2012 году основал Совет по научному обзору организации. Хотя он подчеркивает, что теории о внеземных технологиях являются лишь гипотетическими, он также говорит, что они представляют собой логический подход к возможному пониманию этого феномена.

“Мы хотим сказать, что гипотеза о внеземных цивилизациях - лучшая из гипотез, которые мы придумали для объяснения [UAP]”, - объясняет Пауэлл, добавляя, что “кто-то всегда может выдвинуть гипотезы получше, или мы получим новые данные, которые заставят нас изменить [наше мнение]”.

В то время как некоторые ученые, такие как Пауэлл, рассматривают внеземную гипотезу как потенциально полезную в качестве объяснительной модели для понимания UAP, другие считают, что проблема классификации UAP на основе наших текущих знаний об этом явлении в настоящее время практически невозможна.

“Я действительно не знаю, как и к какой категории отнести [UAP]”, - говорит Рави Коппарапу, планетолог из Центра космических полетов имени Годдарда НАСА. В последние годы среди научных интересов Коппарапу - участие в финансируемых НАСА поисках возможных техносигналов инопланетных цивилизаций.

“Подтвержденные UAP полностью противоречат любому разумному воображению, которое мы могли бы себе представить”, - сообщил Коппарапу в электронном письме. “На данный момент я бы не стал относить их к категории техносигнатур, потому что, насколько мне известно, нет никаких свидетельств, которые могли бы указывать на то, что они принадлежат к технологической цивилизации”.

Коппарапу, заинтересованный в изучении UAP, не согласен с теми, кто считает, что, поскольку их трудно объяснить, они, следовательно, должны представлять внеземные технологии.

“Чем еще они могут быть?” - это не научное объяснение", - говорит Коппарапу. “Нам нужны веские доказательства. А чтобы собрать веские доказательства, нам нужен систематический сбор данных о UAP или доступ к данным, которые, возможно, уже были собраны”.

Ученые стремятся получить доступ к данным UAP

Коппарапу - один из многих ученых, которые в последние дни отметили, что текущие усилия правительства США по сбору информации о UAP принесут мало пользы ученым, если данные останутся засекреченными.

“Небо не засекречено”, - написал гарвардский астроном Ави Леб в июньской статье для Scientific American, добавив, что “засекречены только государственные датчики". Проводя поиск необычных явлений в тех же географических точках, откуда поступали отчеты UAP, ученые могли бы прояснить загадку с помощью прозрачного анализа открытых данных”.

“Когда отчет UAP [был представлен] Конгрессу, он меня весьма заинтриговал, - недавно рассказал Леб на брифинге, - потому что в нем некоторые объекты были определены как реальные, потому что они были обнаружены несколькими приборами, поэтому они не могли быть неисправностью конкретной камеры или галлюцинацией пилота. И в то же время это наводило на мысль, что правительство не знает природы этих объектов”.

“Это необычное признание со стороны разведывательных служб, - говорит Леб, - потому что им платят за то, чтобы они выясняли, что летает в нашем небе. И они признаются Конгрессу, что не могут этого понять”.

“Итак, в тот момент мне стало ясно, что эта тема должна отойти от дискуссий политиков и военных и перейти в сферу науки”.

Через несколько дней после получения предварительного отчета Целевой группы UAP Леб объявил о запуске проекта Galileo - проекта, который он и другие астрономы будут предпринимать с целью получения изображений высокого разрешения и других данных, связанных с UAP.

“Я не могу не подчеркнуть, насколько важно, чтобы ученые имели доступ к данным, чтобы знать, что это такое”, - сказал Коппарапу на брифинге. “Без доступа к надлежащим данным необоснованные гипотезы и теории заговора заполняют вакуум, возникающий из-за отсутствия научно обоснованных гипотез. Я приравниваю это к суевериям, которые существовали у нас на протяжении веков, пока наука не заменила их”.

Хотя изучение возможности того, что некоторые UAP могут иметь внеземное происхождение, по своей сути не является теорией заговора, на протяжении десятилетий поступало бесчисленное множество заявлений, связанных с предполагаемым сокрытием правительством США внеземной реальности. Это, в дополнение к историям о похищении инопланетянами, предполагаемых обломках инопланетных кораблей или технологий и множеству других заявлений, связанных с посещением Земли инопланетянами.

Несмотря на широкую поддержку, которую они часто получают от многих сторонников неопознанных воздушных явлений, большинство этих заявлений остаются необоснованными. Даже если бы они действительно были правдой, никогда не появлялось никаких убедительных доказательств в поддержку существования инопланетян или их технологий, которые могли бы удовлетворить требованиям науки, не говоря уже о том, чтобы выдвинуть проверяемую гипотезу.

Несмотря на свои опасения по поводу необоснованных теорий — внеземных или иных, — которые в прошлом часто приводили к появлению сообщений об НЛО/ UAP, Коппарапу не сомневается в наличии подлинного феномена, стоящего за более достоверными сообщениями.

“UAP реальны, и они существуют”, - говорит Коппарапу. “Многие из них мы видим в нашем небе. Некоторые из них могут иметь вполне разумные объяснения, но не все из них можно опровергнуть. Такое мышление не является научным”.

Хотя Коппарапу уверен в их существовании, ничто из того, что он изучал об этих явлениях, не делает их менее загадочными.

“Как ученого, меня просто сбивает с толку, что они проявляют характеристики, которые мы не понимаем, и не обращаем на это внимания. Они абсолютно достойны научного изучения, возможно, одного из самых интересных исследований. Мы уже делали это в США несколько десятилетий назад. Другие страны также изучали их, так что это не относится только к США.”

Независимо от того, имеет ли окончательное решение проблемы НЛО корни в технологиях из других миров или в явлениях, происходящих здесь, на Земле, результаты будущих исследований могут однажды окончательно положить конец этим дебатам. Сегодня ученые все еще далеки от того, чтобы прийти к каким-либо выводам о загадочных воздушных явлениях, которые привлекли так много внимания в последние месяцы и вновь завладели воображением тех, кто задается величайшим вопросом из всех: одиноки ли мы?

Однако для Коппарапу дальнейший путь ясен.

“Нам нужны данные о них, и любые собранные данные [должны быть] доступны”, - говорит Коппарапу.

“По-другому это не скажешь”.

Источник