В апреле 1886 года группа шахтеров, работавших в шахте на холмах Брод-Топ в центральной Пенсильвании, наткнулась на нечто одновременно загадочное и примечательное. Во время добычи угля они обнаружили пласт сланца, на котором, как оказалось, были грубо вырезаны человеческие лица. Они сочли находку настолько замечательной, что забрали ее и показали своим работодателям и прессе. Сообщение о находке вызвало настоящий ажиотаж в "Льюистаун газетт" от 25 апреля 1886 года. По описанию, фигуры выглядели так, словно были "вырезаны резцом для гравировки", и на них были изображены человеческие лица с "четко очерченными подбородком, ртом, щеками, лбом и глазами". Учитывая глубину залегания угольного пласта и эпоху, когда он был заложен, резьба должна была быть сделана за миллионы лет до того, как кто-либо из древних предков человечества начал бродить по земле и заниматься каменной кладкой, не говоря уже о наличии технологии изготовления инструментов, способных выполнять такую работу. Так как же это можно было объяснить?
Редактор газеты, не желая показаться глупцом, быстро высказал предположение, что рисунки на грифельной доске были "ископаемым образованием из почек или зародышей растения, которое процветало много веков назад". Но шахтеры придерживались своей версии, а описания очевидцев ставили такое объяснение под сомнение. Свидетели настаивали на том, что это были резные изображения человеческих лиц, даже если они не соответствовали качеству работ современных скульпторов. Были сделаны фотографии резных фигур, но, к сожалению, оказалось, что ни одна из них не сохранилась до наших дней. Тем не менее, резные изображения угольных шахт на широкой вершине в конечном итоге заняли свое место в качестве одного из менее известных, но многочисленных свидетельств того, что широко известно как неуместные артефакты, или Оопарты. Можно привести множество примеров, но большинство ведущих ученых усердно работают над тем, чтобы найти им традиционные объяснения, которые не противоречили бы общепринятой хронологии человечества, как это пытался сделать редактор льюистаунского журнала "Гассетт" в 1886 году. Но сколько из этих любопытных сообщений являются простым непониманием прозаических явлений, а сколько действительно могут свидетельствовать о том, что в нашей истории есть гораздо больше тайн, чем готовы признать наши предполагаемые эксперты?
Подобные отчеты, похоже, продолжают появляться. Иногда "общепринятые объяснения" убедительны, но другие кажутся гораздо более сомнительными. Безусловно, не все отчеты содержат такую очевидную информацию, как отчет ведущих майнеров. Всего два года назад я изучил сообщение в местных социальных сетях, опубликованное молодым человеком, который добывал сланец на берегу местной реки недалеко от Уотертауна, штат Нью-Йорк, в поисках окаменелостей, таких как трилобиты или другие существа. (Они распространены в этом районе.) Он утверждал, что откопал одну плиту сланца и нашел карманные часы начала 20-го века, вделанные в камень. Это было бы действительно замечательно, если бы это было правдой, и, возможно, он действительно что-то нашел. Но все, что ему удалось сделать, - это сделать пару снимков глинистого сланца с едва заметным круглым углублением и парой ржавых пружин. Очевидно, у молодого человека был сотовый телефон, и он должен был сфотографировать часы. По крайней мере, карманные часы почти столетней давности стоили бы немалых денег для коллекционера. Как он мог их потерять? Это было интересно, но, по моему мнению, это просто не соответствовало требованиям документального подтверждения претензии.
Безусловно, существует множество заявлений, которые были встречены убедительными опровержениями, свидетельствующими о том, что ничего особо аномального не наблюдается. Одним из наиболее распространенных является инцидент с Багдадской батареей. Найденный в Ираке еще в 250 году до н.э., он представляет собой глиняный кувшин с пробкой из асфальта. Из асфальта торчит железный стержень, окруженный медным цилиндром. В современную эпоху были проведены испытания, показавшие, что если наполнить банку уксусом, то можно получить небольшое количество электричества. Этот артефакт действительно существует, и он может производить электрический сок в небольших количествах. Но использовал ли его изобретатель для этого? Было отмечено, что все эти материалы уже широко использовались в то время, и у них могло быть другое назначение. В качестве альтернативы, возможно, какой-нибудь умный изобретатель того времени понял, что с его помощью можно создать ощущение электрического жужжания. Но нет ни соответствующих примеров, ни доказательств того, что кто-либо в Ираке в ту эпоху использовал электричество в больших масштабах. (Я предоставляю всем начинающим исследователям древности-астронавтам решать, были ли египетские пирамиды мощными источниками энергии.) У присяжных нет однозначного мнения по этому вопросу.
Другой - Антикитерский механизм, который был показан в таком количестве документальных фильмов о паранормальных явлениях, что я уверен, вы все о нем слышали. Датируемый периодом до Рождества Христова, он представляет собой невероятно сложную систему шестеренок и рычагов, способных выполнять всевозможные навигационные расчеты на основе ранних наблюдений за небесными телами. Было создано множество современных копий этого устройства, и оно выглядит полностью функциональным. Но значит ли это, что он каким-то образом появился не вовремя? Или создатели просто намного опередили свое время в плане создания механизмов и колесиков, наблюдая за небом? Как и в случае с другими примерами, возможно, они были исключительно умными людьми, которые опередили свое время, и их знания были утеряны, пока остальная цивилизация не догнала их.
Но не все из этих утверждений так легко опровергнуть, и объяснения, основанные на "общепринятой точке зрения", оставляют желать лучшего. А как насчет "Великой Техасской стены", которая была открыта в 1852 году и стоит по сей день? Похоже, что это было огромное каменное сооружение, построенное в те времена, когда в этом районе жили только коренные жители. Камни массивные и почти симметричные, они складываются друг в друга, как пазл. Но у людей, живших в то время в этом регионе, не было даже верховых животных, не говоря уже о способности передвигать огромные монолиты. Предполагаемые эксперты утверждают, что это может быть природное образование, основываясь на единственном исследовании магнитных свойств камней. Но то же самое они говорят и о печально известной дороге Бимини на Багамах. Массивные камни, по-видимому, образуют продуманную архитектуру в месте, которое не поднималось над поверхностью океана на протяжении бесчисленных тысяч лет. Это просто совпадение?
От некоторых из известных отчетов гораздо труднее отмахнуться, а прозаические объяснения, предлагаемые скептиками, кажутся в лучшем случае игрой воображения. Давайте остановимся и рассмотрим зальцбургский куб (также известный как Вольфсегговский чугун). Хотя на самом деле он не имеет формы куба, это кусок железа высокой чистоты со странной бороздкой в центре. Он был обнаружен в Вольфсегг-ам-Хаусруке в Австрии в 1885 году. Он был выставлен во многих музеях. Что делает его примечательным, так это то, что он был обнаружен внутри куска угля, который перерабатывали шахтеры. Возраст угольного пласта, в котором он был найден, оценивается примерно в 60 миллионов лет. Единственное прозаическое объяснение, которое было предложено, предполагает, что он "каким-то образом" оказался в угле во время переработки. Но уголь очень хрупкий. Вставить такой изысканный железный предмет в глыбу угля, не разбив ее вдребезги, было невозможно. Куб выглядит потусторонним, и вы можете увидеть его фотографию по ссылке выше. Как он туда попал?
Еще один пример - чаша Фуэнте-Магна. Найденная при раскопках в начале 20-го века, она представляет собой керамический предмет с красивой гравировкой, на которой изображены странные животные и надписи на внутренней стороне, по крайней мере, на двух разных языках. Один из них был переведен как древнешумерский. Что делает это открытие поистине уникальным, так это тот факт, что оно было раскопано примерно в 75 километрах от города Ла-Пас в Боливии, а другие артефакты из этих раскопок были датированы задолго до того, как первые исследователи из Европы или Африки достигли Южной Америки. Как мог кто-то в современной Боливии быть знаком с шумерским языком столетия назад? Некоторые критики утверждают, что шумерский текст внутри чаши содержит ошибки в написании букв, но другие указывают на то, что проверенные шумерские письмена эволюционировали с течением времени. Другие скептики просто развели руками и заявили, что чаша, должно быть, была подделкой, но это остается загадкой и по сей день.
Еще одним предметом, который упорно не поддается большинству общепринятых объяснений, является лондонский молоток. В 1934 году Макс Хан обнаружил его недалеко от Лондона, штат Техас. Он нашел странного вида камень с вделанным в него куском дерева, напоминающим рукоятку инструмента. Не придавая этому особого значения, семья годами хранила его на полке, пока одному из их детей не стало любопытно, и он не смог расколоть камень, чтобы исследовать его. Внутри камня они нашли наконечник молотка, явно сделанного человеком, вероятно, конца 19-го века. Остатки деревянной рукояти были настолько старыми, что частично превратились в древесный уголь. Молоток и по сей день выставлен в Музее свидетельств сотворения мира. Так как же он был вмурован в твердый камень? Скептики утверждают, что молоток был кем-то утерян, а окружающий камень образовался в результате быстрого срастания минералов. Безусловно, конкреция - это реальное явление, при котором предметы могут быть покрыты твердым, плотным минеральным веществом за удивительно короткий промежуток времени, иногда всего за десятилетие или два. Типичные примеры этого можно увидеть в пещерах, где отложения кальцита, с которых стекает вода, образуют сталактиты и сталагмиты. Прибрежные камни могут относительно быстро разрастаться за счет накопления карбоната кальция, иногда покрывая неуместные предметы. Затонувшие корабли и другие предметы, оставленные в морской среде, также могут покрываться карбонатом кальция. Но Лондонский молоток, похоже, не заключен в кальцит или карбонат кальция. Он вмурован в очень твердый камень. Как это произошло?
Итак, что мы можем сделать из всего этого? Тема неуместных артефактов интересовала меня в течение многих лет, и, насколько это возможно, я разделил возможные объяснения на три категории. Во-первых, как отмечалось ранее, значительная часть этих сообщений почти наверняка является результатом мистификаций, неверных толкований или непонимания технологических возможностей древних обществ.Я считаю, что Антикитерский механизм является прекрасным примером последнего. Багдадская батарея может оказаться такой же. К сожалению, мистификации слишком распространены, их совершают люди, которые просто ищут внимания или хотят получить прибыль с помощью социальных сетей или иным образом.
Однако, когда речь заходит о других, более необъяснимых случаях, мы должны быть открыты для более экзотических объяснений, даже если общепринятая точка зрения заставляет скептиков насмехаться над такими идеями. Одна из возможностей, к которой я продолжаю возвращаться, заключается в том, что мы можем наблюдать результат так называемых явлений аппортации или исчезновения объектов. Многие люди сталкиваются с этим. Лично у меня были случаи, когда обычные предметы, казалось бы, исчезали, но позже появлялись там, где я обычно их никогда бы не поставил. Конечно, я уже в годах, но, к счастью, еще не достиг той стадии, когда я нахожу ключи от дома в холодильнике. Если предметы действительно могут появляться в нашей реальности и исчезать из нее, было бы так странно предположить, что они могут перемещаться не только в пространстве, но и во времени? С другой стороны, многие люди, изучающие феномен НЛО, предположили, что экзотические посетители нашего мира могут быть вовсе не инопланетянами, а скорее нашими будущими "я", которые вернутся, чтобы все проверить, после того как будут изобретены путешествия во времени. Нет никаких причин, по которым они не могли бы взять в руки горный молоток в 1800-х годах, а затем выбросить его обратно в меловой период только для того, чтобы позже он был вмурован в камень.
Если ни одно из этих объяснений не соответствует действительности, я, честно говоря, не уверен, с чем мы остаемся. Призраки или духи-обманщики? Настоящие инопланетяне с извращенным чувством юмора, которые просто морочат нам голову? Возможно, мы действительно живем в симуляции, а все эти оопарты - просто сбои в работе матрицы. Возможно, мы никогда не узнаем наверняка, но что я точно знаю, так это то, что у меня не хватает терпения относиться к скептикам, которые полагают, что мы все выяснили в эпоху Просвещения и что на каждую загадку должен быть общепринятый, материальный ответ. Если его нет, они просто что-нибудь придумают. Я все больше убеждаюсь в том, что Вселенная гораздо сложнее, чем мы когда-либо осмеливались себе представить, и мы все еще по-настоящему не понимаем фундаментальной природы жизни, времени или реальности. Артефакты могут быть просто еще одним фрагментом этой интригующей головоломки.
