Неважно, какая тема, всегда кажется, что есть группа законодателей, которые не остановятся ни перед чем, чтобы помешать прозрачности правительства – даже когда это вопрос, который не может быть более двухпартийным или явно нуждается в солнечном свете. На этот раз небольшая группа влиятельных республиканцев, как сообщается, отменила положение в разрешении обороны этого года, которое, наконец, внесет некоторую прозрачность в знания правительства США об НЛО (теперь также известные под обновленным термином «неопознанные воздушные явления» или UAP). Летом лидер большинства в Сенате Чак Шумер внес на рассмотрение законопроект о прозрачности НЛО вслед за показаниями, данными Конгрессу отставным офицером ВВС Дэвидом Грушем, который сделал несколько шокирующих заявлений о том, что США на протяжении десятилетий владеют космическими кораблями инопланетян. Как Шумер описал свой законопроект, «эта мера позволит создать комиссию, как и в случае с записями об убийстве Джона Кеннеди, для работы по рассекречиванию многих правительственных документов о UAP… Эта модель имела потрясающий успех на протяжении десятилетий, и ее следует использовать с UAP».
Некоторые восприняли показания Груша очень серьезно, другие считали его сумасшедшим, а третьи - посередине. Поскольку для обоснования его бесчисленных необычных заявлений потребовалось бы гораздо больше слов, чем в этой колонке, давайте на мгновение забудем о нем и сосредоточимся на том, что мы знаем достоверно по общей теме неопознанных летающих объектов. На протяжении десятилетий как военные, так и коммерческие пилоты регистрировали бесчисленное количество наблюдений НЛО во время полетов, которые не поддаются традиционному или научному объяснению. Правительство США время от времени изучает феномен НЛО с 1950-х годов и держит в тайне по крайней мере часть того, что ему известно. (Прочитайте тщательно исследованную и очень основанную на фактах новую книгу журналиста и писателя Гаррета Граффа на эту тему.) Недавно само правительство США опубликовало несколько видеозаписей этих инцидентов, что еще больше подогрело общественный интерес и спекуляции о том, были ли эти инциденты инопланетными.
Затем, всего девять месяцев назад, вскоре после того, как китайский воздушный шар-шпион пролетел над американским воздушным пространством, НЛО стали первыми полосами новостей по всей стране. После того, как воздушный шар был сбит, а военно-воздушные силы были в состоянии повышенной боевой готовности, а их радиолокационные системы были настроены на повышенную чувствительность, серия НЛО была отслежена, а некоторые даже обстреляны американскими военными ракетами Sidewinder над Соединенными Штатами и Канадой. В течение нескольких дней эти инциденты широко освещались, и Белый дом проводил пресс-конференции, специально посвященные этому вопросу. Военные сообщили репортерам, что объекты не были воздушными шарами, подобными тому, над которым Китай потерял контроль. Некоторые сообщили, что по крайней мере один из объектов «мешал работе датчиков [пилота]» и не имел видимой тяги на высоте 40 000 футов в воздухе. Военные потратили миллионы долларов, чтобы сбить их, и закрыли огромную полосу воздушного пространства, когда им показалось, что они заметили больше. Никто не дал точного объяснения, что это такое.
А потом тьфу! Казалось, все об этом забыли. Правительство никогда не публиковало видео или фотографии объектов, которые оно отслеживало (хотя, очевидно, у них были какие-то кадры). Первоначально они утверждали, что не смогли восстановить обломки. Когда репортеры и другие заинтересованные граждане попытались предоставить Фойе доказательства, их полностью заблокировали, а Пентагон заявил, что все они засекречены. К тому времени пресса уже пошла дальше, и администрация Байдена или Пентагон с тех пор не подвергались ни малейшему вниманию по этому вопросу со стороны основных изданий. Очевидно, что в общественных интересах разобраться в подобных инцидентах, независимо от того, верите ли вы в то, что эти объекты имеют внеземное происхождение или нет. Как сказал сам Шумер: «Неопознанные воздушные явления вызвали сильное любопытство у многих американцев, и риск путаницы и дезинформации высок, если правительство не желает быть прозрачным». Это также не могло быть дальше от партийной проблемы, поскольку законопроект поддержали несколько республиканцев. Так почему же эта небольшая группа республиканцев – включая спикера Палаты представителей, главу комитета Палаты представителей по разведке и лидера меньшинства в Сенате – убила это существо?
Одно из объяснений заключается в том, что эти конкретные конгрессмены участвуют в сокрытии, продолжающемся десятилетиями, а лидер большинства в Сенате почему-то этого не делает. У меня другая теория: эти конгрессмены тоже не обязательно знают, что происходит, но они настолько зависимы от государственной тайны, что будут рефлекторно бороться за нее, даже когда у них нет разумной причины. Они опасаются создания основы для большей прозрачности, зная, что в случае успеха это может послужить стимулом для принятия новых законодательных мер в том же ключе. Закон о JFK Records, который Шумер назвал своим источником вдохновения, является отклонением в нашей современной истории; это прошло более 30 лет назад, и с тех пор ничего подобного не было. По большинству вопросов невозможно заставить правительство быстро рассекретить документы – даже если это представляет жизненный общественный интерес. Если бы это новое положение стало законом, у нас была бы обновленная модель для других сфер государственного управления, которую Конгресс мог бы рассекретить, если бы он того пожелал.
Скажем, например, комиссию по взвинчиванию цен в Пентагоне, которая могла бы разоблачить десятки миллиардов долларов мошенничества, или комиссии, которые могли бы быстрее рассекретить различные шпионские полномочия, которыми постоянно злоупотребляют АНБ и ФБР. Комитет по разведке Палаты представителей, который, по-видимому, существует для защиты наших спецслужб от пристального внимания, собирается сделать все, что в его силах, чтобы остановить это. Истина может быть где-то там. Но как верующие, так и скептики должны быть в состоянии объединиться в одном: заставить правительство раскрыть то, что оно знает и чего оно не знает. Нам всем будет лучше.
Автор: Тревор Тимм, исполнительный директор Фонда свободы прессы
