 |
|
НЛО и авиационная безопасность
|
| Военные часто заявляют, что не занимаются изучением неопознанных аэрокосмических явлений (UAP), поскольку эти явления не имеют доказанных агрессивных намерений и, следовательно, не представляют угрозы национальной безопасности. Это предположение верно лишь в узком смысле, поскольку встречи самолетов с неопознанными летающими объектами с течением времени приводили к многочисленным проблемам, некоторые из которых удалось избежать в последний момент, другие закончились трагически. Лесли Кин в своей книге «НЛО: генералы, пилоты и правительственные чиновники идут в протокол» описывает приятный сюрприз, с которым она обнаружила в 2000 году недавно выпущенную работу, посвященную именно этому аспекту. Это был 90-страничный доклад под названием «Авиационная безопасность в Америке — фактор, которым раньше пренебрегали». В докладе было представлено более сотни случаев столкновений самолетов с FAN, среди которых удалось избежать более семидесяти шести столкновений, с серебряными дисками, зелеными огненными шарами и т.п., которые совершали облеты самолетов, выстраивались в ряд с ними, несмотря на уклончивые действия. маневры, заливали кабину слепящим светом и т. д. |
|
| Объекты не выглядели агрессивными или враждебными, избегая столкновения в последний момент, благодаря повороту, совершаемому за доли секунды. Автор отчета, доктор Ричард Хейнс, был учёным на пенсии, работавшим в исследовательских центрах НАСА. У него было более 70 научных статей в первоклассных журналах, он участвовал в программах «Джемини», «Аполлон» и «Скайлэб» или на космической станции. В интервью, которое Лесли Кин дала Хейнсу в 2009 году, он рассказал ей, что его интерес к встречам самолетов и НЛО начался в 1960 году. В то время он работал над разработкой авиатренажеров для НАСА, ему помогали многие пилоты, вызвавшиеся протестировать оборудование. Как вспоминал Хейнс: «Время от времени пилот рассказывал мне о пережитом им опыте, который лишал меня дара речи». Свидетели были чрезвычайно заслуживающими доверия, поэтому исследователь отнесся к их словам серьезно. Поначалу он был убежден, что неизвестные объекты были явлениями природы или неверно истолкованными явлениями. |
| Источник |
