В настоящее время на рассмотрении Конгресса находится закон, который, если он будет принят, может стать одним из самых важных законов в истории США. Закон о раскрытии неопознанных аномальных явлений 2023 года, который призывает к прозрачности в вопросах, связанных с НЛО, спонсируется лидером большинства в Сенате Чарльзом Шумером и пользуется значительной двухпартийной поддержкой, хотя он может потерпеть неудачу из-за оппозиции республиканцев. Одна из ранних версий законопроекта, среди других положений, предусматривает создание экспертного совета, который будет решать, следует ли раскрывать секретную информацию UAP. Это позволит создать управляемый процесс, посредством которого разрозненные правительственные знания в конечном итоге станут достоянием общественности. Какими бы скептическими ни были вы или я, внутри федерального правительства ходит множество утверждений о том, что правительство скрывает инопланетные корабли и тела, и что военные пытаются перепроектировать инопланетные технологии. Есть и более правдоподобные утверждения о существовании летающих объектов, которые не поддаются объяснению.
В любом случае, если вы думаете, что все эти разговоры об инопланетянах — чепуха, не лучший ли ответ — немного солнечного света, чтобы показать, что ничего странного не происходит? Это самый сильный аргумент в пользу законопроекта: если вся недавняя болтовня об UAP не отражает ни инопланетного присутствия, ни угроз со стороны враждебных иностранных держав. В этом случае отдергивание занавеса отпугнет разумных наблюдателей от дальнейшего рассмотрения этой темы. Результатом станет скромная выгода. Однако это не тот сценарий, который имеют в виду самые ярые сторонники законопроекта. Прежде чем мы перейдем к этому, спросите себя: что, если некоторые из этих отчетов UAP отражают иностранное военное присутствие или, возможно, новую технологию секретной или изменнической части правительства США? В этом случае дополнительная прозрачность может оказаться вредной. Правительство США проводит разнообразные разведывательные и военные операции, и Конгресс не настаивает на том, чтобы все они были обнародованы. Нет прозрачности ни в миссиях ЦРУ, ни в кибератаках США, ни во многих других аспектах внешней политики США.
Наблюдение военных за деятельностью UAP должно подпадать под ту же категорию. Секретность часто допустима и даже желательна по соображениям национальной безопасности. Вполне может быть убедительный аргумент, почему в целом секретность в этих военных и внешнеполитических делах должна быть ограничена. Но пока это не сделано. Теперь давайте рассмотрим возможность того, что правительство действительно располагает информацией, которая прямо или косвенно может заставить общественность поверить в то, что инопланетяне посещают Землю. Это не обязательно должны быть странные тела, спрятанные в Розуэлле, или сценарий из «Секретных материалов». Это могут быть просто повторяющиеся и труднообъяснимые наблюдения, полученные с помощью показаний различных датчиков, которые оказываются быстрыми зондами инопланетных дронов, значительно превосходящими наши нынешние инженерные возможности. В таком случае, действительно ли лучшей политикой является то, что сторонники прозрачности называют «управляемым раскрытием информации»? Они предполагали, что группа ответственных экспертов будет постепенно управлять потоком информации.
Один из вопросов заключается в том, может ли такое знание лучше хранить в секрете или же быть известным только небольшому числу элит, которым удается собрать все части воедино. Трудно сказать, приведет ли к широкой социальной панике раскрытие инопланетного присутствия на Земле, но также трудно увидеть практические преимущества. Лучшим аргументом в пользу раскрытия информации является то, что общественность имеет право знать и что такое знание реальности места человечества во Вселенной имеет внутреннюю ценность. Второй вопрос касается неумолимой логики раскрытия информации. Фактически, США имеют давнюю традицию информаторов и говорящих правду. Если существуют реальные веские доказательства посещения инопланетянами, они обязательно просочатся, независимо от того, будет ли принят Закон UAP о раскрытии информации от 2023 года или без него. Достаточно взглянуть на дело Эдварда Сноудена, когда американец рисковал попасть в тюрьму и быть изгнанным, чтобы раскрыть гораздо менее важные секреты. чем то, что может быть поставлено на карту здесь.
Если действующий закон не будет принят или если будет предложена гораздо более слабая версия, некоторые люди могут воспринять это как сигнал, чтобы выступить вперед и высказать все секреты – с прямыми доказательствами, а не со слухами. В конечном счете, окончательный результат может не сильно отличаться от законопроекта о прозрачности и его группы экспертов. Кстати говоря: будут ли его члены хранить секреты, которые им доверены? Как только они начнут намекать о посещениях инопланетян, шлюзы откроются, и история выйдет наружу — и быстро. Итак, у меня осталась, как я признаю, любопытная позиция: если вы подозреваете, что наблюдения UAP — это выдумка, поддержите законопроект. Если вы боитесь, что это дело рук врагов Америки, выступайте против этого. И если самая экзотическая возможность верна — что нас посещали и посещают инопланетяне, — это почти не имеет значения. Правда в любом случае выйдет наружу, и на таких скоростях мы будем испытывать дискомфорт.
